Rob1

Bon, OK, j'y vais.

A tous, MakSime n'est plus en état de poster, merci de revenir au sujet et de faire remonter le niveau de la discussion. (Copié-collé du fil Russie-Ukraine Opérations militaires.) Je supprime les messages en question de MakSime et ceux s'y rapportant exprimant leur étonnement, le fil de discussion étant déjà surchargé. Signé : Collectionneur

A tous, MakSime n'est plus en état de poster, merci de revenir au sujet et de faire remonter le niveau de la discussion.

Ca ne ressemble pas trop à ce qu'on attend d'un Switchblade. Développé rapidement par l'USAF et AEVEX Aerospace en réponse aux besoins Ukrainiens. Demandent un entraînement minime. Drone "aller simple". https://www.usnews.com/news/world/articles/2022-04-21/us-rapidly-developed-ghost-drones-for-ukraine-pentagon-says https://twitter.com/beverstine/status/1517155250011983878

Voir l'article The Take-Down of Kabul de Lester Grau. http://www.air-defense.net/forum/topic/18088-guerre-soviéto-afghane-1979-1988/page/2/#comment-950856 Une douzaine d'objectifs (siège du parti, ministères, etc) de Kaboul ont été pris par les unités du KGB, et à part le palais présidentiel ca s'est passé pratiquement comme sur des roulettes grâce à la surprise et un bon plan. En Tchécoslovaquie 1968/Afghanistan 1979, il y avait des forces soviétiques déjà présentes dans les pays, le terrain a été reconnu longtemps à l'avance ; par ailleurs ces forces ont participé à prendre des points-clés le jour-J en attendant d'être rejointes par la force d'invasion venue de l'extérieur ; et une fois que l'invasion était lancée, les locaux n'avaient aucun espoir de pouvoir y résister. Alors que Kiev en 2022, rien de tout cela, au contraire, les Ukrainiens avaient eu sept ans pour se préparer.

Quel rapport ? Et merci à notre premier membre lésothien de passer par ici.

Remarques intéressantes de Rob Lee : « L'un des points que j'ai soulevés avant la guerre est que les États-Unis manquent de beaucoup des armes qui seraient les plus utiles pour l'Ukraine, comme les munitions rôdeuses à longue portée comme le Harop, les ATGM Spike NLOS de 30 km de portée et les systèmes de défense aérienne basés au sol à courte et moyenne portée. L'armée américaine ne dispose pas de ces armes parce qu'elle a une armée de l'air dominante, mais cela signifie que les États-Unis n'ont pas beaucoup d'armes appropriées pour équiper une armée qui n'a pas une armée de l'air forte. »

Vous avez déjà vu l'armée rouge/russe reculer autrement que par ordre du Kremlin ou forcée par un ennemi ?

Il existe vraiment ce magazine ? Quelqu'un en a parlé sur C6 début mars, c'est un mystère, personne ne semble en avoir vu un exemplaire... En faisant une recherche d'images avec "site:https://www.areion24.news/ deftech" on trouve qu'il y a eu au moins une demi-douzaine de couvertures postées sur le site (l'éditeur de DSI) mais aucune page accessible.

Un homme a posté un message qui raconte que son fils, Yegor Dmitrievitch Chkrebets avait été appelé pour son service militaire à Yalta (donc apparemment ils sont criméens) en juillet 2021 et était devenu cuisinier sur le Moskva. Le commandant du navire lui a dit que son fils n'est pas sur la liste des tués et blessés mais est porté "disparu". Visiblement le père n'a pas dû accepter gentiment l'info, et le commandant et son adjoint ont arrêté de répondre à ses appels. Il termine son message en demandant de rediffuser son message « pour que les bâtards « n'étouffent » pas cette terrible tragédie. » Le fait que son fils est un conscrit est un truc qui peut faire tâche. Bon certains dans les réponses ont posté une photo d'un compte de réseau social du père où il avait tapé en commentaire qu'un « pays comme l'Ukraine ne devrait pas exister, c'est une terre russe habitée par des gens qui ont été forcés d'oublier qu'ils sont Russes »... Je trouve qu'on peut respecter sa tragédie personnelle sans pour autant approuver ça.

Il y avait des ogives nucléaires sur trois des navires de la task force britannique aux Malouines, dont les deux porte-aéronefs, ca n'a pas empêché les Argentins d'essayer de les couler... d'autant plus que les Brits s'étaient bien gardés de le faire savoir.

Je...

J'ai fini par trouver (épique recherche de quelques heures)... Déjà le paragraphe il fallait comprendre 15 membres des forces spéciales du GRU et 10 membres des forces spéciales de la garde nationale dont 3 bérets... Ce serait le béret краповый (~garance) de la garde nationale (anciennement les troupes internes du MVD), qui est attribué individuellement à ceux qui passent une série de tests disons "virils" (marche forcée, parcours d'obstacles, tir chronométré, "assaut' en rappel d'un bâtiment chronométré, sauts acrobatiques, et 12 minutes de combat corps-à-corps avec trois adversaires successifs) - seulement 20 à 30% des candidats passeraient les 2e et 3e tests si j'ai compris mes traducteurs auto. https://ru.wikipedia.org/wiki/Краповый_берет

Article Oryx sur Gostomel/Hostomel : https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/destination-disaster-russias-failure-at.html Il ne donne qu'un kill aux MANPADS curieusement, le Ka-52 qui s'est posé en urgence. Reprend l'info du WSJ de l'opération grillée par la CIA dès janvier mais des troupes ukrainiennes surprises quand même. Des troupes terrestres russes auraient rejoint les VDV le 25 février (lendemain de l'assaut héliporté), pas de mention des Il-76 fantômes de Kiev. Les Russes voulaient utiliser l'aéroport comme base avancée mais n'ont fait que des poussées qui ont été bloquées à Gostomel ville et Bucha. Les forces russes semblent n'avoir pas réagi à la coupure des renforts et de la logistique, et s'être simplement bunkerisées. L'article est un peu flou, décrivant à la fois la situation de Gostomel et celle, similaire, des forces autour de Kiev, mais ne mentionne pas de recapture temporaire de l'aéroport par les Ukrainiens, il ne mentionne que le retrait russe de Gostomel que comme étant partie du retrait général russe ordonné à parti du 29 mars. Et il donne une liste des pertes recensées sur l'aéroport (y compris du matériel détruit pour éviter sa capture lors du repli), dont 25 blindés (y compris 16 BMD-4M, le blindé le plus récent des VDV) et une bonne soixantaine d'autres véhicules détruits.

Nouveau message motivant sur les paquets de cigarettes ukrainiens : « Arrêtez de fumer ou vous ne vivrez pas pour voir Poutine crever. »

Soupir... https://www.opcw.org/fr/nos-activites/quest-ce-quune-arme-chimique

Si c'est au sein de la MMFL, je ne compte pas ça comme s'infiltrer derrière les lignes soviétiques... même s'ils pouvaient y être joueurs. Si c'est dans un autre cadre, c'est invérifiable... mais ça a dû être rarissime vu les risques.

Bon, je fais un nouveau message et je me concentre sur le sujet, mais ouais le reste de l'article continue à être digne de skyblog. Le 13e RDP "avait développé lors de la guerre froide une réelle expertise pour s'infiltrer derrière les lignes soviétiques" -> faudrait pas que la formule vous fasse croire qu'on envoyait des dragons derrière le rideau de fer, hein. Et l'infiltration derrière les lignes ennemies n'a pas grand chose à voir avec le fait que le GIGN ait atteint l'ambassade à Kiev. Pour le Canada, l'info de base semble sortie ici : https://globalnews.ca/news/8517110/canada-special-forces-ukraine-russia/ A&C dit que le CSOR est une unité dédiée à l'action directe ? Je suis allé sur leur page web et devinez quoi : "Nous sommes formés à opérer du conseil et assistance à l'action directe et à nous adapter à des environnements de sécurité dynamiques. https://www.canada.ca/en/special-operations-forces-command/corporate/organizational-structure/so-regiment.html Les British ca semble être le Mirror qui a lancé l'info, bon là A&C n'a pas déformé le sens, ils ont juste omis de dire que c'est le Mirror qui utilise le conditionnel ("They are believed to be helping train...") : https://www.mirror.co.uk/news/world-news/over-100-british-elite-troops-26150282 Et, comme pour l'article canadien, il date d'AVANT l'invasion... On a aucune idée si les instructeurs n'ont pas plié bagages le 1er jour, comme la CIA. Je ne sais pas s'il y a des FS occidentales en Ukraine. Mais bon, de mon expérience : 1) les infos qui sont sorties après le début de l'invasion, c'est rien : du name-dropping d'unité, aucun élément vérifiable, et ca pourrait très bien se révéler faux. 2) engager même 100 FS occidentales sur la ligne de front, ca ne va pas faire de différence sensible sur les combats, les Ukrainiens doivent avoir de quoi faire. Comme observateurs, avec quel risque, et quel bénéfice d'avoir du renseignement terrain si ce n'est pas pour influer sur les combats ? Les engager en instructeurs, ca peut être utile encore que vu la mobilisation ukranienne ca fait un peu goutte d'eau dans un océan. 3) les engager derrière les lignes russes, c'est accepter d'avoir des pertes. Dans le Golfe, en moins de temps qu'il ne s'en est écoulé entre l'invasion russe et aujourd'hui, les Irakiens avaient quatre SAS prisonniers, et bien d'autres opérateurs UK et US ont eu des échappées belles et pouvaient dire merci à l'appui aérien et à l'exfiltration héliportée. Je ne crois pas que les gouvernements US/UK/Fra soient prêts à prendre le risque aujourd'hui en Ukraine d'être ainsi pris en flagrant délit comme co-belligérants. Edit : tiens d'ailleurs, je me suis demandé, et oui l'auteur est aussi celui de l'article d'A&C sur les 20 ans de l'invasion de l'Afghanistan en 2001 qui disait que le COS avait neutralisé "à l'arme blanche les snipers de Sarajevo"

Mon cerveau saigne dès le premier paragraphe. "lors de la première guerre du Golfe en 1991, la coalition a déversé sur l'Irak une quantité de bombes aériennes près de cinq fois équivalente à toutes celles utilisées lors de la seconde guerre mondiale" -> 88 000 tonnes de bombes en 1991, mais 1 460 000 tonnes rien que pour le bombardement stratégique US en Europe pendant la SGM... (à ce niveau je me fous de savoir si on compte en tonnes métriques ou short tons)1, "plus de 80 % des missiles Scud ... ont en fait, été détruits par les commandos" -> les FS comme l'aviation n'ont détruit aucun lanceur de Scud en 1991. Edité : suite de mon message ici.

Ouais, il y a des années il avait parachuté une info du même genre sur son blog pour je ne sais plus quel conflit... rien de précis, pas de suites. Oui, je n'arrive pas à tracer son origine, mais elle traîne sur le web depuis au moins 2020. C'est pas du Delta (M4 au lieu de HK416) et probablement pas du britannique (multicam pas MTP)... probablement SAS australien. Utiliser un SAS comme un fantassin ou servant de Javelin lambda c'est du gâchis... et il n'y en a pas beaucoup, donc ca ne ferait pas une grande différence pour ce que "consomme" une guerre de haute intensité.

C'est le navire de renseignement Ukrainien Pereyaslav, coulé le 27 mars 2022, apparemment dans l'embouchure du Danube, mais bon, on n'a pas vraiment d'éléments qui permettraient de vérifier cette histoire. http://www.air-defense.net/forum/topic/26223-guerre-russie-ukraine-2022-opérations-militaires/page/444/#comment-1508706 Sinon pendant la guerre des Malouines, il y a des tentatives clandestines en Europe qui n'ont pas abouti. D'une part les Argentins qui visaient les navires britanniques à Gibraltar : D'autre part les Britanniques s'inquiétèrent beaucoup d'une livraison d'Exocets destinée au Pérou, craignant que sitôt reçus, ce pays les donne à l'Argentine, et ont envisagé diverses options, peut-être aussi de le couler clandestinement dans un port européen. Je serais curieux aussi de savoir s'il y a eu des opérations dans les autres conflits "modernes" : guerres indo-pakistanaises et guerre Iran-Irak... J'ai entendu dire que sous le Shah, les nageurs de la marine iranienne avaient une relation régulière avec les SBS britanniques.

Comme dit plus haut, officiellement non. Officieusement, je conseille aux concernés de faire gaffe aux dépôts de munitions qui explosent, aux empoisonnements, à leur cybersécurité...

Avec un lien vers la source c'est mieux : https://www.bbc.com/news/world-europe-61044063 Sinon sur un autre sujet (pas le temps de lire...) : https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/04/ukraine-military-strategy-russian-failure-kyiv/629514/

ABG ?