Rob1

Merci de cette trouvaille @Gibbs le Cajun. C'est le premier documentaire que je vois qui décrit l'opération dans son ensemble. (Il y a longtemps j'avais commencé cette étude de l'US Army mais je n'étais pas allé très loin : https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/combat-studies-institute/csi-books/odomLP14.pdf.) J'ai entendu dire que la CIA avait aussi participé à l'opération, en tout cas elle a soutenu l'armée congolaise contre la rebellion.

Pour l'opération "Argo" il y avait en fait deux officiers de la CIA sur le terrain et non un comme dans le film, c'était déjà connu mais le nom du 2ème vient d'être déclassifié : Ed Johnson https://www.nytimes.com/2023/09/14/us/politics/cia-argo-ed-johnson.html Le point culminant du vrai film - alerte spoiler pour un film sorti il y a plus de dix ans - montre des fonctionnaires iraniens sceptiques vis-à-vis de l'histoire de couverture, puis qui réalisent que l'"équipe de tournage" était composée de diplomates américains et qui poursuivent l'avion sur la piste d'atterrissage. Rien de tout cela ne s'est produit. En réalité, il y a simplement eu un dernier contrôle de sécurité lorsque le groupe a quitté la salle d'embarquement. "Deux jeunes Iraniens fouillaient les gens qui passaient", se souvient M. Johnson, qui note que les diplomates se prenaient à leurs rôles et plaisantaient à l'approche du point de contrôle. Les diplomates, M. Mendez et M. Johnson ont alors passé les derniers contrôles. Dans l'histoire orale, M. Johnson se souvient de l'embarquement et du nom de l'avion peint sur le côté. L'avion s'appelait Aargau, et M. Johnson s'est dit : "Mais qu'est-ce que c'est que ce bordel ? "Au bout d'un moment, je ne sais plus quand, j'ai pris le Herald Tribune et j'ai fait les mots croisés", a déclaré M. Johnson, ajoutant : "L'un des indices était les compagnons de Jason... Jason et les Argonautes". Dans le podcast de la C.I.A., M. Trosin a déclaré que le nom de l'avion et les mots croisés n'étaient que des coïncidences. "Pour être clair", a déclaré M. Trosin, "il n'y avait pas d'officiers de la C.I.A. avec trop de temps libre qui semaient des indices".

Première saisie d'aéroport réussie par les forces russes depuis le début de l'invasion de l'Ukraine

Bon ben je vais percuter cette voiture au lieu de celle d'à coté alors.

Il y a quelques semaines, coïncidence, j'avais essayé de creuser ce qui avait été publié sur ce que savait le renseignement américain sur quelques cas de terrorisme des années 80. Dans le cas de l'attentat contre l'ambassade US de Beyrouth en avril 1983, pas mal de "pièces de puzzle" étaient sorties dans la presse US dans les quelques années suivantes, c'était du coup un peu étonnant que ca n'ait pas déclenché de riposte de Washington quand je pense en comparaison au bombardement sur la Libye quelques années plus tard pour deux GIs tués à Berlin-Ouest... Bon pour le 23 octobre c'est moins clair. Un ancien de la CIA, Gary Berntsen, dit dans ses mémoires que l'agence à la fin des années quatre-vingt-dix tenait Moustapha Badreddine pour l'artificier qui avait construit les véhicules piégés pour l'ambassade et la caserne des Marines. Au début des années 2000 des survivants des attentats ou leurs familles ont fait des procès à la république d'Iran devant des tribunaux US, il y a eu quelques déballages d'infos et des jugements décidant de dommages-intérêts pour les plaignants (autant que je sache jamais payés). Bon pour l'implication de la Syrie c'est moins clair que pour l'ambassade. (Dommage qu'on n'ait plus les éclairages de @Tomcat.) Pour la pinaille, il me semble que la FMSB n'était pas des Casques bleus.

Drame dans un verre d'eau sur les réseaux sociaux milis US ces derniers jours avec la publication intempestive par la Maison-Blanche d'une photo de Biden serrant les mains de militaires US lors de sa visite en Israël... (la photo d'origine, où les visages n'étaient pas floutés, a été retirée du site mais trop tard). ... en fait ce seraient bêtement des bérets verts spécialisés "action directe" utilisés en protection rapprochée, donc rien de sensible en fait.

Manque de véhicules standards ?

Le massacre d'Oran a été commis après la signature des accords d'Evian et même après la reconnaissance de l'indépendance de l'Algérie par la France... Mais bon, je sens la pente glissante, alors on STOPPE LE HORS-SUJET.

Le Wall Street Journal de samedi ("L'Iran a aidé à la préparation de l'attaque contre Israël pendant plusieurs semaines") versus Le Wall Street Journal d'hier ("Les leaders de Téhéran ont été surpris, selon le renseignement U.S.") Oups !

6 000 bombes sur Gaza en 6 jours. À titre de comparaison, pendant la campagne aérienne contre ISIS en 2014-19, la coalition dirigée par les États-Unis a largué 2 000 à 5 000 munitions par *mois* sur l'ensemble de l'Irak et de la Syrie. Les largages mensuels de bombes américains n'ont dépassé les 4 000 que lors de la destruction de Raqqa en 2017.

Je signale cette parution que je viens de voir, tout en précisant que je ne l'ai pas lue même en VO : https://www.mareuil-editions.com/product-page/cairo-un-chien-hors-du-commun-l-histoire-du-chien-navy-seal Edit : un commentaire ici : http://guerres-et-conflits.over-blog.com/2023/09/le-plus-fidele.html

Communiqué du président de la République de Finlande : https://www.presidentti.fi/en/press-release/statement-by-the-president-of-the-republic-of-finland-on-the-damage-to-underwater-infrastructure/

Ce serait donc le conflit le plus meurtrier pour Israel après la guerre de 1948-49 (~6400 morts), la guerre du Kippour (2500 à 2800 morts) et la seconde intifada (1062 morts)... et on n'en est qu'à deux jours et demi (Soit dit en passant, je n'avais pas idée que les pertes israéliennes de 1967 avaient été aussi faibles.)

Le pire c'est qu'il a bien été enregistré à la BNF (https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb330854164), mais comme l'éditeur a massacré le nom de l'auteur y ajoutant un espace, je l'avais raté...

N'importe quel groupuscule peut utiliser l'actualité pour faire un coup de pub opportuniste... Je croirais que la Russie est mêlée à l'attaque du Hamas si la cyberattaque était coordonnée à l'heure H, ou si elle met en oeuvre des moyens sophistiqués...

sur apparemment tout le long de la frontière hallucinant Oui, j'ai l'impression que les stratèges de cette offensive ne comptent pas chercher une sortie de conflit durable après avoir augmenté son stock de monnaie d'échange... ou alors, ils n'ont pas su tenir leurs troupes - ou n'ont pas anticipé l'impact que le comportement de celles-ci va leur coûter. Dans tous les cas, ca ne sent pas bon pour l'avenir.

Est-ce que quelqu'un aurait un média qui résume la journée, genre une carte globale avec les brèches ouvertes, le nombre de points de l'armée israélienne capturés... ? histoire d'essayer d'avoir une vue globale Oui. Je ne connais pas trop ce conflit, mais quand je pense qu'il y a quinze ans le Hamas s'emmerdait à creuser un tunnel pendant des mois pour lancer une attaque faisant UN soldat israélien capturé (Guilad Shalit) et deux tués, j'ai du mal à comprendre comment ils ont pu passer à une échelle aussi différente. Et même, comment le Hamas a pu se sentir capable de monter un truc d'une telle ampleur sans se faire détecter C'est une attaque-surprise pratiquement digne des offensives du Têt ou du Yom Kippour.

Je n'ai rien trouvé sur le catalogue de la BNF non plus. Peut-être un éditeur dans un autre pays, genre au Canada francophone ?

Depuis quand Israël a des Mi-24 ?

Et donc, en quoi cet homme d'affaires australien faisant dans les emballages carton avait besoin de savoir des infos confidentielles sur des sous-marins ? Oui, tu as encore esquivé ma question. Pour le reste, je ne sais pas si ca sert de discuter, mais si tu veux vraiment mon avis je n'esquive pas. 1) Est-ce que ca a facilité les négociations AUKUS en cours secrètement ? Non. (source : mes connaissances des dessous des négos qui sont aussi nulles que les tiennes.) Donc ce point ne prouve rien. 2) Biden ne peut pas blâmer l'Australien d'avoir reçu des infos confidentielles (seulement celui qui n'aurait pas dû les donner) ni de les avoir diffusées, s'il n'était pas tenu par une forme de contrat de confidentialité vis-à-vis des USA. 3) Dans mon hypothèse où il n'y a pas de rapport entre la fuite Trump et l'accord AUKUS, Washington n'a pas de raison de réagir épidermiquement à la découverte d'un non-pot-aux-roses. Donc ton argument ne favorise pas plus ton hypothèse que la mienne. 4) Dans mon hypothèse où il n'y a pas de rapport entre la fuite et l'accord AUKUS, les USA n'ont aucune raison de revoir l'accord lorsque la fuite est révélée. 5) Dans mon hypothèse où il n'y a pas de rapport entre la fuite et l'accord AUKUS, les Australiens n'ont aucune raison de revoir l'accord lorsque la fuite est révélée.

Si je comprends bien, tu crois que Trump a fait de la "pub", et que ca fait partie des procédés conduisant à AUKUS. Ca implique combien de sous-hypothèses absurdes ? 1) Trump a été impliqué dans des négociations menées par l'administration Biden. 2) Trump a donné un coup de main sans faire n'importe quoi, sans gaffer en fuitant l'affaire secrète (je rappelle que c'était censé être une surprise vis-à-vis des Français) 3) cette opération a vraiment influé sur le progrès des négociations, c'est vrai sans la distance de détection transmise par Trump, les Australiens n'auraient pas été convaincus autrement d'acheter des SNA américains... alors même que ce n'est pas de mettre en oeuvre ces SNA qui les intéresse dans ce contrat mais d'avoir une alliance avec les USA. 4) Trump ne s'est à aucun moment vanté du résultat. Mon hypothèse à moi : Trump a juste blablaté parce qu'il ne peut s'en empêcher, comme pour le plan d'attaque sur l'Iran, et vague coïncidence il y avait les négos AUKUS en même temps. EDIT : c'est marrant j'avais vu le même genre de corrélations hâtives faite à propos de l'ingénieur américain qui avait tenté de vendre des secrets de conception de sous-marins nucléaires... tout ça pour en fin de compte découvrir qu'il n'y avait aucun lien avec la France, c'était le Brésil qu'il avait contacté en fait.

Va falloir m'expliquer, parce que je ne comprends rien en quoi cette info aurait un rapport avec les négociations AUKUS...

Lu. Et donc, en quoi cet homme d'affaires australien faisant dans les emballages carton avait besoin de savoir des infos confidentielles sur des sous-marins ? et qu'il les diffuse à 10 fonctionnaires australiens, pas tous impliqués dans les négociations AUKUS, des anciens premiers ministres, des employés et des journalistes, ce n'est pas un problème encore plus large ?

Tu es sérieux là ? En quoi un homme d'affaires australien faisant dans les emballages carton aurait besoin de savoir des infos confidentielles sur des sous-marins ?

Histoire enterrée en page 13 du New York Times : https://www.nytimes.com/2023/10/05/us/politics/trump-nuclear-submarine-classified-documents.html Trump aurait révélé des secrets de sous-marins nucléaires à un homme d'affaires australien ... Au cours de son entretien avec M. Pratt, M. Trump a révélé au moins deux informations essentielles sur les capacités tactiques des sous-marins américains, selon les personnes au fait de l'affaire. Il s'agissait notamment du nombre d'ogives nucléaires que les navires transportaient et de la distance à laquelle ils pouvaient s'approcher de leurs homologues russes sans être détectés. En supposant que Trump se soit souvenu des nombres sans se tromper et sans les exagérer, le nombre d'ogives par sous-marin n'était pas déjà connu ? La distance de détection, ca doit dépendre de l'environnement de toutes façons...