Castor

On va voir sur quels produits cela s’applique mais c’est une nouvelle pièce dans la machine à bordel. https://financialpost.com/pmn/business-pmn/russia-restricts-import-and-export-of-listed-goods-and-raw-materials-interfax/wcm/19d17534-2ce5-4d34-9fa7-5f43ff6ccbc1/amp/

Je ne veux pas défendre trop les russes mais on peut probablement relativiser un peu dans le contexte politique et économique post 89. Le problème de la Russie est aussi qu'elle partait avec un retard plus que conséquent sur l'autre bloc EU/US. Difficile pour des pays qui ont historiquement une méfiance voir peur vis à vis de leur voisin d'en plus devoir se farcir le rattrapage de l'économie a laquelle ils se seraient rattachés volontairement. Contrairement à l'Europe de l'ouest qui a été tiré par le plan Marshall, les 30 glorieuses, la financiarisation et la mondialisation depuis les années 80, la Russie a hérité de l'effondrement de l'union soviétique et d'un retard dans tout. Quand on voit le temps qu'il faut au rattrapage des pays de l'est qui sont pourtant depuis quasi 20 ans dans l'UE et qui bénéficient des contributions et du marché commun, on se demande bien comment la Russie, même près 2004, aurait pu offrir de plus en perspective économique dans un contexte géopolitique pas encore aussi tendu. Ils sont en déficit d'attractivité économique depuis 35 ans (depuis plus longtemps encore mais le choix de rejoindre un autre bloc n'existait pas), leur volonté de garder une totale autonomie stratégique et géopolitique malgré une économie assez faible (en plus de la méfiance à leur égard issue de la guerre froide) les a empêché d'avoir accès au soutient économique qui a facilité le développement de leurs anciens "alliés". Maintenant ce n'est pas une raison pour envahir son voisin mais ça limite beaucoup les cartes qu'ils ont eu à jouer et qu'ils pouvaient encore jouer à leurs égards.

Je me demande ce qui dans mon post justifie une réponse si peu courtoise, à la limite de la condescendance et aussi éloignée du sujet auquel je répondais. Si vous n'êtes pas d'accord sur le fait que dans la transformation alimentaire de la pomme de terre, le circuit de la frite entraine un déficit commercial pourquoi ne pas le dire et l'argumenter au lieu de me faire une sortie sur le Canada Dry et la capitulation. https://www.franceagrimer.fr/fam/content/download/66961/document/20210625-COMPETITIVITE_CAHIER_POMME_DE_TERRE.pdf?version=6#:~:text=La balance commerciale avec les,millions d'€ en 2019.&text=La France reste le leader,terre à l'état frais . https://www.action-agricole-picarde.com/frites-chips-purees-la-balance-commerciale-se-degrade https://www.ouest-france.fr/economie/pourquoi-le-commerce-exterieur-est-le-boulet-economique-de-la-france-5f42246a-56bd-11ec-a00b-81ea3a07ac0a

Le marché de la patate est sur ce point la symptomatique si ma mémoire est bonne. Production dans le nord, vente aux transformateurs en Belgique ou chez les bataves, import de frittes surgelées, impact négatif direct sur la balance commerciale.

Ils en ont tellement qu'il ne savent pas quoi en faire. L'augmentation des prix sur le long terme avec une distanciation des approvisionnents russes couplée la mise en place de la logistique et infrastructure de transport (terminaux des deux coté de l'atlantique) permet maintenant d'envisager très sérieusement d'investir d'avantage dans la mise en valeur des quantité énorme de gaz (comme dit par @g4lly principalement produit en parallèle du pétrole de schiste ("associated gas")) qu'ils brulent aux puits ou qu'ils éventent depuis des années faute d'intérêt économique (un scandale, gâchis et une pollution absolument indigne mais bon ils s'en balancent totalement). Article intéressant bien que datant déjà un peu sur le phénomène et les réserves potentielles énormes des USA sur ce marché https://www.nytimes.com/2019/10/16/climate/natural-gas-flaring-exxon-bp.html#:~:text=New York Times-,Despite Their Promises%2C Giant Energy Companies Burn Away Vast Amounts,near Pecos%2C Texas%2C recently.

+40% maintenant pour le prix du Nickel sur la journée. https://www.reuters.com/markets/europe/russia-disruptions-fuel-nickels-30-spike-15-year-high-2022-03-07/

Les russes ont bombardé et détruit l’aeroport de Vinnytsia dans la partie ouest de l’Ukraine d’après presse et média qui rapportent les propos de Zelensky dans une intervention ce jour.

C'est marrant parce que je parlais avec un contact chez un industriel ce WE et il me disait que les entreprises françaises sont un peu agacées de devoir non seulement défendre leur intérêt privé mais aussi ce qu'ils perçoivent comme l'intérêt évident de la France dans le SCAF parfois sans le soutient total des politiques.

If you're not with me you're against me...

Dans la guerre de l'info et de la propagande voila une nouvelle piece, le porte parole de la Douma annonce que Zelensky est maintenant en Pologne. On vera bien si tout cela est vrai dans peu de temps. https://english.pravda.ru/news/world/150580-zelensky_flees/

Vous savez que l'UN a des archives de tout les votes , suffit d'aller sur le site https://digitallibrary.un.org/record/3959039?ln=en

Je trouve la traduction française mauvaise, la version anglaise parle de "We stand for the immediate cessation of the armed conflict and fully support its resolution through the negotiation process and through diplomatic means" ce qui est plus fort comparé à "Nous prônons un arrêt rapide du conflit armé et soutenons sans réserve son règlement via un processus de négociation et des moyens diplomatiques" Loukoil étant une compagnie privée, elle a probablement un peu lus de marge de manœuvre pour faire du PR qui ne mange pas de pain, si ça peut leur éviter des sanctions et rassurer des clients c'est une stratégie gagnante.

Je crains malheureusement que tout cela ne fasse que consolider sa vision antagoniste et conflictuelle avec une justification après coup de sa stratégie, solidifiant encore plus sa vision d'équivalence EU OTAN USA qui semble être une pièce maitresse de son analyse politique. Huber Védrine disait ce matin que Poutine avait pourtant gagné diplomatiquement avec l'ouverture d'une grande négociation sur la sécurité en Europe et que cela aurait été la plus grande victoire politique Russe depuis 25 ans. Soit il est vraiment dingue et on est pas sorti de l'auberge soit il y a des infos qu'on a pas. Mais quelle est donc sa stratégie gagnante, à horizon de sa personne encore au pouvoir, à la vue de tout ce qui lui tombe dessus ?

Un peu comme des Exocets argentin qui coule un navire UK ?

Parce que dans le lot y en a toujours qui réalisent qu'ils viennent de faire de la merde sur le moment. Les vidéos posté par g4lly viennent quand même appuyer le fait qu'il y a eu une certaine violence et que les policiers/gardes n'ont pas ouvert les portes a la première occasion. La sécurité semble juste débordée.

Il y a quand même une confusion dans la situation actuelle et la critique d'un manque de préparation des anglais à la frontière. Brexit ne veut pas dire fermeture totale et unilatérale de la frontière, les centres n'ont pas été dimensionnés pour cela et c'est tout à fait normal. Je trouve qu'il y a d'ailleurs un jeux assez trouble des anglais sur la gestion de l'entrée en Tier4 et la communication gouvernementale. Le "out of control" a propos de la "nouvelle souche" est une utilisation assez étonnante du lexique de la panique et de l'impuissance pour un souche qu'ils disent avoir descellé depuis septembre..

Mais pourquoi revenir a la Chine et a un soutient pro Ouest qui n'aurait de toute façon pas bougé le petit doigt ? Quand on voit la difficulté a laquelle la France est confrontée dans ses velléités de rapport de force avec la Turquie dans le cadre européen, on a du mal a voir comment d'autres pays pourrait aider. La Russie a eu 30 ans pour appuyer la demande de la province autonome/sécessionniste et son rattachement à l'Armenie, elle ne l'a jamais fait même avec des dirigeants a Erevan bien plus "russophile" que ceux de maintenant et un rapport de force beaucoup plus favorable aux arméniens que maintenant. L'Arménie n'a jamais été assez puissante pour forcer le droit en sa faveur comme les Russes le fond en Crimée, les pays européens ont eu le même comportement. Pachinian n'est pas le Saakachvilii arménien, mis a part ne pas se montrer clément avec des favoris du Kremlin en Arménie il n'a pas mené une politique anti russe ou contre les intérêts russes. Je crois qu'il est très difficile de dire a posteriori que les Russes aurait eu une attitude bien différente avec une présidence différente. La vrai différence et a mettre au crédit des azéris et des alliances qu'ils ont mis a profit pour renverser le rapport de force militaire dans la région.

Mais ils ne peuvent compter sur personne à part les Russes qui effectivement les dominent. Comment tu fais pratiquement pour ton développement économique quand tu as pas accès à des voies maritimes, que le transit aérien et maritime est au bon vouloir de la Géorgie et que tes autres débouché direct c'est deux états qui te veulent aucun bien et un sous embargo/sanction économique et que t'es sous protectorat du gros poisson local lui même sous sanctions. La tentative de créer des liens plus fort et de diversifier leur alliance vers l'UE en luttant contre la corruption et une partie de l'oligarchie post soviétique n'a pas fonctionné, et ca n'aura aucune chance de fonctionner tant que l'UE imposera des sanctions à la Russie. L'armenie est un pays brocouille malheureusement. Ils font avec les moyens du bord, je les trouve même assez pragmatique à la vu de leur situation. Économiquement le dév est pas degueu mais ils sont limité par l'enclavement du pays et leur situation géopolitique qui pour beaucoup est totalement hors de leur contrôle. L'encre du cesser le feu est pas encore sec, je vais attendre un peu avant de considérer que la nouvelle ligne de la politique militaire est pas la bonne alors qu'ils ont encore rien décidé.

Mais il a raison, et il ne dit pas qu'ils vont faire un copier coller, il dit qu'il va réformer, à eux de trouver le mix qui leur va. Ils ont une armée construite autour de l'occupation et la protection du HK en plus du territoire national. Les Russes ne seront pas toujours la ( et les dernières semaines le prouve) pour défendre les territoires encore indépendants ( et peut être même les frontières non disputées), ils sont donc obligés de trouver une réponse aux raisons qui explique leur défaite militaire car celles ci ne feraient que se renforcer avec le temps. Ils ont tenu par la présence humaine et l'engagement pendant 30 ans, la c'est évident que ça ne marchera plus dans le futur.

Si c'était les Français je pense qu'il y aura eu une attaque directe sur les centres de contrôles des drones et de communication (et les autres), leurs centres de stockage ... Tout ça avec du MdC. Au préalable il y aurait aussi eu une phase de SEAD / DEAD. edit: grillé par @Fanch

La détection passive semble être une bonne option pour la détection de petit drone ttps://www.sto.nato.int/publications/STO Meeting Proceedings/STO-MP-SET-231/MP-SET-231-18.pdf

Lors d'une déclaration aujourd'hui, Lavrov a dit qu'il n'y aurait pas de soldat turc au Haut Karabach. Leur présence se limitera au centre de control du couvre feu en Azerbaïdjan (il est précisé que ce sera éloigné du haut Karabach). https://tass.com/politics/1222931

https://www.lefigaro.fr/culture/les-armeniens-s-inquietent-pour-le-patrimoine-du-haut-karabakh-passe-sous-controle-azeri-20201112

La puissance des chercheurs de vérité !!!

Sur la première partie, les régulateurs sont tout a fait capable de trouver un gars qui a fait un deli d'initié quel que soit le lieu ou l'ordre est donné et encore plus avec des dérivées qui sont pour la plupart listé et donc hyper facilement traçable. Les infos son dispos au moins chez le broker et la chambre de compensation. Légalement c'est obligatoire. Toute les transactions sont trackées.