gerole

portrait de David Davis, déjà connu à bruxelles pour être M. non, en charge du ministère du brexit : http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/07/14/david-davis-un-europhobe-libertarien-pour-gerer-le-brexit_4969468_3214.html

Barroso, ancien président de la commission européenne (soit le plus haut poste européen), vient d'être embauché par GOLDMAN SACHS : Je mets le lien pour ceux qui doutent encore qu'il soit corrompu : http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/07/08/goldman-sachs-recrute-l-ancien-president-de-la-commission-europeenne-jose-manuel-barroso_4966542_3214.html

Quand on perd un référendum à 45% conre 55% (je parle du premier referendum en Ecosse), c'est pas l'idée de rester dans l'UE qui va faire voter les gens à plus de 50% pour quitter le RU et rejoindre cette "superbe idée européenne" A l'heure actuelle il me semble qu'un détachement de l'Ecosse pour rejoindre l'UE me semble peu probable. Sturgeon doit se douter de cela.

Le départ de la Gb va avoir des répercutions à mon avis sur la structure de l'UE. il faudrait attendre de savoir dans quelle direction va aller l'UE avant que de grands pays genre Italie ou France pensent à la quitter ou non.

Bon bah j'avais parié pour le leave ici et ça fait depuis plus d'un an que ça ne me paraissait pas déconnant. On va voir que quitter l'UE n'est pas la fin du monde, la troisième guerre mondiale comme le décrivent absurdement certains politiques (pour être plus explicite pour certains, ça sera même globalement positif pour la GB).

Le jour de la fin de Sanders, Trump fait ce que celui-ci aurait dû faire en attaquant Clinton : "qui a gagné des centaines de millions par la corruption en politique" : On va voir ce qu'il va dire lundi

je sais plus, il y a peut-être un an j'avais posté pour dire que les sondages montraient un réel risque que l'Uk quitte durant le référendum. Le risque est toujours là. Je n'ai pas suivi la campagne. Tout ce que je constate c'est que finalement l'éventualité d'un départ de la Gb de l'UE, ce qui semblait être impossible par les politiques qui juraient qu'aucun pays ne pouvait quitter l'UE, l'est.

A l'heure actuelle je pense que Donald Trump est dans la dynamique de rattrapage/dépassement de Hillary Clinton dans les sondages. Cette dynamique a été plus rapide que prévu pour moi néanmoins, on ne peut pas encore le certifier mais la moyenne des sondages chez realclearpolitics l'indique (source : http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html ). Je pense que Trump a une probabilité plus importante de gagner en novembre qu'Hillary (pas énorme non plus). Il va dérouler ses attaques et appuyer sur l'image de corruption de celle-ci notamment. Il va avoir une certaine avance quand se dérouleront les débats d'ici quelques mois, où il devrait à mon avis encore, lui être supérieur. Bien entendu tout peut arriver d'ici là.

Merci Shorr kan, c'est gentil ! Le personnage est intéressant. Il faut l'écouter en VO car en fr, ça fait littérature de gare. Durant la dizaine de débats ou interviews, tu vois que l'homme est différent de tous les politiciens que je connais. Il joue beaucoup sur les fantasmes des gens au travers de sa personne. Il passe pour une sorte d'homme qui n'a aucune limite quand tous les autres sont enchaînés aux contingences du système. Tu vois la tête d'un politicien français ou US tu vois que le mec est là pour faire juste son job, aucun sentiment, une tête d'enterrement à 90%. Il sort son gloubi boulga et il se barre. Trump étant novice il n'est pas usé. Trump n'est pas seulement qu'un clown ou un mec plein de haine comme on le présente seulement. Il est un peu un tout en fait. Ses attaques sont toujours mélangées à un côté comique, A force de répéter de la manière dont il le fait il y a une sorte d'hypnose qui doit se faire chez certains. Pas de haine justement, mais une façon d'exprimer les choses (les plus horribles parfois) avec une telle décontraction et toujours avec une certaine joie de vivre. Il a une très bonne capacité de contre-attaque verbale (pas forcément mieux que le niveau collège) mais ça marche très bien contre les politiciens professionnels. Toujours utiliser des mots simples mais puissants, les mots forts en fin de phrase. S'amuser avec son auditoire.. Je ne parle pas italien mais j'imagine que Berlusconi est ce qui s'en rapproche le plus. En France, un Tapie mais qui croirait plus en ce qu'il dit, plus cabotin et moins imbu de lui-même aussi (oui je sais les média disent le contraire et c'est vrai, il est imbu de lui-même mais il ne parait pas imbu de lui-même en live en fait quand il raconte ses trucs (toujours le côté comique, auto-dérision etc..)). Bon, tout ça est subjectif aussi.

J'avoue que cette campagne m'a montré que ce que j'appellerais des "méta-journaux" est pas mal du tout. Je parle de realclearpolitics ou politico ou the hill. Ces journaux spécialisés sur la politique fournissent des liens vers d'autres journaux ou leurs éditoriaux. On a l'avis d'un peu chaque bord sur chaque événement. A côté les journaux comme Le monde ou New York Times peuvent pas lutter. On va sur leur site en bout de chaîne parce qu'on y a été amené et c'est tout (et on passe moins de temps que sur les méta-journaux)

bon bah j'avais dit que carson allait sans doute s'allier à trump, c'est chose faite. Voilà ce que je disais le 27/02 ici : "Idem, bien sûr que Trump a dit des choses sur Carson (carson est un malade pathologique suite à sa bio et sa tentative de meurtre (child molester), he is a ok surgeon, un menteur etc...). Ces mots mis bout à bout on pourrait croire qu'ils se détestent. Cependant, beaucoup de gens pensent que c'est du cinéma en partie (ce qui est vrai). Je peux voir les deux créer une alliance" Honnêtement je ne pensais pas que Rubio était aussi con : Il appelle tous les électeurs à voter Kasich en Ohio et lui en Floride pour contrer trump : http://www.politico.com/blogs/2016-gop-primary-live-updates-and-results/2016/03/marco-rubio-ohio-kasich-220635

Comme je le disais depuis un bail, le problème de Sanders est qu'il n'est pas assez agressif envers Hillary. C'est avec plaisir qu'on l'a vu passer à l'attaque hier soir. Il commence a dire presque ouvertement qu'elle est corrompue.

Comme j'avais du l'écrire il y a quelques mois, le discours de Trump peut rassembler des gens indépendants et libéraux et les derniers Etats le montrent. Certaines de ces personnalités le soutiennent. Le revirement de Clinton sur le protectionnisme n'est que le énième du genre. Ça ne convainc personne mais elle doit apparemment sentir qu'il faut qu'elle sorte ça pour limiter les dégâts face à Sanders puis Trump à la générale. Bon j'avais dit que Carson abandonnerait après le super tuesday, ce fut le cas. Kasich j'étais pas sûr. A mon avis il va abandonner après l'Ohio si il perd (pas sûr) mais il n'ira pas trop loin de toute façon. Rubio devrait perdre la Floride face à Trump. Je ne crois pas tellement à la convention chienlit au final. Rubio fait des scores franchement passables. Une fois le mano à mano Cruz-Trump celui-ci devrait pouvoir obtenir ses délégués. Au sujet des ragots de couloir, perso ça ne m'étonnerait pas que rubio tâte de la coco. il vient de miami, son beau-frère est un ex-dealer de coke, toujours à 100%, comportement de "Robot rubio". Les remarques fréquentes de Trump sur le fait qu'il a toujours soif est un clin d'oeil je pense à ce ragot un peu colporté partout. A prendre au second degré avec la pub sur l'industrie du sucre de tout à l'heure lol.

Si j'ai bien compris le parti républicain veut utiliser les vieilles tactiques politiciennes pour arrêter Trump. Romney appelle à voter utile contre trump dans les prochains états (qui seront "winner-take-all") Les 3 candidats hors Trump resteraient en piste jusqu'à la convention de novembre, empêchant Trump d'avoir les 1300 délégués, et ils s'entendraient entre eux pour choisir le nominé. Je ne pense pas que cette tactique fasse plaisir à beaucoup d'électeurs et pourrait se retourner contre eux.

Pas étonnant que des néocons comme Kagan annoncent passer côté démocrate si trump gagne la primaire.

Je ne parle pas de relations personnelles sauf pour la relation Trump-Christie. Ils sont amis proches depuis 13 ans, Christie a assisté au 3ème mariage de Trump. Voici un article qui explique pourquoi Christie n'a jamais réellement cherché à descendre Trump (écrit avant que christie ne se rallie à trump) : https://www.yahoo.com/politics/why-chris-christie-never-went-after-donald-trump-023046671.html Bien entendu, la méthode de Trump est proche de celle que tu décris. Toujours est-il que durant les derniers débats et surtout le dernier j'ai perçu que Christie était bien soft sur Trump (et j'ai lu quelques articles dessus). Après si tu as répertorié ces attaques de ces débats je suis preneur. Comme l'explique l'article, durant les débats, il n'y a jamais eu l'affrontement (showdown) Trump-Christie attendu par les fans de Christie. Avec plein de commentaires du style : “Many of us are surprised Christie never went after Trump,” said Scott Reed, senior political strategist at the U.S. Chamber of Commerce. Dans l'article le mec interview un conseiller de Christie face aux reproches qui leur ait fait de ne pas attaquer Trump et qui répond en gros que ce n'était pas leur stratégie. Christie voudrait selon certains experts être nommé comme Attorney General d'où le besoin de Trump.

Ok il l' a attaqué (pas trop pendant les débats) Cependant d'après ce que j'ai vu dans les derniers débats (au moins le dernier de christie c'était flagrant et les autres de mémoire), christie était soft sur Trump par rapport aux autres. Idem, bien sûr que Trump a dit des choses sur Carson (carson est un malade pathologique suite à sa bio et sa tentative de meurtre (child molester), he is a ok surgeon, un menteur etc...). Ces mots mis bout à bout on pourrait croire qu'ils se détestent. Cependant, beaucoup de gens pensent que c'est du cinéma en partie (ce qui est vrai). Je peux voir les deux créer une alliance. Kasich aussi. On en est pas au niveau des relations Trump - Bush ou Trump - Cruz.

Ça m'étonne très peu que christie se rallie à lui. Il était le seul parmi les 16 autres candidats à ne jamais attaquer Trump et réciproquement, durant la dizaine de débats. Il attaquait les ennemis de Trump (sa fameuse sortie sur Rubio qui est un des deux principaux adversaires de trump). La presse s'en est fait l'écho et s'était flagrant. Trump explique que christie est un ami depuis des années maintenant. Donc pour moi il y a eu "alliance d'intérêts" (et christie peut espérer un poste au gouvernment ?). Il y a d'autres candidats avec qui Trump a eu des relations plus ou moins cordiales (mais pas comme christie non plus). Je pense à Carson, Kasich. A voir ce qu'ils diront.

Lol lol, géniale ta vidéo Berezech. C'est la meilleure parodie de trump que je connaisse. je ne pense pas que ça lui donne une si mauvaise image en plus lol. PS : bon ok je me suis planté, c'est le super Tuesday, pas Thrusday... vous avez pas le courage de pronostiquer la plupart d'entre vous : p

Bon c'est quoi vos paris pour le super Thursday ? Democrates : Etats du sud pour Hillary, pas grand chose pour Sanders, même si il sera pas si loin que prévu il y a encore quelques temps en terme de %. Hillary devrait être un rouleau compresseur dans le Sud d'après real clear politics.. J'espère que ça sera pas le coup de massue. Républicains : Ted cruz aurait le gros lot du texas ? Trump pas loin derrière. Trump peut gagner. A part ça on dirait (en fait je lis les sondages..) qu'il devrait gagner facilement les autres Etats. Ça sera la fin des rêves de Cruz le sudiste. Il restera Trump/Rubio et ? Kasich lol , j'ai des doutes ? Carson continue encore sa tournée de somnambule pour faire la pub de son bouquin maintenant, il devrait arrêté après le super thursday aussi je pense.

je ne connaissais pas cette carte interactive http://syria.liveuamap.com/en/2016/20-february-turkish-army-continue-shelling-ypg-positions

aux indécis j'imagine

Bon le sondage de la semaine (quinippiac) : (PS ce n'est qu un sondage, il y en a des tas pas forcément au même niveau mais on dirait une tendance) - Sanders au même niveau que Hillary au niveau national !! 44 contre 42 pour sanders - Trump remonte (faut croire que ses récentes sorties sur W a l'air de payer lol) : 39 trump +8 19 Rubio double Cruz (le robot a l'air de se remettre de sa gaffe au débat) 18 Cruz 6 Kasich

le debat du GOP hier était le plus tendu jusqu'à présent exemple : Trump à Bush : "Bush a menti sur les armes de destruction massives en Irak." huhu debat complet

Voici une pub de sanders pour les noirs. Je ne sais pas qui fait ses pubs, mais elles sont extrêmement bien faites :