gerole

Bon bah ce que je disais il y a quelques jours suite à l'affaire de l'avion (scénario à la Donetsk) a bien l'air d'avoir une bonne probabilité. La Turquie masse pas mal d'armements à la frontière de ce que je vois. Cette carte de la répartition de la population turkmen pourrait bien indiquer la zone que chercherait à sécuriser la turquie en priorité j'imagine : http://www.turkomania.org/en/syrian-turkmens-describing-isis/ J'imagine qu'ils prendrait plusieurs kilomètres entre tal abbyad et à l'Est d'alep, ça permet de couper aussi le territoire kurde en 2. ils peuvent aussi prétendre que c'est pour sécuriser la frontière comme le demande l'OTAN et offrir une zone safe aux "syriens".

J'ai vu toute la saison 1 de the man in the high castle est c'est pas mal du tout. Ca monte plutôt en puissance je trouve. Perso je considère que K Dick est le meilleur écrivain de science-fiction. Le roman ne me paraissait pas être non plus sa meilleure oeuvre (je m'en rappelle plus trop) mais la série est à voir et devrait gagner pas mal de prix.

Merci Zack pour l’enquête sur france inter très intéressante. En effet Loic le floch prigent indique que le pétrole a un "adn" (on peut connaître son origine) et que pour lui, il est donc certain que ce pétrole transite par la Turquie pour aller en Arabie saoudite qui est consommé sur place à l'abris des regards. En écoutant toute l'émission, on a un peu (lol) l'impression que les médias qui n'avaient de cesse de nous rabâcher sur Bachar el assad viennent de découvrir la lune mais bon.. J'ai bien aimé la réponse d'un mec du gouvernement pour expliquer pourquoi ils lâchaient pas l'AS : la syrie, c'est le PIB de la slovénie, qu'est-ce qu'on en a à foutre ?" Cette réponse est décrite comme caricaturale dans l’émission mais c'est en fait le noeud du problème. On est drogués au financements qataris ça va être difficile de s'en détacher. On verra bien. En même temps avec le fric qu'ils ont chez nous on a peut-être un levier pour faire pression sur eux et qu'ils cessent leurs conneries.

Bon. Je vois qu'on prend trump plus au sérieux comme il reste en tête des sondages. Je disais il y a des mois qu'il resterait très haut dans les sondages (et il est toujours numéro 1), que carson était chiant à mourir et qu'il baisserait de nouveau, que carly était un feu de paille. Ce qui peut le contrer, c'est des retirements ou alliances de candidats de l'establishment. Des candidats comme rubio peuvent encore monter je pense ou Ted cruz. il faudrait que bush se retire par ex, ça les aiderait lol. Cependant je pronostique toujours Trump gagnant pour la nomination au GOP. Pour l’élection générale, un sondage de fox news (le premier que je vois), annonce Trump gagnant contre Hillary. il est encore en dessous en général mais il peut l'emporter au final (c'est trop loin pour savoir) http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html Bon après pour les explicitations, vous avez oublié de dire que la diffusion de "The man in the high castle" a du attirer les américains vers le fascisme dernièrement et que ça explique beaucoup. Bon je sors... (pas mauvaise série quand même)

Si je comprends bien. Poutine a trouvé ses rebelles modérés avec les SDFs qui inclueraient en anglais dans le texte les YPG/J, Euphrates Volcano, Senadid, Syriac Military Council, Army of Revolutioners Sur twitter on parle de peut-être 50 milles hommes (à confirmer, sans doute bien trop, je sais pas si ça inclue tous les YPG). La russie les appuie pour reprendre la frontière turque avec les YPG. Or les turcs ont répétés ad nauseum et en haut lieu qu'ils n'accepteraient jamais cela. La tension va continuer de monter. Je pense que ça risque maintenant de monter très haut (quasi-guerre) : ils vont foutre des batteries sol-air et abattre tout avion prés de la frontière. Un peu comme les russes l'ont fait dans le Donetsk

A votre avis c'est quoi ? du thermobarique ? Le souffle de explosion a l'air lent. Sacrée explosion c'est peut-être 400 Kg de charge d'un KH 101 qui sait.

Donald Trump pour le retour de la torture : "Je pense que la simulation de noyade, c'est de la gnognotte par rapport à ce qu'ils nous font subir" http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/22/97001-20151122FILWWW00136-usa-donald-trump-pour-le-retour-a-la-torture.php

Comment certains politiciens français ne pouvaient pas percevoir les implications d'un gros attentat impliquant daesh (qui était plutôt avec une bonne probabilité, le gouvernement étant le premier à souligner les risques, surtout depuis qu'on les frappe) ? Le gouvernement change de politique en 48H sur un événement plutôt probable. Je ne comprends pas trop. Je pense qu'il y a moralement des justifications à obtenir sur cette politique et à se poser la question : pourquoi ça n'a pas été fait plus tôt ?. Certains politiciens à droite ou FN appelaient depuis plus d'un an à réaliser ces nouvelles orientations, c'est pas comme si c'était une idée inconnue.

Aux USA , d'après le Foreign Policy, les responsables militaires considèrent qu'ils avaient été trop prudents dans la destruction des infrastructures (donc forme de regret) : "Les responsables militaires américains sont arrivés à la conclusion que la campagne aérienne contre les infrastructures pétrolières de Syrie, qui ont apporté des millions de dollars à l’EI ces deux dernières années, avait été trop prudente », souligne Foreign Policy, d’où la décision d’une nouvelle opération, baptisée « Tidal Wave II », en référence à la campagne qui avait détruit les champs pétrolifères de l’Allemagne nazie en Roumanie durant la seconde guerre mondiale. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/18/l-aviation-russe-intensifie-ses-frappes-en-syrie_4812829_4809495.html#fkj0WRvimVjfPLlX.99"

Que pensez-vous de la proposition de loi pour interdire pénalement de voir des sites islamistes ? Les vidéos de tir de rpgs sur youtube, ça compte ou pas ? Désolé mais ça fait un peu peur car sur ce forum on voit des vidéos qui pourraient être rendues illégales avec cette loi, non ? de même on est tous fana de la chose militaire alors on risque de visiter certains de ces sites, non ? (je pense pas en avoir vu directement mais indirectement ? en plus ou sera la liste pour savoir où ne pas aller ?) Désolé j'y connais rien

Désolé mais quand on voit ce genre d'amoncellement de camions. Et quand on voit aussi que les oppositions comme Le Maire en France ou Trump aux USA se posent aussi des questions sur le fait qu'on y soit vraiment allée jusqu'à présent et qu'on attaquait pas le pétrole.. On est en droit nous aussi de se poser des questions (peut-être qu'on ne souhaitait pas détruire les infrastructures déjà) Enfin bon ça devrait changer maintenant qu'on reconnait vraiment la guerre.

Si ca se confirme ça ressemble à un tournant de la politique française. Mais comme Hollande n'a jamais trop l'air de trancher il faut attendre. Il y aura a minima coopération avec les russes. Pour le soutien implicite à l'armée syrienne on verra. Perso la vente de matériels aux pays de golfe, j'en ai félicité le gouvernement (bien d 'un point de vue tactique, faute de mieux, ce que j'avais pas tellement prévu d'ailleurs de la politique anti-syrienne) mais ça n'amuse qu'un temps. La vérité c'est qu'on est en guerre contre EI depuis au moins nos frappes (et même sans à vrai dire, mais plus encore avec). Je pense que ceux qui ont toujours sur ce forum était pour un rapprochement dans une certaine mesure avec la Russie et pour arrêter de vouloir la chute de damas à tout prix (comme moi) peuvent se féliciter. Reforgons pour les quelques années à venir la grande alliance US-Russie-France-Angleterre de la deuxième guerre mondiale contre le fascisme.

En parlant de duels musclés... vous moquez plus jamais des rednecks du Sud-Est car vous pourriez bien avoir un cousin de l'autre rive dans le même genre : une vidéo que je viens de voir lol : (je ne fais pas d'irrespect envers nos cousins québécois c'est pour rigoler, ce genre d'activité ne me dérange pas)

Au niveau global 25% des US ont une opinion favorable du socialisme contre 48% pour le capitalisme. Cependant Mallrats demandait si l'émergence d'un courant socialiste était possible (au sein du partie démocrate j'imagine). Outre le fait que sanders est socialiste et deuxième à la primaire et qu'il confirme de facto l'émergence d'un mouvement socialiste respectable, il y a mon sondage Yougouv qui indique que les démocrates favorisent plus le socialisme que le capitalisme que j'ai mis en source. Il est peu probable que sanders batte clinton à mon avis (pas impossible) ou soit président. A l'avenir, les choses peuvent changer, dans ce sondage Yougouv, on voit que les 18-29 ans ont une image favorable à 36% du socialisme contre 39% pour le capitalisme. Plus tu es jeune, et plus c'est favorable. ( https://today.yougov.com/news/2015/05/11/one-third-millennials-like-socialism/ ) La possibilité d'une création durable d'un mouvance socialiste plus forte au sein du parti démocrate (il y a déjà bien sûr un peu de représentants qui se disent ouvertement socialistes par ex, mais à la marge) s’accroît à mon avis. Cependant, je ne préfère pas épiloguer car on parle pas mal de sémantique là, comme tu l'as indiqué. La vrai question c'est à mon avis si les US voudront plus imposer les riches à l'avenir ou les grosses entreprises pour essayer de réduire les inégalités sociales grandissantes. Et là c'est plus des réalités économiques que sémantico-idéologiques qui vont s'imposer. Même les républicains reconnaissent qu'il y a un problème de ce côté. Et d'ailleurs on pourrait j'imagine remarquer pour finir qu'un républicain des années 50 paraîtrait peut-être pour un horrible socialiste aujourd'hui vu les taux d'imposition sur les hauts revenus de l'époque.

Il y a du changement. C'est récent et perso je ne sais pas où ça mène mais le terme socialiste est bien mieux vu apparemment dernièrement (grâce à sanders ?) 49% des démocrates ont une opinion favorable du socialisme (contre 37% pour le capitalisme) ( 25% contre 48% au total) source : https://today.yougov.com/news/2015/10/17/debate-recap-most-americans-agree-bernie-about-hil/

SPOILER ON : je viens de tomber sur l'affiche de starwars 7. On voit pas luke skywalker mais on voir une espèce d'enorme étoile noire... quelle originalité : pp http://www.rtl.fr/culture/arts-spectacles/star-wars-7-air-france-propose-aux-americains-de-decouvrir-le-film-en-avance-7780313236 SPOILER OFF

Ce graphique montre les majorités. Il y a eu une grosse période de vache maigre avant reagan mais depuis 1997 ça me semble plutôt réparti 8 années de domination pour les rep contre 7 pour les dem au sénat + les représentants. https://en.wikipedia.org/wiki/File:Combined--Control_of_the_U.S._House_of_Representatives_-_Control_of_the_U.S._Senate.png Le sénat est bien actuellement à majorité rep il me semble ( http://www.270towin.com/2015-senate/ ) donc pourquoi dis-tu que le vote populaire et le sénat est difficile pour eux ? Après certes, comme tout parti le parti rep doit faire fasse à des évolutions (changements démographique, des mentalités etc...) mais je ne vois pas pourquoi ce parti n’évoluerait pas et j'imagine mal les USA avoir seulement les démocrates au pouvoir pour les 20 prochaines années.

Heu les républicains gagnent des élections donc dire qu'ils sont déconnectés des réalités (par ex bush, le sénat actuellement...)... pas de celle de Washington je dirais. trump et carson (et d'autres) sont des candidats qui d'après les sondages actuels peuvent gagner contre clinton. Clinton a généralement un avantage dans les sondages (parfois +10 par ex sur certains candidats ce qui est important)), mais ces données ne signifient pas qu'elle ne peut pas être battue dans un an (ça c'est déjà vu bien sûr). ça dépendra de la campagne générale et du candidat choisi il est vrai. Les candidats principaux comme Trump, carson, rubio, bush n'ont pas de sondages face à clinton suffisamment handicapants pour que les médias s'y intéressent à l'heure actuelle. Cruz j'ai un doute par contre vu son positionnement mais pour l'instant il reste en retrait, on ne l'envisage pas. source : http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_Clinton_vs._Republicans.html

Perso, je l'ai déjà dit, carson devrait pas durer trop (même si il peut dépasser trump un moment), et fiorina était un feu de paille.. Après il est vrai qu'il y embouteillage des candidats du "parti". Quand certains abandonneront ça pourrait aider des gars comme rubio ou cruz. On parle d'un possible ticket Trump-Carson. Trump aurait-il tant besoin des évangélistes pour battre Clinton ? Je ne sais pas si il peut apporter du vote noir en importance. Difficile de dire si carson serait un bon candidat en duo à l'actuelle. On dit que trump attire parfois côté d'une frange "libérale" (côté anti-establishement) démocrate. Jusqu'à piquer beaucoup de voix à clinton ou c'est marginal ? Pas vu de sondage scientifique la dessus.

Est-ce que l'on sait quel serait le type de sous-munition employé dans cette "célèbre vidéo récente en syrie ? C'est du HEAT 9M55K5 ou de 9M55K anti-perso ? Ça a l'air "effrayant", quel en serait l'efficacité ? EDIT : d'après cette vidéo mais dans une version éditée c'est du 9M55K5 -> 646 × 0,25 kg (perce plus de 120 mm de blindage homogène laminé). je pense que même une section de chars doit morfler grave la dedans et être rendue inopérante (+50% mobility kill ?).

j'ai pas tout lu. Quelques points de Poutine intéressants entre autres : - comme dit par wallaby, si pu de menace iranienne, pourquoi toujours avancer avec le système anti-missile eu Europe ? Il drague une frange européenne : - il cite les sanctions contre la BNP pour indiquer que les USA rackettent leurs alliés. - ils parlent des populations locales qui en ont marre de l'immigration de masse - la création de plus gros blocs de commerce (TAFTA) ne sert qu'à la domination des plus forts et est le germe de conflits futurs etc...

dernièrement je demandais sur le fil US si un candidat présenterait un semblant d'excuse à la France et autres pour leur traitement en 2003. Tony Blair aurait présenté plus ou moins des excuses "en partie" au sujet des événements de 2003 (inteview à venir sur cnn lundi) : « Je présente des excuses pour le fait que le renseignement était faux. Je présente également des excuses, au passage, pour certaines erreurs de planification et, certainement, pour notre erreur dans la compréhension de ce qui arriverait une fois que nous aurions renversé le régime. Mais il m’est difficile de demander pardon pour avoir renversé Saddam » « Je pense qu’il y a là des éléments de vérité. Bien sûr, vous ne pouvez pas dire que ceux qui ont renversé Saddam en 2003 n’ont aucune responsabilité dans la situation en 2015. » En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/10/25/tony-blair-presente-des-excuses-pour-l-invasion-de-l-irak_4796477_3218.html#UEipYGdJYOiyy43d.99

Kissinger est contre une intervention US en Syrie. Il souhaite laisser faire les russes si on assure les saouds et autres que les zones sunnites resteront sous contrôle sunnite (possible syrie fédérale). L'ennemi numéro un est ISIS et non pas Bachar d'après lui. source : http://www.thedailysheeple.com/why-of-all-people-is-henry-kissinger-the-voice-of-reason-on-syria_102015 pendant ce temps là Poutine propose des négociations avec les rebelles modérés rétintégrés et une élection en syrie http://www.ft.com/cms/s/0/4323652c-7a56-11e5-98fb-5a6d4728f74e.html#axzz3pXI43xDZ Ce courant de pensée "à la trump" me semble prendre du poids aux US en ce moment. Mais est-ce que les US vont accepter de voir "leurs" résistants se faire tapper dessus et perdre trop de territoire ?, Est-ce que les US et la Russie vont réussir à bloquer toute intervention turque ou qataro/saoudienne ? (pas sûr, quoique probable au final je trouve)

bon allez j'y vais de mon idée sur l'histoire du film vue la BA : - c'est l'histoire de fanatiques de l'empire qui secrètement plus ou moins veulent recréer une force impériale (on parle des "chevaliers de ren", ça c'est plutôt connu sur le net). Il y a donc ce kylo ren qui représente le nouveau "dark vador". Celui-ci est à la recherche de quelque chose ou plutôt de personnes, peut-être tuer ou apprendre de luke skywalker au sujet de la force (qui a l'air reclu, on le voit 2 sec avec sa main sur R2D2), leia ou leurs enfants qui ont la force. - la nana semble a la recherche de quelque chose quand elle fouille l'épave du star destroyer. peut-être une contrebandière mais je pense qu'elle cherche des infos sur luke étant sa fille. Elle a l'air de savoir bricoler et devrait avoir la force : fille de han ou de luke. Le jeune est un ancien soldat de l'empire dégoûté par les massacres (on en voit un quand on voit l'arrêt sur image sur les siths), il se crash sur la planète de la nana et ils se rencontrent et aussi Han solo sur cette planète. - ils sont pourchassés par le nouvel empire sur cette planète dans le faucon millenium. Les héros avertissent la république et les 3 décident d'aller rechercher luke sur cette planète plus verte. L'empire débarque sur cette planète. On voit la fille a côté d'un cadavre (luke ?) puis elle a l'air vénère. - bataille finale (de ce film) sur la planète de glace qui est un repère de l'empire. Une grosse tranchée on dirait une étoile noire déguisée. Le jeune combat kylo ren sur cette planète. Comme ça ça a l'air un peu bateau, j'espère que ce sera mieux :)

J'aime bien le conseil retrouvé sur le site twitter donné plus haut : https://yallasouriya.wordpress.com/ “Russian are using new ground attack jets and helicopters fly low and slow. They are armor plated. Rebels need to shot them with 23mm armored piercing rounds. They need to aim a little above in front of the helicopters, let the helicopter fly into the stream bullets.” Je vois pas trop pourquoi les su-25 sont considérés comme "nouveaux" par contre