jojo (lo savoyârd)

Bas on est vacciné maintenant ... Dans le même style (ok enrichissement perso) ont déjà eu Cahuzac (pardon si orthographe malmenée) & Cie ... Que ce soient des financements ou enrichissements illégaux, le feuilleton à épisodes devrait avoir de beaux jours encore ... Plus que les reproches, c'est la lassitude plus inquiétante encore et tout ce qui peut en découler qui peut légitiment inquiéter ... Enfin sujet HS, navré ! Deux mois ? Tu es vraiment indulgent ...

... Clair, si l'on reste sur le format actuel il manque la crème brûlée dessus (le flan)

Il me semble que tu sous estimes un peu trop l'importance des lectures de quotidiens à la plage après le petit rosé bien frais et la petite sieste qui va bien ...

Et bien j'espère qu'il a autant de cervelle que ce que l'on veut bien le lui attribuer ... Il ne va pas en avoir de trop pour résoudre l'équation ... Euh .... Est-ce pour cela que le brillant mathématicien Cédric Villani fait parti des rangs ???

Donc selon toi, de simples gens tous comme moi, aurions-été quelque peu "dupés" dans cette affaire ? Là j'ai vraiment du mal ... Pas à suivre, mais à le croire ... Vraiment du mal ... Vraiment ... ...

YouHouuuuu !!! Merci bcp bcp "Couillonet" ! (<= j'ose la marque d'affection de ton pays !! ) J'en ai plus appris avec ton seul post qu'en plusieurs années sur le principe !!! ...

Vous n'y aller pas un peu fort là, tout de même ? Qu'il ai essayé de peser pour défendre ses convictions en informant la commission parlementaire, qu'il ai essayé de faire en sorte que son départ soit "profitable" à ses convictions et donc au bon équilibre structurel des Armées actuelles et futures selon son modèle pour la France : oui c'est indéniable ! Mais n'est-ce pas son rôle de même ? Même s'il a, il est vrai, un peu "poussé mémé dans les orties" ... Après, surréagir en dessinant ceci sous les traits d'un pseudo comportement aux limites "complotiste" c'est là je trouve un grand écart bien aventureux, non ? Ce serait mettre clairement en cause l'honneur et l'intégrité en direction de la personne et du soldat Pierre de Villiers, ce que je pense pour ma part (personnellement) absolument inimaginable. Après je ne sais pas, évidemment, tout ce qui se trame en ses sphères très élevées qui forcément, et que l'on le veuille ou non, sont un poil politisées car orchestrées et définies et tranchées (bien heureusement) par le politique. Au prime abord, moi aussi ... Semble avoir une belle personnalité et une "tête bien fête". D'autant que mon père était Colonial & Marsouin, pour moi perso çà ne gâche rien ... ! Mais reste à voir ce qu'il pourra faire avec la latitude qui sera sienne ... (?)

Pour aller un peu plus loin, j'ai une question : Les sommes des LPM précédentes budgétées & gelées, sont-elle strictement attribuées et de façon définitive ou peuvent-elles servir de "variable d'ajustement" suivant les besoins les plus pressants des Armées lors du "dégel" de celles-ci ?

Bonne remarque & info, merci. Comme quoi la "transparence" est bien là => Autre chef, autre méthode ...

Mouai ... Il y a du juste dans ta lecture ...

Hormis la personne en elle-même, euh ... Une différence ?

Mais je suis d'accord, en partie sur le fond. Mais je laisse ici le fond de côté. Sauf que pour la forme, il va falloir que tout le monde parle le même langage pour bien se comprendre et être correctement audible, ce qui est très loin d'être le cas aujourd'hui. Il y a un problème culturel et générationnel : les gens se parlent mais ne se comprennent pas, ou pire se méprennent sur le sens, voir encore plus dramatique utilisent un vocabulaire inapproprié en inadéquation d'avec le sens voulu du message envoyé ... On ne parle pas le même vocabulaire (et surtout pas le même langage) avec un Trump qu'avec un académicien (<= raccourci caricatural volontaire) Et il n'y a pas pire pour créer des malentendus, surtout lors d'allocutions publiques envolées. En mettant de côté le fond (le concret), nous avons le Pr qui s'adresse aux Armées comme le ferait un bon directeur d'entreprise (école de commerce / économie / industrie) et en face l'auditoire qui est-lui formaté "Histoire & Traditions" ne comprend tout simplement rien au message, ou tout de travers ... La faute à qui ? Qui doit parler dans le "langage" de ceux à qui il s'adresse ? Hein ??? L'universalité de vie est la plus grande et riche des écoles, et ne coute pas un euro ... Manager ne s'apprend pas que dans les grandes écoles ... Il y en a qui ont dû le comprendre à leurs dépends, et sûr qu'ils vont retenir la (bonne) leçon ... Ah ben oui, faut que jeunesse se fasse ... Mais en attendant ...

Et moi aussi je suis d'accord avec vous deux. Sauf que je nuance très largement sur les "dernières décisions" en cause ... Peut-on savoir de quelles décisions parlait-elle ?? Parce que c'est carrément facile (genre raccourci gratuit dans le sens littéral de la chose, qui veut tout dire, mais surtout ne rien dire du tout). Tout le monde sait qu'au ministère il y a eu, et il y a toujours une gabegie récurrente dans certains domaines (secondaires ?) qui restent à définir, et bien sûr à traiter, pour financer au mieux possible et à l'euro disponible près l'absolu prioritaire. Mais les grands dossiers justement essentiels et prioritaires semblent avoir été suivi plutôt avec bon sens et professionnalisme, ou tout du moins c'est ce que l'on peut en penser de ce qui nous est "visible". Donc définir la chose comme "empreinte d'un certain amateurisme", oui très bien mais il ne faut pas juste s’arrêter à la formulation : Quoi ? Quels dossiers/décisions ? Quand ? Et pourquoi ? S'il y a des défaillances, ce qui est tout à fait possible, il faut savoir les pointer pour les corriger, sinon c'est juste faire du bruit pour la galerie ... Après, au vue de son temps passé au ministère et de ses compétences en la matière, est-ce que Mme Goulard avait toutes connaissances intégrales des dossiers qu'elle qualifie de "décisions empreintes à un certain amateurisme" ? Peut-être oui, peut-être non ...

Mais enfin de qui se moque t-on ? Barkhane, Sangaris et Chammal (Syrie et Irak) + Sentinelle et entre-autres, plus la gestion quotidienne et l'anticipation pour les Armées ... C'est un doux poème que tout-çà ?? Franchement, il y en a qui auraient mieux à faire maintenant que de commenter à l'emporte pièce ce qui est fait et acté. On tourne la page et on avance (droit et bien) ... Allocution absolument conte-productive, à l'encontre des gestes de "rabibochage" somme toutes louables du Pr en guise d'apaisement. C'est dingue tout de même, c'est le charretier lui-même qui charge encore un peu plus la brouette ... A l'instant même ou le Pr lui, la vide ... "Non mais allo quoi" !! Niveau comm faut qu'il retourne à l'école le Monsieur, et si possible qu'il y étudie quelques textes & poésies justement, pour son plus grand bien ... Navrant Affligeant !

... C'est demain.

Exaspérantes les autorités turques ...

Tendu, pas tendu du slip ... Bof ... Moi ce que je retiendrai de cette photo, c'est le beau patch du Lafayette tiens

Ah ben çà ce pourrait bien être pour moi, tiens ...! Mais j'assume, j'assume ....

... Sinon, voies eau chapitre, elle a çà peut-être ?

Analyse sensée, merci. Mais le fond du problème demeure et n'est solutionné en rien ... Et sur la forme dont a été "traité" le problème par le Pr, c'est juste une grosse boulette qui laissera de grosses traces bien moches ... Il y d'autres façons de gérer une telle crise et d'affirmer sa légitime et pleine autorité. Ici on est pas loin de l'amateurisme et la maladresse les plus primaires ... En premier lieu connaître parfaitement ses dossiers et le faire savoir en ayant un minimum de culture liée au sujet pour anticiper et agir de façon mesurée, juste, audible, proportionnée, et efficace. Un compromis intelligent via une bonne communication et une hiérarchie en bon ordre (MinDef) aurait peut-être évité tout ce vilain pas beau gâchis ... Pour moi, même si l'intention au départ est louable, sa mis en œuvre par le Pr est tout simplement catastrophique ... Pour moi c'est carton jaune, et puis c'est tout. Pas d'excuses sur ce coup. Point. En attendant (beaucoup) mieux pour la suite et sur le sujet ... Très juste ...

D'accord. Mais enfin le recadrage a pour ORIGINE le constat de l'état des Forces actuel et à venir et "le ratio missions ordonnées vs budget" entre-autres sujets, fait par le CEMA à la commission parlementaire Défense ... Le CEMA n'est-il pas là dans son plein rôle que d'informer cette commission parlementaire ? Il doit le faire puisqu'il est convoqué justement pour cela, et qu'il est auditionné justement pour cela ... C'est là un des points fort du lien essentiel et républicain entre les Armées et les représentants du peuple ... Nous sommes en démocratie que diable ... Non ? Pas d'accord ?

Je ne pense pas exagérer. L'année en cour et celle qui vient sont plutôt denses à tous points de vue. Le fait que ce soit "qu'une" année n'enlève en rien le fait que c'est une année charnière de mutation. Ce qu'il va en sortir (budget/choix/décisions) impactera l'orientation des Armées pour les décennies à venir. Le fait que le CEMA démissionnaire connaissant mieux que quiconque et en globalité les dossiers brûlants en cours ne puisse accompagner et guider leurs bons suivis est je le pense oui, une perte et un gâchis pour l'institution et pour la France, toutes proportions gardées. Il y a dix ans, l’enjeu aurait été bien plus minimal et je n'aurais pas tenu ce propos en des circonstances "comparables". Ensuite, si on ajoute à cette lourde démission l'aiguillage de JYLD aux Affaires Étrangères, les départs de Collet Billon & de Lewandowski de la DGA, et enfin la nomination de nouveaux ministres "des Armées" invisibles, "interchangeables", timorés et "téléguidés", bref c'est toute la tête de la défense française actuelle qui est plus ou moins "décapitée". Là en fait, Macron qui s’émancipe ne "tue" pas "que" le père (le "père" politique ce qui eu été "normal" en soi), mais il "tue" toute "la famille" avec les rejetons du coup !! Et j'ai un peu l'impression d'un tir "fratricide", du genre dont les princes héritiers dans les temps anciens tentaient d'éliminer les autres membres de la famille qui pouvaient avoir des divergences de vue en fait ... Ps : Curieux tous ces problèmes de connections au forum depuis ... le 14 juillet ! Étrange coïncidence ... Un lien de cause à effets ? ... Les p'tits bonshommes en noir ? ======> Vous dites ? Oups ... Trop tard suis déjà dehors !! Les autres "plus en vue" ont refusé l'offre, ou bien ? Message passé oui ... Mais lequel vraiment ? Edit : direct en ce moment de la visite du Pr à Istres : il lui est présenté, entre-autres, un superbe KC135 flambant neuf étincelant de tous ses forts jeunes rivets !!

Stupide gâchis. Perte incompréhensible d'une grande compétence pour les Armées et la France. Au moins et sans surprise, le CEMA lui, prend pleinement ses responsabilités et les paye au prix fort : le désaveu public (!) et son poste. Le fait de prendre les devants, sans attendre sa convocation de vendredi à l’Élisée est encore un acte fort de symboles, et très digne. (du jamais vu sous la Vème République) Si tant soit peu les coupes budgétaires impératives pour 2006/2017, au moins celles-ci auraient dû être équitables entre ministères et tenir comptes à minima de certaines priorités évidentes, ce qui n'est visiblement pas le cas. Enfin ni dans la communication, ni dans les actes, le Pr ne semble raisonnablement au fait de la chose militaire de notre pays, une lacune pour qui a la fonction de chef des Armées ... Amertume, déception et incompréhension ... Respect au CEMA de Villiers, et je lui souhaite encore de fructueuses activités à venir pour le pays, et ce dans quelque domaine que ce soit.

Oui, comme la MN avait fait en son temps pour les F8E-FN Cruse ... (Mais les marins eux, étaient allés aux US avec leur caisse à outils !)

Moche ... Très moche. Et préjudiciable pour Macron, l'exécutif, et les Armées. Pour tous, et quelle que soit l'issue (dem du CEMA ou pas). Genre de couac où "qui gagne perd" ... À la fin. Tous. CEMA dans son rôle, rien à dire : il va au casse-pipe en informant la commission de sa franche expertise vs la situation globale de ses armées dont-il a la charge et la responsabilité, face à ce qu'il leurs est demandé . Rempli pleinement son rôle républicain dans notre démocratie. Dorénavant situation intenable (désaveu public du Pr son chef, humiliation ...), nous risquons assurément de perdre un des meilleurs CEMA que nous avions eu depuis bien longtemps. Gâchis pour la France et ses armées, mission rempli pour l'homme au prix de la mise au banc et de l'humiliation : respect au Monsieur derrière là fonction. Pr dans son rôle de chef des Armées, mais propos non mesurés, et forts discutables dans la forme. Injustes en rapport à la personne du CEMA, et à son engagement et dévouement pour le pays et les troupes. Enfin : absolument mal venue pour un 14 juillet, carrément déplacé et très très maladroit au vue des efforts concédés ces dernières années par les Armées ... Erreur de jeunesse ? Être un vrai chef c'est bien (Pr). Être un bon chef, c'est mieux ...