artyparis

Que les religions soient d'efficaces moyens de manipulation, personne n'en doute. Qu'un monde sans religion soit un monde sans crime, personne n'y croit. On revient au sujet ?

Dsl, mon coup de crayon n'est pas parfait^^

T'as oublié ce lien, pourtant c'est sur le même site^^ http://atheisme.free.fr/Contributions/Violence_dans_la_bible.htm :p

Les fanatiques s'appuient sur leur vision du Coran (une parmi bien d'autres), pas sur Le Coran. Nuance^^ Tu sais comme moi la diversité existant au sein de l'Islam, à commencer par la rivalité sunnites/chiites. Ne leur fait pas le cadeau de considérer leur point de vue comme la référence, c'est ce qu'ils veulent. Tu parles de réforme de fond de l'Islam, qu'est ce que ça veut dire ? Tu veux réécrire le Coran ? :p (Faudrait aussi se pencher sur certains passages de la Bible alors.) Ces criminels sèment la confusion et prétendent que tous les musulmans sont en guerre contre l'infidèle. Et certains ne "chipotent pas" et reprennent ce laïus: l'Islam est dangereux par essence. Leur stratégie marche, on les considère comme "les" musulmans. En passant, les massacres entre musulmans (Syrie, Irak) semblent démontrer qu'ils ne sont pas tous d'accord, n'est ce pas? Et si tu regardes ce qui se passe en Tunisie, tu dois bien avouer qu'on peut être musulman et s'opposer aux religieux.

Réveil et pas de news déterminantes au sujet des assassins apparemment. Bizarre cette virée du Raid à Reims. Y a des journalistes embeded maintenant? S'il s'agissait de déplacer le Raid discrétos, y avait moyen de prendre des héicos non? Tiens, des journalistes parlent d'un manque d'effet de surprise ds l'action de la Police... Voir en direct une initiative des pouvoirs publics ne signfie pas que c'est la seule en cours.

Concrètement, quels sont les droits des soldats Vigipirate? Sans présence d'un OPJ, que peuvent ils faire ? Et un soldat est un soldat, il n'a pas été formé pour le maintien de l'ordre.

Le mieux est de les attraper vivants. Renoncer à nos principes, c'est commencer à renoncer.

Pourvu qu'on les coince, sans qu'il y ait d'autres victimes.

S'ils ont été en Syrie ou ailleurs, on n'en sait rien. Première piste des services de Police j'imagine et c'est une piste parmi d'autres. Bcp de posts sur les différents sites medias s'en prenant à l'Islam, comme s'il fallait s'en prendre à tous les musulmans. Ce qui fait l'affaire des pseudos religieux terroristes qui se revendiquent d'Allah. Ils veulent un conflit généralisé, ils le veulent. Si un catho tue qqn au nom de Dieu, suis je responsable parce que je suis catho aussi? PS: video effrayante. J'ai vécu une aggression il y a qqes mois, individu cagoulé... La rage monte instantanément.

Question après avoir vu la video ci-dessus (très chouette, première fois que j'aperçois de près le travail sur le pont du CdG): http://www.air-defense.net/forum/topic/1100-lactualité-du-cdg/?p=829900 Forme t on encore des pilotes pour nos SEM ? Si non, de quand date la dernière promotion ?

Genre d'opé qui peut se faire discrètement. Pas besoin que ça passe dans le JT. Qui arriverait à filmer un Rafale qui largue une charge à 10 000m de haut et 20km de distance, la nuit, au-dessus de Bengazi ? Ca ferait une explosion de plus, mise au compte de la guerre civile, vu que personne n'aurait entendu l'avion. "Le kamikaze a déclenché sa ceinture contenant 500kg d'explosif". En ce qui concerne Irak/Syrie, ça va se terminer avec une grande opération combinée avec OTAN, Russie, Iran, forces gouvernementales syriennes... Coopération probablement déjà effective sur le terrain. La Realpolitik. On a l'air fin avec notre dénonciation de Poutine, qui soutenait le grand méchant Hassad contre les gentils rebelles syriens (J'en étais). Chut...

Intéressant. Ceci dit, quel pays dispose d'une "DPOC (deep and persistent offensive capability)", hors les USA ? Le sujet a été largement évoqué lorsque Hollande appelait les américains à mener une opération en Syrie. Tout le monde répétait en boucle que la France ne pouvait y aller seul (La Libye, sans envoyer de troupes au sol, c'est déjà notre max). La GB s'est délibérément placée dans le giron US. Ca n'a pas que des avantages. Le colon sous la coupe de la colonie^^

Et c'est pas plutôt "Harriçon Ford" ? Je sors :P

Tu parles des jeux AAA là. Seuls ces jeux sont proposés à 50E. Regarde du côté des indépendants, la norme y est plutôt de 15-25E.

Va faire un tour là: http://forum.canardpc.com/threads/88032-Le-coin%C2%B2-des-Configs-low-cost-%28300%C2%80-400%C2%80-500%C2%80-600%C2%80-800%C2%80%29-%28V2%29 Plein d'intertauntes calés répondent aux questions et suggèrent ds configs adaptées au budget et moyens exprimés.

Delors voulait placer Pascal Lamy à ce poste. Son ancien chef de cabinet, membre du PS,... Ses commentaires au sujet de Tusk ne sont donc pas à prendre au pied de la lettre.

Donald Tusk, ancien Président du Conseil polonais (Premier Ministre), vient d'être nommé Président du Conseil Européen. Je connais peu cet homme politique. Je m'interroge sur ses motivations et le signal que représente le choix de ce Monsieur. Pro américain ? Pro allemand ? Quelle attitude a t il eu à l'égard de la Russie ?

Et nous étions quoi avant l'époque gallo-romaine, et après? Nous sommes le fruit de croisements de cultures qui aboutissent à ce que nous sommes. Considérer que nous n'avons qu'une seule racine me parait réducteur.

La France annonçait clairement que la mesure de rétorsion à une menace des ses intérêts ultimes par les soviétiques était la destruction de son potentie éco (en fait, les villes). Le Mirage IV a alors été conçu pour voler à très haute altitude, où il était inatteignable par l'adversaire, et remplir cette mission. Mais lors de sa livraison, cette garantie était déjà obsolète (voir U2 et capture de son pilote). Pourquoi envoyer un avion si le boulot peut être fait autrement? Après le Mirage, arrivèrent SNLE et S2/S3 (Plateau d'Albion), qui avaient les moyen d'atteindre un métropole russe. Si c'est le Mirage qui est chois pour délivrer la bombe, décollerait il du territoire français? Difficile d'envisager qu'un allié soit complice et nous laisse déclencher le feu nucléaire depuis chez lui^^ Concrètement, je crois que l'avion devait un peu se débrouiller comme il pouvait pour rentrer. La sortie la plus proche étant apparemment du côté des pays nordiques. Enfin, si les intérêts ultimes sont une garantie de notre territoire, cela implique que le Pacte n'est pas si loin que ça. Frappe t on le territoire russe ou les troupes qui approchent, présentes sur le territoire d'un allié (RFA probablement) ? Quel président oserait ouvrir un tel chapitre ? La France a toujours considéré sa Bombe comme la réponse à une attaque nucléaire (d'où l'immense effort pour créer des SNLE à l'abri d'une destruction de notre pays). Cependant, l'apparition des missiles Pluton, à vocation tactique, brouillait le message. Ils étaient l "ultime avertissement" :/ Post un peu brouillon. Une fois l'apparition de nouveaux vecteurs nucléaires, l'avion était il vraiment la solution privilégiée ? Pas sûr. Cette guerre froide aurait vraiment pu tous nous détruire... /HS

Cela ne me parait pas aussi simple que vous le dites. Je doute que les terroristes se disant musulmans provoquent un changement de religion. On ne parle pas d'un club de bridge. Si je suis chrétien, je ne vais pas changer de religion parce que des agitateurs disent défendre la vraie parole. Comme si je leurs concédais qu'ils ont raison et que donc cette religion n'est plus la mienne. Comme si une religion appartenait à ceux qui parlent le plus fort. Y a t il bcp de juifs qui changent de religion car des conservateurs prennent la parole, se disent le peuple élu, prétendent donc avoir tous les droits et s'affirment comme les seuls à savoir ? Je crois que tous ces Tartuffe finiront par être discrédités. Le catholicisme a vécu ces excès, on a tué parce qu'on n'était pas d'accord sur le sexe des anges,...

Amusant, mais pas fondé.

Sujet qui vous tient à coeur http://www.air-defense.net/forum/topic/18257-mirage-2000/?p=821395 Je me demandais d'où venait cette rumeur, qui apparait en fait à chaque fois qu'on parle d'un ancien client Dassault. C'est de la belle com US, car cette "reprise" est une question incontournable pour les M2000 et inconcevable pour les F16.

Dassault n'a rien à perdre^^ Et si ça ne sert qu'à réduire les marges des concurrents (qui se rincent à coups de dépassement de budget), pourquoi pas.

C'est vraiment dans l'air cette reprise des 2000? Si Dassault compte sur le deal indien, la négo est moins tendue, et donc les 2000 ne sont plus dans la boucle. A moins que les indiens souhaitent récupérer ces appareils qataris le temps d'avoir leur Rafale (2000 qataris alignés face aux pakistanais... Politiquement difficile à envisager) Enfin, si les qataris en font une condition incontournable, ils n'ont qu'à négocier avec les américains, pour voir^^ Sérieusement, ça parait fondé ce deal avec les 2000?