kamel73

le fait que khadafi soit maboul,ca personne de sensé ne peut le nier et ses reactions sont parfois inadmissible en particulier avec la suisse, mais quand je vois les courbettes qu'on lui fait quand on va chez lui en particulier quand on a quelque chose a lui vendre ,j'éprouve un profond mépris pour les deux parties en présence. mais je lui concéde aussi certaine vérité bien placé parfois , >:( et son discoure a l'onu ne fait pas excéption a la régle,surtout sur le fonctionnement de l'onu et du conflit israelo-palestinien. 8)

. je rapelle a ces messieurs,qu'il s'agit d'un sujet trés sensible qui peut entrainer des sanctions économiques voir une guerre(je sait,je suis parano et l'iran se trouve sur la planéte mars).je ne suis ni anti francais, ni anti marocain mais ceux qui parle de bombe atomique algérienne c'est a eux d'apporter les preuves de ce qu'il avancent,on n'inverse pas les roles. les francais ils sont gentil et il adorent les algeriens et les marocains encore plus. ca vous plait ca, désolé mais c'est pas crédible il y entre ces trois pays une lutte sournoise et il faut etre trés perspicace pour remarquer ca et je peut vous assurer que les relations se déteriore de jours en jours surtout sur le plan économique pour les francais en algerie(a ce propos un quotidien algerien arabophone algérien a rapporter aujourd'hui qu'un ministre francais(en l'occurrence mr hortefeux) ayant demander a venir en visite en algerie aurait recu une fin de non recevoir.alors a mon avis,je dit bien a mon avis et qui n'engage que moi l'utilisation de ce soi disant programme nucleaire algérien a,est et sera utilisé contre l'algerie chaque fois que possible.et c'est vrai que si c'est un forum de prét a penser je vais pas rester longtemps,et je n'autorise personne a me mépriser méme pas toi le modérateur. et celui qui m'a traité de fantassin du fln tu n'a pas a t'excuser,c'est ce que vous pensez vous les francais des algeriens, qui sont selon vous soit disant manipulé et formater par le pouvoir algerien pour hair la france.tu sait peut etre pas que le fln c'est la prunelle de mes yeux et si je prend au hasard, allez benmhidi ou boumédiene alors la fiéreté d'etre algerien est sans limites.et j'oubliai une chose le maroc ne nous a pas lachement agréssé en 1963 pour prendre une partie du térritoire algerien,non les marocains il sont gentil,la guerre des sables n'a jamais existé et méme ceux qui y ont participé sont des menteurs.les francais et les marocains il ne font jamais de propagande.c'est le vilain fln qui fait de la propagande qui ne sait méme pas reconnaitre les bienfaits de la colonisation.pour terminer je dirait qu'il n'y a que la vérité qui blesse et votre reaction m'a surprise. . l'afghanistan est un pays, le peuple afghan est un peuple comme les autres qui aspire a la paix comme tout les peuples de la planéte.il y a des dizaine de pays composer de race ou d'ethnie différente qui ne sont pas pour autant nié dans leur existence. l'afghanistan est une victime collaterale de la guerre froide.quant a alqaida dont tu parle c'est une création de la cia(et autre services occidentaux),des services pakistanais et seoudiens pour destabiliser l'urss, avant que la creature ne se retourne contre son géniteur.je sait j'affabule mais avec votre permission laisser moi penser ca svp messieurs les donneurs de lecon. et pour bruno tertrais,je n'ai pas dit qu'il entre dans la propagande mais je parle de l'utilisation faite par son bouquin et je lit bien qu'il dit clairement que l'algerie ne cherche pas acquérir la bombe atomique.bonne nuit

. dit moi le terme fantassin du fln, tu l'a pas relever ou bien les regles du forum s'applique* a certain et pas a d'autre. j'ai seulement donner mon avis et je pense réellement ce que j'ai ecrit,il n'y ni haine ni racisme dans mon post alors attention a l'excés de zéle dans la modération. dans le topic afghanistan,le peuple afghan est trainée dans la boue sans que l'on voit du rouge . et dit toi bien que les indigénes c'est fini. maintenant si tu veut me bannir te géne surtout pas .

quelqu'un peut me dire qui a donné le droit a un état hors la loi(preuve des resolutions de l'onu a l'appui) de faire la loi et de controler des navires sur les eaux internationales???voila comment s'installe la haine,il y a ceux qui font ce qu'il veulent et ceux a qui on rabache la communauté internationale par la ,la communauté internationale par ci(l'iran par ex). au moins tout est claire maintenant,cette région ne connaitra jamais la paix,le point de non retour est trés proches malheureusement.

. c'est de la paranoia,vous voyez l'iran partout maintenant.le bouc emissaire parfait pour nous détourner de notre véritable ennemi,suivez mon regard. et les pays arabes dit modérés(a plat ventre serait plus judicieux) sont complice,l'iran a acquit la téchnologie nucleaire c'est son droit absolu.

Il n'y a jamais eu d'Afghanistan, ni d'Afghans, et c'est bien là le problème majeur., de tancréde. ca fait froid dans le dos ce que tu dit,il y quoi alors?????!!!!!!!! ou bien il vaut mieux les nier pour se donner bonne conscience,croit moi ca ne méne nulle part.et ce peuple que tu nie et bien c'est lui qui donnera la victoire a l'un des deux camps. :O :O :O

je lisait avec attention vos commentaires trés intéressants quand soudain une pensée m'est venu et m'a troublé. il y a un peu plus de 20ans;c'etait les soldats soviétiques(qui eux aussi etait des jeunes hommes plein d'espoir et de projets) qui était a la place de la coalition pour affronter les intégristes, soutenu par cette méme coalition+pakistan et arabie seoudite, mon dieu est ce la votre justice?. et ici il faut saluer la position de la russie actuelle pour son soutient a la coalition, alors qu'elle tient sa vengeance.mais aucun pays au monde n'a intéret a la victoire du fanatisme. en tout cas la défaite de la coalition est une certitude pour moi , a moins d'un changement radicale de stratégie. a commencer par 1-restituer l'afghanistan au afghans et leur donner les moyens d'eradiquer eux mémes le terrorisme 2-creation d'une armée afghane digne de ce nom(avec un soutient aerien et certaine forces spéciale de la coalition en appui) 3- le retrait de la vie politique et se garder de désigner un président marrionette genre karzai(les soviétiques ont commis la méme erreur) 4-réintegration des talibans modérés au sein de la vie politique car contrairement aux idées recus tout les islamistes ne sont pas des térroristes(l'algerie l'a fait avec l'ex hamas algérien aujourd'hui msp,ce qui avait fait perdre au fis des centaines de milliers sympatisants a l'époque. le msp aujourd'hui siege au gouvernement avec 3 ou 4 ministres). maintenant si les raisons de la présence occidentale est autre que celle claironné,alors il faut s'attendre a des jours sombres pour vos soldats en afghanistan car aucune force ne peut tenir en echec un peuple qui veut se libérer.

.:::: il ne suffit pas de chercher a se la procurer,il faut en avoir les capacités technologiques et financiere le maroc n'a ni l'un ni l'autre. l'algerie ne cherche pas le nucleaire dans son volet militaire bien qu'elle le puisse en revanche je peut t'assurer que les dirigeants algeriens actuels ne cederons pas sur le droit au nucleaire civile car c'est une question stratégique pour le pays a long terme. d'ailleur l'aiea garantit ce droit si je ne m'abuse. et je pense que le meilleur moyen de non prolifération des armes nucleaires, c'est justement la reduction de ces armes pour certains pays et le désarmement pour d'autre ex:pakistan,inde,israel. je sait,je réve mais peut etre un jour une communauté internationale debarrassé du deux poids, deux mesures(iran,israel par ex )

tancréde tout les algeriens sont des fantassins du fln et merci pour ce magnifique compliment. car sans le fln,je serai encore un indigéne arriéré et analphabéte. pour revenir au sujet j'ai seulement fait savoir une idée tres repandue en algerie . chaque fois que ce sujet refait surface, le point de départ c'est soit rabat,soit paris. alors chercheur ou pas chercheur permet moi d'avoir des doutes. 8) 8) 8)

ok je me présente,je suis kamel,je suis un algerien de 36 ans je suis passioné par tout ce qui est du domaine militaire en particulier l'aviation. j'ai trouvé ce forum trés intéressant avec des commentaire de tres grandes qualités parfois. c'est vrai que j'y vait pas avec le dos de la cuillére mais c'est mon tempérament dans la vie aussi. c'est mon avis et il n'engage que moi,je pense n'avoir insulté personne tout comme je ne souhaite pas plaire a tout le monde. et bonne journée 8)

la bombe atomique en algerie!!!! pourquoi faire, 8) 8) 8) mais l'accés a la téchnologie nucleaire est un droit inaliénable, en théorie du moins car dans les faits c'est le contraire. les occidentaux doivent savoir que la source d'energie la plus plausible pour remplacer le petrole et le gaz pour la production d'electricité est le nucléaire. alors il ne faut pas laisser l'iran mener seul le combat des pays emergents pour le droit au nucleaire civil. le reste c'est de la propagande franco_marocaine stérile.