maminowski

plutot qu'une annulation je vois une réduction généralisée d'un tiers/de moitié des commandes de la part des imprudents qui sont pris dans cette galère...

Au fait il reste combien de JSF en commandes présumées après les réductions annoncées et de ce fait le prix va-t-il encore augmenter ?

LES USA malgré leur budget de la mort pourraient se comparer aux malheureux "bolcheviques" qui usent leurs su 27 jusqu'à la corde. les OPEX coutent chers en usure. surtout quand on voit leur efficacité face à des guérilleros à peine équipés des MANPAD.

concernant la détection des furtifs : quel temps faut il pour que deux radars l'un ASEA sur un rafale (par Thor par Odin et par Hasard) associé à un radar terrestre pour balayer sous deux angles différents mais de manière coordonnée un front aérien disons de 500km, le but étant bien sûr d'éviter que le F 35 puisse toujours offrir sa rcs frontale ?

L'évocation d'achat de F 15/16 reflète bien l'actuelle usure avancée de l'USAF suite au continuelle opérations de guerre depuis 1991. Peut être que l'on commence à flipper sur le (mince ?) avantage technologique du F 35 en regard à la fois de son coût et des ses concurrents... Nos amis ricains ouvriraient ils les yeux "dammed y am not the best"

pour les S300/400 j'avais un prix d'environ 150/250 mio de dollars, pour l'Aster 30 je ne sais pas. Deux de ces systèmes disposés vers Zurich et au sud de Berne couvriraient le Plateau et le Jura (sauf les attaques à très basse altitude pour ce dernier). L'aviation compléterait cette protection ainsi que sur le relief des Alpes. La complémentarité me parait bonne.

pour en revenir à l'ASMP A on pourrait revenir à la vielle idée du général Coppel : les charger d'une bombe à neutron plutôt que nucléaire d'ou la casse de l'éventuelle attaque mécano-blindée sur le territoire national et l'ultime avertissement. A débattre

Dans cette situation de guerre de basse intensité le peuple israélien s'appauvrit : la misère progresse de jour en jour l'état social jadis important se délite rapidement les nécessiteux se multiplient tout cela sous prétexte d'une guerre impossible à gagner mais qui va dans le sens d'une paupérisation continue au profit d'un appareil militaire. On ne pouvait pas discuter avec Arafat qu'on opposait au Hamas, on veut bien discuter avec Abbas mais juste s'il fait le supplétif de l'armée israélienne et bien sur sans contrepartie...La présence (l'exagération) d'un ennemi extérieur ou intérieur est depuis longtemps le prétexte merveilleux pour militariser sans cesse plus une société au détriment de la paix et de la démocratie.

très intéressé aussi, je croyait les russes très en retard en matière de radar (ASEA) et d'ergonomie.

j'hallucine quelque peu concernant la différence de traitement entre Israel et la GB. Comment peuvent ils se laisser entuber à ce point sans envoyer pêter tout ce programme ruineux et sauter à pied joint sur le rafale? corruption ou esprit très (mais alors très très) rigide ?

En attendant ce remplacement ne pourrait-on pas rétrofiter une dizaine de FA 18 avec un radar ASEA (du genre de celui d'Elbit) qui en ferait de mini AWACS pouvant diriger la trentaine/vingtaine de F5 les moins usés (certains n'auraient que 2000 heures de vol) équiper ces dernier de L16, d'OSF, le tout assaisonné de missiles mica ir plus des Météor (pour les FA18 ASEA).

Ca me rapelle le film "Goldeneye" ou un satelite contenait une charge nucléaire qui explosant à haute altitude envoyait une impulsion EM détruisant tout circuit informatique/électrique sur une large surface du globe. Une guerre dans l'espace rendrait celui ci inhabitable défitivement à cause des débrits qui n'enfiniraient pas de retomber. Donc plus de satelites, je laisse imaginer le bordel que cela foutrait dans nos communications, GPS, prévisions météo etc. Peut on espérer qu'après la pollution terrestre aérienne on ne va pas rendre inhabitable l'espace qui nous surplombe...

Tant que l'on reste dans des délire genre stargate je rigole mais l'aterrissage les rencontres du 3è type la récupération des technologie alien devraient avoir une répercussion bien plus visibles surtout avec les gouvernements de taré : imaginez Busch et sa clique avec un rayon de la mort et un vaisseau goauld, attaque de la russie de la chine de l'iran ect et domination mondiale absolue des usa. Y a t il des Alien quelques part ? Sûrement sinon ce serait un beau gâchis d'espace (dixit Jodie Foster dans Contact) ont il passé près de la terre ? possible. Ont ils pris contact se sont il posés/écrasés/récupérés en zone 51 ? de plus en plus invraisemblable sinon pour quelques sectes-

L'utilisation de sous marins OSCAR 2 devrait permettre d'engager le porte avions et son escorte à une distance plus que respectable (550km) par des SSN19, même si cela révèle sa position l'oscar devrait pourvoir résister un moment avec ses missiles porteurs de torpilles (capacité de détruire tout sous marin attaquant grâce à la grande vitesse d'intervention) et ses torpilles SKVAL pour la courte distance. A moins que chaqueOscar soit suivi depuis sa sortie et détruit, cet outil devrait la grande menace des porte avions...

compenser dans certaines circonstances le manque de porte avion. Même si les coûts d'entretien sont élevés le prix de départ d'un Tu 26 rénové sont limité ce qui compense le prix de l'électronique pointue que l'on y installer. On disposerait pour la première fois depuis longtemps en Europe d'un vecteur lourd avec un long rayon d'action pouvant tirer des armes lourdes hors de la bulle de défense sol air ennemie, accompagnée de rafales on obtiendrait un outil efficace dans la plupart des cas avec une bonne variabilité de missions et ceci sans avoir à développer notre propre bombardier. Bien sûr vu l'âge des backfire ce ne peut qu'une solution transitoire en attendant les PA2 3 et 4 sans compter les frappeurs et autre projets

plutôt que dd phantasmer sur des projets grandioses mais hypercouteux pourquoi ne pas disposer d'une flotte de bombardier rapidement déployable sur une base terrestre négociée à l'avance avec les pays environnants. L'achat d'une trentaine de TU 26 d'occasion rétrofités sur l'électronique devrait donner une capacité d'emport énorme dirigés par des drones hale/male de

le radar ASEA futur du rafale est déjà dépassé par ceux du mig 31 et du F22 f15 f16 f18 dernières versions, quand sera t il en 2020? il est urgent que tous les radaristes européens collaborent rapidement à l'élaboration d'un engin au top utilisant le nitrure de gallium,2500 émetteurs, fonction LPI, possédant la capacité de détecter tout sillage supect, un informatique capable d'analyser ces traces en live et bien sûr de locker un météor dessus. OU EN SOMMES NOUS ACTUELLEMENT ? captor césar ou RB on en est incapable. Si le maillon le plus faible fragilise toute la chaîne, nos avions seront incapables d'utiliser leur meilleurs missiles à la portée maxi. Si aujourd'hui le BVR ne dépasse pas les 100 km en général dans quelques années 150 voire 200 km seront atteignables grâce au LAM et stato. Et si quelqu'un dit le contraire je le ferais frire avec mon Zazlon M. Na

mais les ravitailleurs sont hypervulnérables et dès qu'on se place dans une guerre plus équilibrée que OTAN SERBIE avec de part et d'autre des missiles longues portée qu'ils soient sol air (solaire ? c'est écolo) ou air air les ravitailleurs et AWACS demandent une énorme escorte sinon...Pour en revenir au sujet le bombardier garde une place offensive contre ports des positions durcies, des concentrations de forces, terrestre et navales en particulier. Une task force d'invasion (croiseur, porte-avion/hélicoptères, BPC) ferait une cible de choix pour des TU 26 accompagnés de rafales ou autres. Bien sur il s'agit d'une guerre intense rien à voir avec l'afganistan/Irak.quand au coût qui peut me dire combien vaud un TU 26 révisé ainsi des radars et systèmes de tir ?

le backfire bien qu' ancien permet un emport de charge de plus de 20 tonne sur une distance de 2500 km,pour une ile aux forces limitées il offre une menace bien plus crédible que des Mirage 2000 face a une menace maritime. cela dit le software nécessairre pour le rendre opérationnel aux missilles air air air mer et air sol doit coûter bombon et chocolat (si quelqu'un peut faire une estimation). Enfin pour la bonne bouche je délire bien volontier sur une flotte de concordes militarisés : structure en nid d'abeille pour renforcer l'habitacle systèmes d'armement et de tir des missilles et ASMP, barillets de largage et radar très conséquent. Mach 2 15 tonnes d'armement livrés jusqu'à 6000 km du point de départ.Très bandant comme engin mais surrement irréalistes... De toute facon en europe il faudrat bien une fois arriver à un minimum de standartisation. d'achat groupés transnationaux etc sous peine de disparaitre.

si les européens s'unisssaient plutôt que de se disperser sur 3 avions deux types de réacteurs et deux types de radar on aurait depuis quelques temps des réacteurs vectoriels et des radars ASEA comme décrit précédement et deux avions très supérieurs a tout futur f 35 mais non chacun développe de son côté des outils en retrait des systèmes américains...

mon idée du rafale du futurd: biplace, atonomie avec 7 t de charge 1400 km radar ASEA 2500 éléments émetteurs capable de détecter tout sillage d'avion furtif de l'analyser avec l'informatique consequente dele locker à 150km un raptor ainsi qur des réacteur plus puissants à tuyères vectorielles...

je verrai l'intérêt d'un bombardier dans des cas précis p.-ex. en Islande ou quelques M2000 assurent la surveillance un complément de 4 a 5 TU 26 révisés au niveau moteurs/structures/pilotage et navigation. On y ajoute un énorme radar ASEA assurant le tir de super-météor qui grâc e à des booster atteignent 250 km de portée utile, des mica ir pour l'autodéfense et le reste des 22 t d'armement en divers Brahmos/exocet. D'abord concept de défense antinavire pour cette ile on testerait ensuite avec des missiles hypersoniques des attaque longues portée sur des cibles stratégiques fixes et enfin on tenterait le bombardement tactique avec des bombes planantes et missiles de croisière. Ca permettrait de valider/invalider le concept.

2015 le F35 sort enfin en production pour un prix unitaire de 150 mio de dollars l'unité : les crises financières successives ont réduit le marché à 1000 exemplaires. En même temps sort le T50 pour 100 mio de dollars avec deux radars (en bande X et L) une furtivité plus grande, des capacités (emport autonomie manoeuvrabilité) supérieures et surtout l'accès au codes sources. qui c'est qui aura l'air fin en 2015 ?

bonne idée de se replier une partie du pays moins hostile à qui on apporterait un niveau de vie inconnu dans le reste du pays, en tout cas bien meilleure que l' "FOBitude" entrecoupée de vastes offensives annoncées à l'avance donc inneficaces)

Là je crois au contraire que cela a tout à voir, la spéculation effrenée c'est le trou noir de l'économie mondiale, la baisse continuelle du niveau d'éducation, de soins médicaux, de pouvoir d'achat de la majorité avec comme corrolaire l'enrichissement éhonté d'une minorité bien à l'abri derrière leurs trust des paradis fiscaux, leur avocaillons et leurs laquais politicien. Désolé je m'emballe hors sujet mais ça fait du bien de le dire...