maminowski

d'accord avec ton argument sur les invasions allemande puis russe mais cela justifie t il de couler avec la finance anglosaxonne ? la crise de 2008a eu comme conséquence de faire monter l'âge de la retraite dans la plupart des pays européens (les dirigeants bien sûr nient tout lien entre ces deux choses) Une nouvelle crise financière, vraisemblable vu que l'on a rien régulé dans ce domaine, laisserait les populations exangues.

Ca me désole pour les populations afgannes soit le moyen-âge talibanesque, soit un libérateur qui fait la guerre sans rien apporter aux civils. Proposition : positionner les forces de la coalition dans des zones stratégiques (terres agricole, ressources en eau, autour des grandes villes) apporter l'aide nécessaire (alimentaire, sanitaire, puis aide à l'agriculture gestion de l'eau) bref créer des parties de pays ou la vie est meilleure. De même chaque soldat de l'ANA correctement payé aurait le droit de faire soigner tous les mois un membre de sa famille serait plus fidèle au poste et non une source de danger pour les coalisés. Enfin les saigneurs de guerre seraient mis au pied du mur soit le raliement soit l'exécution sommaire et comme ils sont en général peu religieux cela devrait marcher.

pour moi l'aggrandissement de l'Union Européenne à marche forcée vers les pays de l'Est avait pour but de prévenir toute résurgence de l'Ours russe, certains de ces pays sont plus abonnés à Washington qu'à Bruxelles. L'intégration de la Russie dans l'OTAN ne parait pas vraiment problématique mais plutôt bénéfique en terme d'intérêts communs seuls les néocons et leur sbires rêvent toujours d'un ennemi.Il n'y a qu'a voir les bouquins de Tom Clancy : Chine, association Iran-Irak, japon Inde tout est bon pour peupler les nuits des républicains d'ennemis moustachus, barbu, bridés. Une guerre perpétuelle contre tout ce qui a du pétrole et ou du minerai stratégique mais pas sous contrôle US.

des morts de soldats (de civils) on en verra encore longtemps...hélas. Quelqu'un sur le forum serait il bien informé au sujet de la reconstruction de l'afganistan, je sais qu'on a goudronné des routes mais pour le reste (hôpitaux, écoles eau potable nourriture) a-t-on une idée des projets réussis ? attention qu'on ne me parle pas des sommes allouées (et détournées comme en Irak) mais uniquement de ce qui a été accompli et qui fonctionne.

oui mais alors comment je fais pour la plongée sous-marine ? peut être qu'avec un cuirassé comme le Missouri il en resterait d'assez gros morceaux ? La russie va continuer à se renforcer ces prochaines années prix du pétrole/gaz aidant, la route du Pôle Nord va accentuer son poids politique, d'immenses étendues gelées vont devenir cultivables. Il serait temps de réviser nos alliances : les USA sont un poids pour le reste du monde (pollution, déstabilisation, guerres, catastrophes financières) va t on couler avec ces braves gens ? une alliance avec la Russie du genre on leur échange divers Mistral et porte avions contre du pétrole, on crée une force maritime genre 1 croiseur de la classe kirov avec 2 ou 3 porte avions, ça aurait de la gueule. Plus généralement l'Europe comme la Russie ont besoin de stabilité alors que les USA sont facteurs de foutag.. de bordel et ce n'est pas le charismatique Obama qui va me convaincre du contraire vu qu'il continue sur la droite ligne de ses prédécesseurs. La prochaine crise financière US emportera ce pays et tous ceux qui y sont associés financièrement (actifs pourri, bon du trésor) et cela plus tôt qu'on ne le pense : dès 2011 les banques devront se refinancer sur des sommes qui dépassent de loin leurs capacités, hé oui les dettes ça finit par vous entraîner au fond. PS je ne suis par particulièrement fan des Medlev/Poutine mais le bâteau US fuit de toute parts et je ne coulerais pas avec, je m'enfuirais avec Alinghi sur une ile déserte avec dans le repaire du Dr.Denfer.

autant pour moi comme quoi les clichés ont la vie dure.

si la russie de poutine a vu le jour c'est grâce aux bon soins des conseillers économiques américains avec la complicité de W.(pour wodka) Eltsine qui ont privatisé les richesses de ce pays privant ses citoyens de retraite, de solde et d'investissements. Ils ont tenté en russie ce qu'ils ont réussis en Irak en afganistan et en colombie : un état faible, corrompu face à des intérêts privés d'ordre maffieux. On ne peut s'étonner qu'un retour du bâton néocommuniste. La prétendue menace qu'un BPC ferait planer sur le monde fait franchement rigoler : une dizaine de missiles anti navire Brahmos voire des systèmes plus anciens en feraient une belle épave pour les plongeurs...Oui la russie réarme oui elle dispose d'armement puissants oui elle doit protéger d'immenses espaces, oui elle peut vraisemblablement se sentir encerclée NON elle ne va pas attaquer le monde, (la petite guerre de Géorgie a montré ses limites militaires)

une guerre courte suivie d'une vraie reconstruction du pays de son armée de son administration devait être l'idéal mais cela n'a jamais été l'objectif américain (pas plus qu'en Irak ou ailleurs) des combats incessants un état faible et corrompu, l'absence de services à la population sont depuis longtemps la marque des interventions US : sauvegarder la marge bénéficiaire des entreprises d'armement est primordial, le sort des civils ou des soldats sur le terrain passe loi derrière.L'explosion du traffic de drogue ramène des sommes conséquentes dans la poche des agences telle que la cia, comme en colombie, en plus cela emmerde les russes. Suis-je parano ?

plutôt que de tirer de multiplans sur de fabuleux drônes suréquipés pourrait on doter les forces engagée en afganistan de nombreux petits appareils de 1 a 2 h d'autonomie muni de systèmes optique aptes a détecter une embuscade comme Surobi ?

après l'affaire Mc Christal et la continuelle dégradation en Afganistan sans oublier l'Irak je vois mal les US se lancer dans un nouveau conflit surtout avec les missiles anti-navires prédisposés sur le golfe d'un autre côté l'accumulation de bombes anti bunker à diego garcia, l'accord de transit aérien sur l'arabie saoudite, le lachage par moscou contre une place à l'OMC ma qué qui font ? entre pressions et paranoia un incident peut vite dégénérer...

aujourd'hui la Savoie, demain le alpes jusqu'à la mer, après-demain la Lybie et son pétrole (sousprétexte de l'affaire Goldi) et ensuite le reste du monde.

N'y a t il pas du gaz extrait des eaux "nationales" de gaza ?Dont la population ne retire aucun paiement ni mêmes ses chefs politiques ?ceci explique peut être la politique de riposte absolue et massive visant à maintenir cette extraction au prix d'un blocus, d'opérations militaires et de bien tristes souffrances

je rêverais d'une forme d'alliance qui verrait un croiseur genre Kirov accompagner deux porte avions Charles de Gaule associant la formidable bulle antiaérienne/antisousmarine à la capacité de projection aérienne...

le rapport sur la sécurité n'évoque même pas les menaces pouvant découler de la crise financière actuelle à savoir l'explosion de l'euro voire de l'union européenne et la réapparition de gouvernements extrémistes. Cette hypothèse, impensable il n'y a que 2 ans encore est de plus en plus évoquée dans divers forums. On pourrait se retrouver dans le pire des cas dans la situation d'avant WW2, hypothèse assez paranoiaque mais n'est ce pas le bouleau des militaires de prévoir le pire scénario ? je déborde sur un sujet politique mais cet achat d'avion devient de plus en plus une monnaie d'échange avec nos voisins sur les problèmes bancaires...

l'innaction un peu près totale de l'USaf le 11/9 est elle abordée dans le rapport officiel ? c'est quand même un comble que lors de la pire attaque subie sur le sol des usa aucun avion ARME n'aie pris l'air

merci de ces éclairages éclairant ma lanterne comme un radar illuminant sa cible

alors son efficacité serait liée à sa vitesse (stato)?

ok pour l'argument fiabilité mais la portée de 10 km a peine en rapport au fameux NEZ de 100km, est il guidé en semi actif sur 90 km ?

concernant le Météor son excellent autodirecteur ne pourrait-il pas être monté sur un avion bon marché pour lui donner des capacités air air à bon compte ?

Israel était un état très social jusque vers 1990, depuis la pauvreté a explosé, une bonne part des retraites sont insuffisantes pour vivre décemment alors saboter toute initiative de paix permet de faire passer la pilule en rejetant tous les problèmes sur les méchants palestiniens tout en gardant intact un énorme budget militaire. le jour ou une partie de cet argent servira à un projet commun de dessalement massif de l'eau de mer, d'autosuffisance alimentaire puis de soins médicaux de base et d'éducation il y aura une perspective réelle de paix (a terme car avec tant de haine accumulée au fil des décennies, il y aura encore des attentats/contre-attentats).

Ah les chinois à Paris qu'on neutron(tra)liserait quelque part entre l'Afganistan et l'Iran. Je me demande si ça n'intéressait pas les Russes pour défendre la Sibérie contre ces mêmes chinois, ils sont sacrément en infériorité du côté de l'Est, allo vladimir et dimitri vous m'entendez ?

j'ai trouvé ce livre chez un bouquiniste.Il remet en question la forme actuelle de l'armée qu'il propose de modifier comme suit :utilisation de la bombe à neutron au niveau tactique sur le territoire national (on est en pleine guerre froide) utilisation massive de petites unités fortement dotées de lance-roquettes, de missilles anti-char et antiaérien, réorganisation de réserviste sur le modèle suisse et israélien(entre autres choses). Bien sûr en 1984 l'enemi était clairement identifié, mais y a t il des leçon à tirer pour l'armée d'aujourd'hui ?

si comme c'est prévisible les radar ASEA progrèssent le f35 pourrait être locké vers 100/150 km quasiment vers 2020 et se retrouver en grande difficulté si guerre il devait avoir lieu.

De toute façon admettre notre responsabilité éventuelle dans les changements climatiques nous obligerait à remettre en question les transports motorisés individuels, le commerce mondial (grand pollueurs) l'aviation, bref tout le mode de vie que l'on nous imprime par les médias donc on nie on ignore et après nous le déluge.

nouvelle crise financière vu qu'on a pas apuré les comptes ni réglementé les banques, crise écologique qu'on traite par le mépris, crise alimentaire liée aux agrocarburants ainsi qu'à la prochaine canicule, pic puis déplétion pétrolière...ok je devient altermondialodécroisantosurvivaliste. Sans rigoler le pic de Hubbert est annoncé depuis une décennie au moins et nos chers élus s'en fichent comme d'une vieille chaussette, donc on y va droit dedans et advienne que pourra.