maminowski

je viens d'acheter son livre "vaincre la guerre" chez un bouquiniste. Il y propose entre autres chose une refonte de la dissuasion nucléaire au profit de l'utilisation tactique de la bombe à neutron sur le territoire national en cas d'invasion ainsi que le recours à des forces légères fortement dotées en armement mi-lourd (lance grenade lance roquette missile ac et aa).Quelles réactions a suscité la sortie de ce livre et que peut-on en tirer aujourd'hui ?

.ce qui est en général admis c'est que face a quelques scud les antimissiles sont efficaces mais absolument pas face à une attaque de missiles évolués à têtes multiples lancés en même temps par des avions, des sous-marins et des lanceurs terrestres. Le laser aéroportés semblait prometteur mais reste toujours à l'état de démonstrateur. si quelqu'un à des info plus précises je suis aussi preneur...

je viens d'acheter son livre "vaincre la guerre" pas mal de bonnes questions, des solutions novatrices surtout pour l'époque.Dans quelle rubrique pourrait-on le placer...

Sans trop mêler mon grain de sel (chacun a déja son opinion et la défend mordicus) j'aimerais voir un débat public dans les journeaux à la télévision ce que ne semblent absolument pas vouloir l'immense majorité des médias publics. Cela me fait penser au nombre de plus en plus important des sujets escamotés ou passés en force (mondialisation privatisation des services publics ogm agrocarburant entre autres) Le 11/9 est tout de même "l'acte fondateur" de la nouvelle politique occidentale et mérite qu'on s'y attarde voire même qu'on le conteste si on a les arguments plausible pour le faire.

karzai doit penser au dernier président communiste d'Afganistan exécuté par les taliban. Cette embuscade a tout pour inquiéter, s'ils avaient disposé de missiles filoguidés et de rpg récents c'est toute l'équipe française qui aurait pu y passer avant même l'arrivée des renfort aériens ou terrestre.

on tachera de ramener un bon petit montage vidéo sur le forum

ouais j'ai bien aimé la scène. son système d'armes pourrait il concurrencer celui des rafale typhoon et autres Superflanker ? même s'il n'est pas intégré dans un ensemble de systèmes (AWACS drônes satellites)? sinon quel intérêt pour quel prix '

en plus du prix délirant, de la perte d'autonomie (entretien et code source) ne va-t-on vers une perte de supériorité technologique des armées équipées du jsf (furtivité moindre que prévue, repérage ir facile de derrière emport et autonomie faible) ? y a-t-il un courageux avocat du diable dans la salle pour dire du bien du f 35 ?

La démonstration annuelle des forces aériennes suisse aura lieu les 13 et 14 octobre au même endroit que d'habitude (voir AXALP 2005)

toutes mes excuses si des militaires ont pu se sentir vexé mais je parle uniquement de l'armée suisse des années 80 telle que je l'ai vécue lors de mon école de recrue et des cours de répétition, pas de généralisation.

racheter les Backfires les rénover (moteurs et avionique) ne serait il pas envisageable, hormis les réticences politique, pour un cout abordable ?

le gros zazlon M ou modèle israélien (1500 émetteurs 180 à 200 kg) peuvent locker SM Raptor à combien ? Le 2ème est il supérieur au futur ASEA du Rafale ? Et surtout est-il compatible sans trop se ruiner en adaptation ?

LA série des Flanker est vantée a juste titre pour ses capacité d'emport d'armes en tout genre sa maniabilité, l'irbis pour sa crête de puissance mais qu'en est il en terme de capteurs de fusion de données et d'analyses, de résistance aux contre mesures face à des concurrents occidentaux en matière de chasseurs de supériorité aérienne ?

pour répondre a chris je pensais au s300/400 non pas dans le cadre d'opérations en temps de paix mais lors d'une attaque de grande envergure en temps de guerre le missile 9M96 devrait éviter de prendre plein de cruses et autres bombes planantes sur la tronche (les grandes villes les centres industriels situés plutôt sur le plateau). Effectivement le relief des alpes nécessite l'intervention de l'aviation pour contrer la pénétration à basse altitude. Question concernant les missiles sol air: peuvent ils être activés et guidés par les radars des chasseurs ? cela donnerait une sacrée puissance de feu à nos hornet que de disposer de X fois 16 missiles prédisposés ici et là au cols du simplon de la furka du gd st bernard et autres. Donc je reste assez séduit par ces gros systèmes sol-air et par le côté complémentaire qu'ils apportent à l'aviation même si j'attends avec impatience des arguments allant dans le sens contraire (c'est l'un des but du forum)

concernant le s 400 il est peut être effectivement trop récent pour l'exportation mais le s 300 pmu a été vendu à la chine l'arménie l'algérie s'il y a problème c'est plutôt du côté des politiciens suisses.Pourtant il me semble que lors de l'achat précédent le mig 29 avait été proposé mais vite éliminé. près de 20 ans après la guerre froide les réticences politiques devraient s'effacer.D'autre part il ne s'agit pas de remplacer l'aviation par des missiles mais bien de densifier l'ensemble de notre défense aérienne à un prix raisonnable (250 mio de dollars par s 400 ou 150 mio pour le s 300). Dans cette optique on continuerait d'utiliser les f5 pour l'entraînement et par temps clairs jusqu'à leur limite raisonnable d'usure vers 2015, les fa 18 pour toutes les autres missions (police tout temps et guerre) jusque vers 2020/2025. D'ailleurs concernant le fa 18 je verrais bien un rétrofit concernant le radar d'une dizaine d'avions (ASEA israélien ou américain) ainsi que des missiles Météor pour une meilleure allonge. Petite question concernant le système FLORAKO, n'est ce qu'un ensemble de radar d'alerte ou peut il guider des missiles sol air ?

de suisse, thierry ****, infirmier, 52 ans, intéressé au domaine militaire à l'époque où le pacte de varsovie menaçait de débouler par la fulda puis à travers le plateau suisse, j'ai été passablement dégouté par mon service militaire (c'est là que j'ai appris que militaire et incompétent sont 2 termes qui font souvent bon ménage).J'ai néanmoins toujours pratiqué le tir et gardé un intérêt ponctuel pour la chose militaire. Connecté depuis peu j'ai parcourus passivement une grande partie de ce forum avec beaucoup d'intérêt et me décide logiquement d'y mêler mon grain de sel.

plutôt que de remplacer les f5 ne serait il pas judicieux de d'abord faire l'acquisition d'un système de défense antiaérienne efficace touts azimuts, toutes altitudes (je pense bien sûr au s 400 ou à la rigueur s300 pmu2) associé à une défense canon-missiles-radars de plus courtes portées pour l'autoprotection et les reliefs de terrain (par exemple le sud des alpes).Le but étant d'éviter la destruction de nos avions au sol puis celle de nos infrastructures civiles et militaires. En 2020 commencer le remplacement de toute notre aviation de combat par un seul type de jet polyvalent Pour des raisons de coût, d'autonomie, de charge de combat et de fusions de donnée je verrais bien le su 35 comme candidat idéal.