maminowski

Members
  • Content Count

    443
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by maminowski

  1. Autrement si la classe politique française avait des couilles en titane on pourrait leur proposer le Rafale et des sous-marins AIP /je crois qu'ils en cherchent une petite dizaine, ça doit faire un joli contrat le montant total. Bien sûr gare aux rétorsions chinoises mais bon la Chine étant exportateur on peut contre-rétorsionner assez dûrement...
  2. Je note que le PAKFA commence à se mêler de pas mal d'appels d'offre...
  3. L'Inde justement pourrait combler ce vide par leur version biplace du PAKFA. Vu l'état des relations entre ce pays et la Chine ça me paraît une bonne solution dès 2015 et eux ne craignent pas les rétorsions chinoises.
  4. La course entre le T50 et le J20 semble bien lancée, les russes ayant plus d'expérience en matière de moteur et s'appuyant sur l'étape intermédiaire du su 35 (fusion des capteurs en particulier) les chinois ont des moyens incomparablement supérieurs mais n'ont pas la même maîtrise des moteurs ni de l'avionique alors qui sortira un furtif mature le premier ?
  5. maminowski

    Le F-35

    Pour Dark Sirius : tu penses que le F35 est supérieur au Rafale ? OK pour la furtivité de face mais toujours avec que 4 missiles en soute; mais en ce qui concerne le système d'autoprotection et de brouillage je sais pas trop, j'aimerais avoir des avis plus pointus à ce sujet.Le prix au minimum 110mio (s'ils arrivent à le tenir) contre 67 pour le Rafale. Entre un appareil mature, qui a démontré ses qualités air sol et un autre théoriquement plus avancé mais qui traîne de surcoût en mise au point. Enfin la furtivité, St-Graal des avionneurs américains, risque de prendre un sacré coup de vieux avec la généralisation des radars ASEA : en 2025 je ne parierais pas la dessus.
  6. Il y a effectivement des projets voire plus pour acheter le futur Rafale euh futur avion de combat avant 2015, profitant de la surévaluation du francs suisse. Par contre je reste convaincu que dans ce cas il y aura doublon entre le FA18 et le Rafale qui auront les mêmes fonctions même si l'un est supérieur à l'autre dans tous les domaines...
  7. Sur la revue Air et Cosmos quelques infos et photos du T50 : présentation de différents capteurs infrarouge et ultraviolet offrant une couverture à 360, une nacelle de désignation, le radar Tikominov de 1522 modules émetteurs complété par deux modules aussi en bande X placés latéralement ainsi que deux antennes en bande L placés sur les bords d'attaque des ailes. Enfin une bombe guidée GPS de 250 kg emportée en soute. La mise en service défénitive reste fixée toujours à 2015. Ca boume pour le PAKFA
  8. Ca phosphore dur chez les pro turbop mais je vois toujours pas comment ce type d'appareil survivra aux canons et missiles AA
  9. Thierry Meyssan je lui avait trouvé un intérêt à l'époque du 11/9 mais je crains qu'il n'aie viré complètement, antiaméricain par tous les moyens même si c'est pour soutenir K.
  10. Surtout dans le cas de l'Iran dotée d'avions dépassés les S300 sont une pièce essentielle à leur défense aérienne, à ce sujet les radars de ces S300 peuvent ils diriger les avions de combat suppléant à leur radars obsolètes ? Cela prouve que les S300 "maison" (S200 modernisés en réalité) n'ont pas la confiance absolue de leur chef.
  11. Il y a 170 mia de niches fiscales en France, Une boîte comme Total ne paie plus d'impôt (pas plus que l'UBS en Suisse vous savez celle qui a engouffré 65 mia de francs suisses bon il paraît qu'ils auraient remboursé) C'est la course à la sous-enchère fiscale qui endette les pays européens depuis 20 ans. La solution ? soit on va de plan d'économies en plan de réduction des dépenses (on ne parle pas de rigueur) et on se retrouve d'ici quelques années avec des écoles/universités/hôpitaux privatisés et inabordables pour l'immense majorité; des forces de police dépourvues des moyens nécessaires à leur efficacité, une armée qui racle les fond de tiroir ect soit on prend des mesures radicales pour assurer la viabilité de l'état francais (européens américains) en remettant à plat toute la politique fiscale de ce 20 dernières années
  12. Je rappelle mon post précédent : le but n'est pas de renverser El Hassad mais bien de lui faire la guerre (comme Saddam en 91) d'user peu à peu son outil militaire (avec un embargo comme pour l'Irak post 91) et de l'achever une dizaine d'années plus tard. Entre temps et grâce à cela le Hamas/Hesbolla seront affaiblis et l'Iran plus isolé. Bien sûr les européens n'en sont plus capable mais le gouv. israélien appuyé par les américains si (surtout si un tea party prend le pouvoir en 2012) Le principal risque j'en conviens volontier est que l'alliance Hamas Hesbolah Syrie Iran reste solidaire et embrase le Proche-Orient. Laissons de côté les pays européens (supplétifs à la rigueur) et la bombe A (inimaginable surtout que la Syrie riposterai avec du C. Les américains adorent bombarder, ils en ont les moyens. Je rapelle qu'en 2001 l'Amérique faisait face à une crise financière et que le pays s'est finalement rassemblé autour de la guerre.
  13. maminowski

    Le F-35

    Comment on dit régulièrement du bien du F 35 ? ou le post est peut être piraté par LM ? je m'inquiète.
  14. maminowski

    ABM made in france

    Du nuc pour éviter du nuc on est complètement mad
  15. Les USA et Israel eux sont fin près, les européens doivent faire le service de leur matériel
  16. Je me permettrais de relativiser les charlots : combien ont couté le sauvetage (provisoire) des banques européennes ?Et qu'on ne vienne pas me dire que c'était indispensable pour l'économie il y a bien longtemp que les banques sont un parasite pour l'économie réelle. Et que dire du gouvernement anglais dont la moitié est millionaire qui après avoir imposé le pire plan d'austérité de la GB et qui s'étonnent d'avoir affaire à des troubles sociaux, perte du sens moral qu'ils disent.. Désigner des boucs émissaires c'est facile. On devrait faire un "Patriot act financier" contre les avocaillons-magouilleurs qui sont en train de détruire nos démocraties bien plus qu'un Ben Laden qu'on avait plus revu depuis 91. GRR fait du bien de se lâcher
  17. Après tout les russes ont produit des SS 12 il y a bien longtemps. Maintenant quels sont leurs moyens de guidage, leurs résistances aux contremesures bref leur efficacité réelle.
  18. Pour Aviapic : le départ de Bachar n'est pas indispensable, il jouerai le rôle du Saddam Hussein après 91 on casserait juste son outil militaire par une attaque aérienne massive, avec des centaines de missiles de croisière tirés le tout protégé par les meilleurs systèmes anti-ballistique actuels. De plus une attaque aérienne peut être parfaitement coordonnée avec un calendrier électoral. Je sais c'est cynique.
  19. Petit retour sur mon post référant à la guerre de Géorgie 2008 Contrairement aux guerres de Tchétchénie les troupes russes se sont bien comportées envers les civils (source DSI). Elles ont essuyées des pertes d'environ 70 soldats dont la moitié avant l'intervention russe (des troupes d'interposition non actives) Il ne faut pas être binaire (soit la méthode russe soit la méthode OTAN) mais bien plus quel équilibre entre les deux : 1) Eliminer l'aviation lybienne ok ça c'est purement aérien 2) Eliminer les troupes blindées mécanisées, idem 3) Coordonner les attaques du CNT là il faut des troupes spécialisées au sol pour aider la progression des Tactital (repérage transmissions avions) 4) Entraîner les miliciens à un minimum de tactique, aux missiles filoguidés donc instructeurs 5) Quelques moyens lourds (chars lourds canon automoteurs) donc des soldats étrangers Ca me paraîtrait un bon compromis entraînant une victoire bien plus rapide suivit d'un retrait bien médiatisé...
  20. Dans le cas de la Syrie l'attaque viendra des USA et d'Israel avec quelques supplétifs symbolique (GB et France) je m'explique Vu l'aggravation de lacrise économique et financière en Occident, vu l'impopularité des programmes d'austérité un peu partout on va assister à une montée en force de mouvement sociaux- Un massacre syrien monté en épingle, des média braqués dessus durant des semaines histoire de monter la saucre, l'ONU divisé et impuissant (vétos russe et chinois), enfin un attentat spectaculaire en Israel (avec une piste remontant bien sûr à Damas) et hop on obtient une attaque massive de l'aviation israélo-américaine soutenue par une massive campagne de presse, on aura peut être même quelques supplétifs franco-anglais (si cela permet de faire diversion sur leur situation intérieure crittique)apportant une contribution symbolique. L'option "guerre" permet à un gouvernement en difficulté de prendre des mesures radicales pour le contrôle intérieur tout en désignant un enemi extérieur, ça marche avec une bonne partie de la population. Relisez "1984""d'Orwell, c'est un must on le le dira jamais assez.
  21. On peut chanter victoire mais il ne faut pas se voiler la face : il a fallu près de 6 mois aux forces otaniennes pour vaincre un appareil militaire plutôt obsolète. La faute au tout aérien décidé par les politiques qui aiment bien gaspiller l'argent du contribuable. Je rappelle que la Russie en 2008 n'a eu besoin que d'une semaine pour gagner sa guerre en Géorgie malgré un armement datant de l'Union Soviétique (T 72, BMP1, SU 25, absence de coordination et de moyens de communication) On devrait remettre en cause l'Air Power ou tout au moins définir dans quelle mesure il doit être associé aux troupes terrestres pour garder un rapport prix-efficacité potable.
  22. Ce fil de discussion va devenir de plus en plus passionant à mesure qu'arriveront les infos sur les relations entre la guerre aérienne et terrestre telle qu'elle s'est développée (je rapelle qu'au début et pendant longtemps c'était l'absence de collaboration qui prévalait)
  23. maminowski

    Armée Suisse

    Tous ces débats sur la quantité de soldats et du budget nécessaires devraient êtres précédés d'une bien meilleure réflexion sur le panel de menaces crédibles/possibles que l'on pourrait avoir à affronter ces 20 prochaines années L'attaque par une lourde force blindée par le plateau n'est plus vraiment à l'ordre du jour depuis 20 ans et c'est pourtant essentiellement contre cela que s'entraîne notre armée (à ma connaissance). Ce serait intéressant de dériver un moment sur ces menaces...
  24. Donc vive l'air power agissant enétroite collaboration avec une force terrestre bien équipée en capteurs et moyen de transmissions.
  25. maminowski

    ABM made in france

    A titre de comparaison le S 400 vaudrait 250 mio de dollars, outre une fonction ABM (sauf erreur contre les balistiques de 1500 km de portée) il offre une bonne défense contre les gros AWACS/ravitailleurs jusqu'à 400 km, ainsi que contre les avions de combat jusqu'à 120km. Pour les missiles de croisière au raz des paquerettes c'est plutôt l'affaire des avions de chasse et des systèmes AA courte portée. Vouloir intercepter les ICBM longues portée ce sera sûrement possible en .... au prix d'effort de recherche ruineux tout en restant très dépendant des USA. Cet effort ruineux sera facilement contourné par l'envoi clandestin de têtes NBC. On ferait mieux d'investir dans les fonctions SEAD/DEAD du rafale qui elles serviront à chaque conflit.