maminowski
-
Compteur de contenus
443 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par maminowski
-
-
Mongros tu es un prophète, je vote pour toi aux présidentielles, nos dirigeants sont des comptables étriqués sans aucune vision du futur...
-
augmenter les recettes de 50 % ? c'est plus grave que je ne le pensais.
-
Les pertes humaines russes en Géorgie sont de moins d'une centaine de soldats à ma connaissance. Les pertes aériennes (6 avions je crois) peuvent paraître importantes au regard occidental mais au regard des réserves russes (500 Su 24 et 300 Su 25) ils peuvent voir venir et remettre en active au fur et à mesure. Pour les journalistes je suis d'accord même si ici on les muselle ou on les vire.
-
l'Iran aurait testé avec succès deux nouveaux types de missiles Sol air 150 km de portée.(Novosti de ce jour). Si cela est confirmé la protection des sites nuc. ferait un sacré bon en avant alors propagande ou réalité ?
-
Je reste convaincu qu'une intervention au sol avec des moyens propres à valoriser les forces antiK. (encadrement professionnel, moyens de communication, outils de désignation des objectifs à frapper ainsi que quelques outils lourds comme des Leclerc, AMX 10, canon césar) aurait déjà emporté la victoire. L'offensive russe en Géorgie malgré une armée datant de l'époque soviétique a mis une semaine pour atteindre ses objectifs.
-
Pour Tancrède : la vielle casserole pourrait redevenir neuve dans les journeaux américains, l'actualité est faite par les média au moment ou ça arrange leurs actionnaires/commanditaires. Si Mme Lagarde remet en question le dollar on pourrait voir "spontanément" une campagne de révélations fracassantes sur l'affaire Tapie.
-
Si j'ai le choix entre devenir une puissance militaire moyenne incapable de gagner en Afga/lybie, de voir mon pays se tier-mondiser parce que les gouvernements précédents ont offert des rabais fiscaux conséquent à des banques et autres multinationales bouffies de fric je n'aurais pas de problème à raboter 1/3 des niches fiscales à ces mêmes multinationales disont 55 mia dont 20 pour la diminution de la dette (pour garder le AAA) 15 pour mettre l'armée à niveau et 20 pour des projets énergétiques/écologiques. Bien sûr ça va hurler, menacer de délocaliser etc mais les places de travail en France comme ailleurs sont constituées par les PME avant tout, idem pour les rentrée fiscales. De plus une grosse boîte qui délocaliserait pourrait se voir infliger un supercontrôle fiscal sur les 10 dernières années avec arrestation des dirigeants, il manque simplement la volonté politique.
-
L'intérêt d'avoir un F 22 S c'est d'avoir la meilleure carte pour la maîtrise du ciel, le radar top ASEA devrait être aussi efficace en contre-mesures SEAD lors d'une attaque air-sol par des jet plus anciens genre SU 24,
-
Arka tu m'a tué avec tes vidéos je capitule avec les mig 29, euh ça coûterai combien un mig 35 neuf avec juste son système de vol 30 ?
-
Il semblerai que des militaires de "la Province Indépendante" aient approché d'assez près et avec beaucoup d'intérêt des SSK russes un gros contrat et un joli débat politique en perspectives entre les deux grands
-
Rester au F 35 c'est l'assurance d'avoir un très bon radar dans une cellule hypercouteuse qui sera lockable à 100 km vers 2015-2020. Le PAKFA devant remplacer quasi tous les chasseurs (exepté le SU 34 et quelques 35) qui arrivent gentiment à péremption, il sera construit au moins à 300 ex- pour la Russie autant pour l'Inde après pour l'exportation on verra bien. Pour le J20 je ne sait pas combien mais nos amis de Pékin ont du fric donc tablons sur 300 à 500 ça va faire de la sérieuse concurrence sur le marché des furtifs. Un F 22 S rapporterait plus de fric gagnerait des parts de marché et resterait le meilleur avion occidental
-
"La pauvre aux ordres" si un jour, directrice du FMI, commence à gêner l'oncle Sam, risque de subir une violente campagne de presse sur ces "nouvelles" révélations. (je parle de la presse US),
-
Il y a 170 mia d'euro de niches fiscales on peut pas en raboter 40 durant quelques années (au moins) pour remettre l'armée à niveau sinon c'est le retour à une puissance moyenne à court terme...
-
Si je propose 20000 soldats de l'OTAN c'est pour bloquer la tête à tripoli, la prime et le billet de retour pour les mercenaires c'est pour diminuer le muscle, sans l'appui d'une armée entraînée, coupée de son chef, les tribus loyalistes devraient tourner casaque...
-
Pour moi Chavez est quelque peu démonisé parce qu'il a renégocié en force pas mal de contrats avec des multinationales qui n'ont pas digéré, multinationales ayant des intérêt également dans les médias mais bon je m'emballe...
-
Fortement proeuropéen il y a encore 10 ans j'ai tourné casaque au fur et à mesure que le projet d'union politique/économique/fiscale s'est dilué dans un grand marché ultralibéral qui nivelle le niveau de vie par le bas. Pas d'autres projets que des plan d'austérité, une incapacité à la fois politique et militaire, un chômage et une pauvreté incompressibles, le rejet de toute alternative en particulier altermondialiste et décroissante bref rien qui puisse m'intéresser
-
Avant la création d'Israel il y avait déja des attaques et massacre, de plus le plan de partage était malfoutu : 3 bandes de terre difficilement défendables, pas de troupes d'interposition... ils en ont bavés les premiers colons même si cela n'excuse pas les dérives actuelles
-
Même si je le trouve parfois haut en couleurs et un peu tonitruent (pour être poli) ce type n'a rien d'un W.Bush junior d'une S.Palin et autres allumés de la gachette, son peuple se porte mieux que sous tous les régimes précédent et l'a fait savoir en approuvant tous ses référendums sauf un. L'achat de Scud si elle se confirme est une sottise militaire (peu d'effets) et politique (beaucoup d'effets) par contre une aviation moderne des systèmes AA performants ainsi que des SSK sont à mettre en rapport avec des gisements de pétrôle en haute mer convoités par des multinationales néerlandaises.
-
Il a raison le Bob, 11 semaines de frappes aériennes et rien de décisif sauf qu'on va manquer de munitions c'est pas brillant. Y a pas moyens de débarquer en force 20 000 des meilleurs soldats de l'OTAN près de Tripoli, brouiller totalement les communications de la ville avec le reste des troupes loyalistes, encercler la capitale en restant à distance de sécurité (on tire sur tous ceux ceux qui sortent armés) on propose un vol retour et une prime à tous les mercenaires qui se rendent bref des trucs efficaces... On va quand même pas baisser nos froc devant la 145è puissance mondiale et laisser tomber le CNT.
-
quelques éléments par encore introduit : primo la portée des misssiles de croisière supersoniques (200 à 300 km en général mais 550 km pour les SS19 équipant les Oscars avec une charge de 750kg soir une charge triple par rapport aux autres. Deusio : l'apparition dans l'équation du SNX 25 piloté par de éventuels drones persistants. Tertio l'apparition d'arme AA pouvant lancées mêmes en immertion. L'ensemble de ces moyens risque de compliquer mortellement la traque des PATMAR
-
Et moi qui ne savais pas que je ne savais rien...on s'en fout c'est un forum c'est fait pour apprendre
-
Pouir la patrouille suisse on pourrait acheter des Mig 29, vingt dieux ca aurait une sacrée gueule un cobra fait par une cocardesuisse, reste à en trouver pas trop rouillés...
-
-
dommage il se serait sûrement bien exporté
Interet d'un gros bombardier ?
dans Matériels: à l'épreuve du feu
Posté(e)
Je n'ai pas pris le temps de lire les 28 p de post mais un Antonov 225 (construit à 1 seul ex jusque là) avec ses 250 tonnes de charge utile ferait un sacré "frappeur aérien" capable de tout s'il n'est pas dégommé par des missiles AA et SA longues portée mais ça reste un joli délire.