maminowski

Devant l'échec du Lignting, la relance du F22 sous une forme simplifiée ( en gros la meilleure électronique que les US pourraient envisager d'exporter et qui pourrait rentrer dans ce zinc) ils ont le choix entre les versions évoluées du matos des F15 F16 F18). A voir ce quecouterait l'intégration des systèmes, ils ont l'habitude de ce genre de travail.

en SERT et visibilité IR il se rapprocherait de quoi le Silent Eagle ? SU 35 / Typhoon / Rafale ?

avec le nouveau missille AA et antiradar le F 35 pourrait trouver sa place comme appareil SEAD. (J'ai enfin dit quelque chose de gentil sur cet bouz...appareil )

quitte à furtifiser un avion pourquoi ne pas en prendre directement un petit (F16 F18) ?

pour Chaps : c'est les joie de la politique suisse, chacun relance le sujet comme sur air défense. Le gouvernement exécutif voulait reporter l'achat mais le législatif (l'équivalent de votre assemblée nationale) dit le contraire. Personnellement je n'ai jamais été convaincu par les FA 18 ou plutôt avec le partenariat US (trop contraignant à mon goût).

partièllement d'accord : va t on se taper deux types d'avion différents avec une logistique différente alors que le FA 18 sans être une daube est inférieur tout point (autonomie charge utile et surtout survivabilité grace au SPECTRA). Autant le vendre à un prix correct et acheter direct une première tranche de Rafale avec, bien sûr il en faudrait au moins une trentaine au total.

Si vers 2015 on reefourgait nos FA 18 superentretenus avec tout le matos y associé (simulateur entre autre) on en tirerai combien ? un petit millars ? soit une douzaine de Rafale...

on s'achemine vers un scénario à la serbe : vu l'efficacité lente et limitée des frappes sur des unités de combat camouflées on tape sur des objectifs fixes et stratégiques... soit il dégage soit il se fera dégager... peut être même par des proches. En tout cas j'attend avec impatience les RETEX quand ce sera finit.

Ma foi je le trouve moins pire que la clique républicaine qui a mené les USA à deux guerres ainsi qu'à la ruine financière.

L'aviation du kutzenov du fait de l'absence de catapulte décolle avec une charge utile très réduite, ce PA va entrer en grand carénage et ne ressortira que vers 2017

Pour recentrer le débat je ne parlais pas du rôle (indispensable) du PA nuc mais du moyen le plus efficace pour le contrer : pas question de poursuite sur tout l'océan mais bien d'un pays voulant se prémunir contre une attaque aéronavale donc plutôt sur son territoire ou à proximité Pour corser un peu l'histoire j'introduit le SMX 25, très rapide en surface, équipé d'armes AA, avec les capacités d'un ssk en plongée...

Sous la menace d'une action judiciaire pour son rôle dans l'arbitrage M.Tapie, Mme Lagarde n'est peu être pas la plus même à gérer les énormes pressions politiques liées à sa future charge...

ils diminuent volontairement leur prod. ou c'est leurs champs qui déclinent ?

Un client de moins pour le Areva : la Suisse va en sortir d'ici 2032 (40 ème aniversaire de la plus récente des centrales)

gare aux pertes en hélico, on aurait du prendre la méthode russe en Géorgie : malgré une aviation calamiteuse ça a été plié en 1 semaine. Vive le terrestre power !

3 réacteurs ont fondu à Fukushima, si la masse de corium traverse le plancher en béton en entre en contact avec l'eau raio-active du sous-sol celle ci va se transformer instantanément en vapeur, comme elle est dans un espace plus ou moins clot cela pourrait faire exploser l'ensemble de l'installation et disperser tout ce bon produit radio-actif... je cours me cacher dans mon bunker.

On a changé de post ? des porte-avions à l'endurance du Rafale en vol ?

Il me semblait que dans un premier temps DSK avait nié toute relation sexuelle j'ai du me tromper ou alors il est nul en défense, de toute façon ça sent le roussi pour lui

je crois que personne ne nie l'importance du PA mais son invulnérabilité. Si demain dans le Golfe ou dans 10 ans dans la Mer de Chine plusieurs PA coutant 15 mia étaient coulé par des groupes de SSK aip/SNA 10 fois moins chers ce serait un sacré révélateur de faiblesse et peut être la fin pour ces monstres des mers.

Merci je viens de le voir.

j'avais lancé un nouveau post sur l'efficacité du CAS qui trouve ici de nombreuses réponses intéressantes. Si j'avais le choix entre 7 F 35 pour attaquer mon pays et d'autre part deux S 400 accompagné de vingt Pantsyr pour le défendre contre cette attaque je sauterai sur les moyens défensifs et cela pour un prix comparable

Pour Kiriyama : Je parie que le dollars perdra son statut avant 2012, les pays du BRIC utiliseront leurs monnaie nationale pour leurs échanges bilatéraux, l'euro est attaqué malgré que l'UE est bien moins endettée que les USA, pourquoi ? parce que toute alternative au dollar est une menace pour les américains qui doivent drainer tout l'argent possible pour financer leur déficit abyssal.

Une task force émet quasi en permanence lorce qu'elle est en opération donc elle est repérable de très loin surtout si elle se sait menacée, 500 km ? 1000 km ? là on arrive gentiment hors de la bulle de protection aéronavale, aujourd'huis avec un drône on devrait pouvoir la situer relativement facilement. De plus un pays attaqué sait qu'un GAN arrive pour lui démonter la gueule cela réduit la zone de recherche. Enfin trois ou quatre SSK ne vont pas gentiement se mettre à la queu leu leu et lâcher leurs MDC les uns derrières les autres mais se déployer en tenaille autour de la position présumée de leur adversaire. En 1940 beaucoup croyaient que le cuirassé était le roi des mers grâce à sa puissance de feu et son blindage, après la mise à mort du Bismarck ils étaient beaucoup moins nombreux. Le porte-avion représente un formidable outil mais devient plus vulnérable qu'il ne l'a jamais été depuis la WW2.

Merci à Sher Khan pour ton post. Je suis un peu étonné de manque de réaction sur le sujet, Le CAS est l'instrument (couteux) très utilisé par les gouvernements occidentaux dans beaucoup de crises.

Réponse à Rob 1 : très partièlement d'accord avec toit, tous les politiciens pris la main dans le sac (ou au panier) hurlent au coup monté pour les descendre mais dans le cas de l'abandon du dollar comme monnaie de référence c'est purement la fin de la superpuissance américaine ni plus ni moins ! Dans un tel cas le billet vert perdrait une (très) grosse partie de sa valeur d'ou spéculation à la baisse, détournement des investisseurs/spéculateurs vers des cieux plus cléments, importations devenant hors de prix (hydrocarbures en particulier) faillites en cascade, effondrement du budget fédéral. Je recommande la lecture du bouquin de Myret Zaki "La fin du dollars". Pour subsister le gouvernement américain doit à tout prix garder un flux constant d'argent du monde entier vers lui afin de pouvoir vendre sa dette. En 2003 Saddam Hussein décidait quelques mois avant d'être envahi de vendre son pétrole en euro; alors discréditer et forcer le président du FMI à la démission... Je ne dédouane en aucun le viol mais je reste très méfiant dans cette histoire.