Serge

Je n'entendais pas le terme polarisation dans le sens antagonisme mais plutôt comme orientation. Dès lors que l'on passe du temps sur un sujet, on tombe en effet sur des sources assez communes. De mon coté, je parcours plusieurs site de pensée politique chrétienne. Et là, ce fut un hasard puisque je n'avais pas parcouru la page d'accueil. Maintenant, c'est chose faite et j'ai trouver de nombreuses choses très interssantes. Il y a ainsi la critique sur sept points du discours des vœux du Président de la République aux représentants des principaux cultes. Exercice très difficile et conceptuellement interressant. En effet, que dire quand on represente une morale publique à des cultes n'ayant pas toujours de points moraux commun. Est-il possible de faire un discours théologique (intention qu'à toujours eu M. Sarkozy) unifiant alors même que l'on fait face à la plus pure altérité?

Tout comme ses prédécesseurs et ses successeurs.

Oui. Je l'ai appris en lisant "Atlantico après avoir mis le lien. Verifier les sources...... Pourquoi? Toute source est intéressée. Chacun le sait. On ne trouve pas les même articles sur l'Huma, Libé, Marianne ou "Atlantico comme chacun sait. Même si il y a des proximitées. Après pour tourner en boucle, eh bien on peut considérer que dès lors que l'on s'intéresse à un sujet, les sources se raréfient et se polarisent. Question: qui aurait intérêt à mettre en ligne ce rapport? Le monde, ce grand journal impartial, Marianne? Pour ce qui d'Item, merci pour les infos j'avais trouvé le lien par d'autres biais et je ne suis pas un grand fan de Saint-Pie X même s'ils ont un intérêt. Celui de contester donc de nous imposer à maitriser nos fondements individuels.

Oui enfin, la CNUCED oublie de nombreuses choses: L'ensemble des points sont régulièrement débattus. Et le marché est et restera le point central. Nous ne sommes pas en économie administrée aussi la hausse des salaires, comme d'autres points, ne dépend pas pas de l'état mais de la capacité ou non des employeurs à augmenter les salaires. De même, pour le cas grec. Le mesures appliquées sont régulierment dénoncées. Pour les auteurs économiques que l'on n'écoutait pas: cette plume de Marianne parle-t-elle de la fin de l'Euro qu'ils voient comme inéluctable?

Moi qui pensait qu'elle était un mauvais choix car européenne donc euro-centrée. M'étais-je trompé? A voir.

Ne vivons-nous pas une véritable fuite en avant?

Afin de compléter mes propos: voici une audition de juillet 2003 de M. Y. Bertrand, directeur des Renseignements Généraux, a propos des travaux de l'Assemblée Nationale sur les affaires de voile à l'école: http://la.revue.item.free.fr/bertrand_stasi.htm Ce texte ne parle pas que du voile mais va bien au-delà. Je parlais de nécessité, à un moment, d'être capable de mener de la contre-ingérence. C'en est un exemple. A remarquer que les propos tenus sont valables en 2003 pour certains chiffres et descriptifs de phase d'expension/contraction. Nous sommes en 2011 et en huit ans beaucoup de choses peuvent changer.

Un petit article "ile de beauté centré":

De mon côté, je n'ai rien de particulier comme info. Je peux juste écrire sur mon sentiment personnel. Dans la culture des artilleurs, la priorité se porte sur la capacité à délivrer des obus là où c'est demandé, quand c'est demandé. C'est leur ultime obsession. Jusqu'en Afghanistan, ces gens ne se sentaient pas combattant en première ligne. Leur logique ne porte donc pas autant sur le blindage que les armes de mellée. Pour les LRU: Les LRM sont regroupés dans un unique régiment. C'est un blindé chenillé particulièrement cher à sortir des hangars. Quand les gars partent en exercice, ils sortent avec des P4 à transpondeur. Ils attendent et quand ils reçoivent un ordre de tir, le transpondeur répond "tir effectué" et la P4 change de place. Passionnant non? Les 13 LRU me semblent bien le volume maximal. Cela doit représenter 2 batteries à 2 sections de tir. Le LRM fut un bon choix à l'époque. Maintenant, nous aurions plus besoin d'un système comme l'HIMARS. Pour les AUF-1: Au-delà du tir à 360deg, leur seul intérêt est le blindage. Cela permet de travailler en "artillerie d'assaut". Il me semble que les artilleurs ne s'intéressent plus à cette capacité. Même si rogner ses capacités est dangereux. Donc, chercher un successeur blindé n'est pas à l'ordre du jours. Pour les CAESAR: Je pense que toute l'artillerie va passer sur ce système. Même si ce n'est pas un automoteur, il s'en rapproche. On peut dire merci à Nexter. Ils ont sauvé l'artillerie francaise. Pour les mortiers de 120: L'artillerie a récupéré les mortiers de 120 à l'infanterie. En Afghanistan, on se rend compte du danger de servir une pièce tractée. Aussi, je pense que la vrai priorité est le montage de mortiers de 120 sous blindage (BVS-10 et VBMR). Avoir un AMOS serait très bien mais je préfère être sûre d'avoir des mortiers sous blindage plutôt que d'espérer des truc high-tech 10 fois plus chers et 1,5 fois plus efficace. Pour résumer, attendons la prochaine reforme fin 2012. Là, nous serons fixés.

Tu as raison mais je vais me faire l'avocat du diable. Le plan est insuffisant pour trois raisons: - c'est une hausse des prélèvements non des economies. - c'est seulement 11M donc pinuts - ces actions ne sont surtout pas structurelles Maintenant, en pleine année électorale, peut-il en être autrement? A la moindre réforme, ce serait les syndicats dans la rue et l'econmie serait menacée. Le seul intérêt de l'affaire, c'est de lancer un signal à l'opinion d'urgence de la situation.

L'adage sur les anticipations (valable ailleurs) est: "Mieux vaut avoir tort ensemble que raison tout seul".

Petites illustrations du T-95: http://kr.blog.yahoo.com/shinecommerce/34159.html?p=1&t=2

Je viens de parcourir de la vieille doc. Le MP-5 de la Gendarmerie est le MP-5 A5F. Il est en dotation depuis 2001 et doit être présent dans la départementale.

Entendu à l'instant sur BFM-Radio: Une agence de press annonce un possible défaut de paiement de la Grece dès ce week-end. A savoir qu'elle l'avait déjà annoncé dans le passé.

Vous aurez tous compris que ma question n'en été pas une. C'était juste une mise en perspective de la pénétration réelle d'Assaut dans le mon médiatique.

Pour résumer: qui lit Assaut?

Point? C'est un peu court. L'habit est pourtant bien le premier élément du contact. Il met ou non le justiciable en bonne ou mauvaise disposition car toute communication commence par des signaux visuels. Suit le langage. Comment faire confiance en quelqu'un dont la tenue est "repassée au marteau"? C'est un indicateur et c'est bien le premier. Un policier, comme un gendarme, est un représentant de l'ordre. Il ne se représente pas lui même mais un corps, des valeurs, un rôle bien supérieur à sa stricte personne. Quand on croise un représentant de l'ordre, on se dit que l'agent est bon/mauvais. Très vite, cela devient la police est bonne/mauvaise. Il y a aussi une notion de symbole que l'on porte de façon interchangeable. Tous les représentants d'un corps doivent être interchangeable donc uniformes. Et l'habit, la tenue a et aura toujours un rôle premier. In fine, je suis d'accord sur l'importance des actes. Seul une bonne orientation à une sollicitation compte. Plus encore le taux d'ellucidation... Mais, le justiciable fait-il immédiatement une analyse d'efficacité de l'agent? Est-il capable de définir un taux d'ellucidation? Non. Au premier contact, il sera dans une bonne disposition si l'agent est dans une bonne tenue. Juste une remarque: il y a un détail qui me fait bondire sur les tenues des agents de la police. Leur marquage flottant POLICE sur les blousons. C'est d'un négligé absolu. Il est étrange de se dire qu'un tel truc ait pu être admi. En terme d'image, c'est justement un indicateur de laisser-aller. Si le GIGN est apprécié, c'est juste parcequ'il ne fait pas de contrôle d'alcolémie sur les rebords de route. De plus, ses "clients" sont des vrais méchants pas le concitoyen qui à fait un "bug" un jour Fait leur faire ce que l'on demande à l'agent lambda, on verra après. Pour la respectabilité, il y a plusieurs choses: - la formation des agents qui n'est peut-être pas aussi rigoureuse dans le formatage des comportements. - l'efficacité hierarchique au sein des unités. - la continuité de l'efficacité police/justice. - l'honorabilité des personnels politiques en charge. Ici, je me pose egalement la question de l'effet des syndicats sur la Police et la qualité de la communication de celle-ci.

Pour le MP-5, cela fait plus de 10 ans qu'il est en service. De mémoire, il fut fabriqué sous licence en France. Pour la dotation, je ne sais pas mais les escadrons ont du Famas et du MP-5 pour certains éléments. Dans les brigades, il doit y avoir aussi une dotation. Mais, n'y a-t-il pas non plus de l'UMP?

Au-delà du fait que l'Homme n'est pas un animal, le tigre est une des rares espèces (en fait j'en connais pas d'autre dans son cas) qui tue par plaisir. Après, il n'y a pas de trophées car il faudrait une capacité à la religieusité. Les animaux n'en n'ont pas. Ils peuvent développer des outils, les garder un temps mais pas plus.

Il ne fait pas le moine, il y contribue grandement. Est respecté ce qui est respectable. Si la moustache vieilli, pourquoi pas. Les concitoyens ont besoin de ressentire le sérieux, le "sagesse" de représentant de l'ordre. Celui-ci ne peut être n'importe qui. Il doit porter un "canon collectif" pour être efficace.

Peut être en l'état actuel des choses, la Corée est une épine dans le pied des américains mais qu'adviendrait-il de la fin du régime communiste? Actuellement, la population nord coréenne est maintenant dans une misère totale mais aussi dans des frontières. L'effondrement du régime declancherait des mouvements de population pour fuire famine et misère chronique. Qui peut croire que c'est millions d'affammés pourraient être accueilli par la chine? Si la Chine maintient le statu quo, c'est pour se protéger d'une immigration de masse qui la déstabiliserait sur une zone économique cruciale de son espace.

http://www.atlantico.fr/decryptage/bourse-crash-ajustement-effondrement-crise-dette-176434.html

C'est de l'héraldique. Les drapeaux en guerre chez les américains sont toujours orientés vers l'avant.

A propos de l'auteur: http://www.atlantico.fr/decryptage/bart-wever-independantiste-flamand-chute-belgique-169200.html