Serge

Je vais essayer de poster des photos dans quelques jours.

Parceque les allemands ont un formalisme pédagogique qui est très efficace dans les présentations. Quand ils montrent un blindé, ils montrent tout les équipements en quantité qualité. Leurs démonstrations de combat sont souvent des antologies. Mon souvenir de l'exercice de présentation de combat urbain Conterschlag à Hammelburg était admirable. Impossible de ne pas comprendre quelque chose.

Aaaaah. Les présentation à l'allemande. Rien de mieux.

De toute façon, la première des protections repose sur la discrétion. Être non identifiable, anodin. Cela évite de se faire remarquer.

En effet, le risque est autrement plus élevé.

Personne sinon le NPA, LO.

Ce risque peut exister et doit etre pris en compte. L'anonyma y participe.

Je pense surtout que les uns n'ont rien à faire des autres. Il n'y a pas d'amitié ou d'inimitié diplomatique mécanique.

Juste un point sur ce qu'est être force spéciale. Une fois la sélection/formation terminée (1an environ), les forces-spéciales sont des gens qui vivent en état d'alerte permanente jusqu'à leur départ (voir un peu plus pour certains). Au quotidien, ils travaillent avec des horaires fixes de 08h00 à 17h00 (plus les heures sup') avec les exercices et évaluations opérationnelles. A cet instant, ce n'est pas si éloigné des autres régiments. Sauf que: Leur unité a un mandat. Celui-ci est un contrat opérationnelle qui les lie à leur autorité d'emploi. Ainsi, chacune doit être capable d'engager un réservoir de force donné en immédiat. Donc, dans l'unité spéciale, il y a un tour où des personnes/ équipes sont en alerte. Aussi, chaque homme sait s'il peut ou non s'eloigner du régiment. Quand un élément est déclenché, immédiatement un autre est mis sur la liste d'alerte. A cela, il faut rajouter une culture du résultat qui fait que l'on n'ésite pas à rappeler quelqu'un de vacance pour un départ immédiat. Le début de la mission commence vraiment quand l'équipe est constituée, son matériel perçu. Tant que l'équipe n'est pas constituée, le soldat n'a pas besoin d'arme car la menace n'existe que lors de la mission. De plus, appartenir à une unité spéciale ne signifie pas que l'on va être attaqué chez soi (sauf certains cas particuliers) même si des risques existent sur soi et la famille.

Ce serait cher et mécaniquement compliqué.

En effet, cela ne change rien. Dans le civil, tu n'es pas un bleu, tu es un citoyen soumis à des lois. Le militaire est en fait un citoyen qui donne un temps dans sa vie à la Defense par les armes de son pays. Ses armes professionnelles ne sont pas les siennes. Ce sont celles de la nation. Il n'existe pas de port d'arme qui justifie d'en avoir une sur soi. Un homme des forces spéciales, quand il est appelé, va à son régiment. Là bas, il perçoit son matériel (armes, optiques....) et part en mission. Les unités spéciales ont des règles de stockage où des kits mission complets peuvent être regroupés en permanence. Pour les régiments classique ce n'est pas le cas sauf dans le cadre du tour Gépard. Avoir une arme sur soi ne s'impose que dans les cas où tu peux être agressé entre ton domicile et ta base. En pratique, ce n'est pas le cas du 1er, 13, du service action.. Cela ne concerne que la police dans les faits

En quoi cela choque-t-il? Si la totalité du chomage ne peut être expliqué de la sorte, la démographie est un élément qui influe. C'est connu. C'est étudié. L'Allemagne, la Grande-Bretagne en ont bénéficié dans les années 80. Les pays du maghreb en explosion démographique sont eu incapable de trouver du travail pour leurs jeunes adultes. Tous les mecanismes qui influent sur le volume de la population et son pyramidage impactent le marché de l'emploi. De même que les mesures pourtant nécessaires de recul de l'âge de la retraite augmentent de 40000 personnes par an le nombre d'emplois nécessaires.

Le seul point positif pour la Libye est la tradition du vote qui y existe. Les libyens étaient régulièrement appelés aux urnes pour l'élection de différents comités d'action. A ce moment là, l'activité du lieu concerné était en sommeil. Plus de magasins ouverts, personne dans les rues. Tous les inscrits étaient dans les bureaux de vote. Alors certes, il y avait du bourrage d'urnes, iné abscence d'opposants.... mais collectivement, les libyens ont entretenu une habitude, celle de voter. Ce point n'est pas suffisant mais il peut aider à une forte mobilisation des libyens dans le temps. Lors d'une première élection, on a toujours une forte mobilisation. C'est après que l'enjeux démocratique s'engage. La mobilisation doit être constante.

Non. Les militaires n'ont pas de permis, il ont un statu qui les met en contact avec des armes, propriétés de l'état (sachant que l'on peut avoir son arme personnelle au combat). Aussi, hors service, ils n'ont pas de facilités personnelles.

C'est le treuil.

Oui. Mais tu oublies que l'argent que nous empruntons provient d'agents prêteurs dont des banques et organismes financiers. Ta disparition de monnaie est fausse car une partie de l'emprunt existe même s'il y a des effets de leviers avec lesquels quand on a 100, on peut prêter 200. Il faut toujours 100 à la base. Tu viens de tomber sur la mauvaise personne. En effet, je fais partie de ceux qui voient dans le gaullisme une forme de marxisme bien réelle. Mais là n'est pas le sujet. Tu réfléchis complettement en économie fermée. Je dirais même étanche. Or, nous avons toujours été ouvert quoi qu'en disent les européïstes béa. Sous de Gaulle, l'on envoyait des émissaires aux états-unis pour chercher de l'argent liquide pour payer les fonctionnaires. C'était moins grave que dans les années 30 mais bon...

Juste un rappel: la banque est le seul agent d'intermediation qui rend disponible pour l'investissement l'argent épargné. Car la banque est le coffre où l'on laisse l'argent et cette argent doit être injecté dans l'économie sous peine de détruire la croissance. Quand un état prélève un impôt, ce n'est pas pour le détruire. C'est pour tenir ses fonctions régaliennes et mener sa politique. Ton raisonnement est absurde. C'est très vrai. Mais tes solutions sont un neo-marxisme particulièrement dangereux tellement il dénie le monde réel. Celui-ci existe et n'est pas peuplé que de méchants lobbies.

Il me semble que dans le cadre de cette crise, l'attitude de l'Algérie est la bonne. Par l'ouverture de ses frontières, elle offre une soupape de sécurité car les dirigeants libyens savent qu'ils ne sont pas acculés. Ils ne sont pas dans une posture suicidaire mais "raisonnée" de leur autoritarisme. Il n'est jamais bon de fermer toutes les portes. De plus, si le pouvoir libyen était infréquentable, le peuple doit-il être coupé des flux de ravitaillement venant de l'Algérie? Je ne pense pas. Après accueillir la famille signifie-t-il que l'on empêche les libyens à prendre en main leur avenir? Sûrement pas. Je n'aime pas le genre d'argument qui va suivre mais: la France n'a-t-elle pas ouvert ses frontières à de nombreux criminels au nom du romantisme révolutionnaire?

Ce double arceau est une barre de protection, une roll cage. Elle fonctionne comme les mâchoires d'un piège à loup. On les ouvrent pour les abaisser et rendre le JAMMA dans la soute de MV-22. En mode route, on les referme pour protéger l'équipage en cas de retournement. La forme circulaire permet de remettre le véhicule sur ses roues après le retournement.

http://www.atlantico.fr/decryptage/croissance-crise-economique-politique-obsession-169832.html

Petit article de réflexion sur le besoin de croissance: Je crois que l'auteur fait une confusion entre notre lecture faussée des effets de la croissance du PIB et l'absolue nécessité de prévoir celle-ci. Il y a un bug.

Mais tout s'explique.... Je suis allé voir sur le lien et l'article est plus gros. Tu nous as épargné le couplet sur "si l'Algérie est si mal, c'est à cause du méchant français". C'est vrai qu'ils ne sont pas indépendants depuis 50ans. Donc, quand au bout de 50ans, ils en sont là en dépit de tous les trucs merveilleux qu'ils ont dans l'article; il est évident que la complexité d'un MU va leur apporter....... Bah rien.

Mais qu'ils s'unissent. Qu'ils s'unissent. Pour rester à l'âge de pierre, il n'y a pas mieux. La totalité des avantages évoqués sont des handicapes. Les 70% de moins de 30ans surtout. Déjà, dans le cadre de leurs pays (qui sont à taille humaine) ils n'y arrivent pas; mais là il va y en avoir de la cosmogonie à réécrire. Un "nouveau superpuissant en Afrique", un au nord, un au sud. Déjà dans 20 ans, il n'y aura plus d'Afrique du Sud. Mais la nouvelle puissance, on peut l'attendre. Et puis, je vois bien l'Afrique noir acceuillir avec sérénités ce voisin "démocratique". Qu'ils prennent exemple sur l'UE. De la sorte, nous serons sûr que nous n'aurons jamais à les craindre économiquement. On devrait proposer cet article dans Le Monde. C'est tout à fait leur ligne rédactionelle. Il serait même cossigné par BHL ou Cespédesse. Plutôt que de décrire des projets pragmatiques, simples, à l'échelle nationnale, voilà une proposition de mégalomane mondialiste. Quand on connait la pauvreté de ces peuples, c'en est triste. PS: Sur la période 2000-02, les prix de l'école d'architecture de Bagdad récompensait des projets comme des plans de villes sur la Lune ou sous la mer. Et oui, il n'y allait tout de même pas avoir des propositions aux problèmes d'urbanisme des irakiens? Quand on vit dans le degré 0 du bouillonnement intelectuel, on se réfugie dans l'iréel.

Au fait, quand auront lieu les prochaines élections à la tête de la CGT?

Sa dernière phrase est le projet réel: "L'Europe puissante". Dans les faits, c'est la fin de la France par le teigne des cartels, la fin de la démocratie par le teigne de lobbys.