Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Serge

Members
  • Compteur de contenus

    12 691
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Messages posté(e)s par Serge

  1. Le nom est SMBE.

    Pour l'histoire dans Raids, j'ai beaucoup rigolé car je doute qu'il y ai un programme dans l'armée de Terre.

    Passer aux portes-plaques pose un problème d'acceptation de certaines blessures par les armées. En effet, les plaques ne couvrent pas tout le corps. Les conséquences au premier IED se feraient très vite ressentir. 

    Les modèles actuellement en service sont eux couvrants même si le SMBE est assez ouvert.

    • Upvote (+1) 1
  2. Une photo du nouveau modèle d'AMV disponible au catalogue, le 28A.

    7kfey.jpg

    Sa caisse est allongée avec un kit de flottaison pour une masse de 28t. 

    Je ne connais pas le prospect ciblé mais j'ai l'impression qu'il y a une tendance chez certains de fournir des blindés à flottabilité améliorée, comme le VAB Mk3.

  3. Ce que je regrette profondément avec le VBCI du côté de Nexter est qu'il n'aient jamais réalisé un proto caisse basse pour porter de grosses tourelles. Sur un stand, cela aurait été sympa et pour des armées clientes cela aurait renforcé l'aspect "famille de blindés".

    • Upvote (+1) 1
  4. Le problème de l'ergonomie est toujours vu sous l'angle de la mise en œuvre d'un matériel. 

    Là où elle a un impact majeur, c'est sur les armées professionnelles dont les personnels servent longtemps et peuvent connaître des problèmes de santé si le matériel n'est pas confortable. Se faire tasser les vertèbres pendant 12 mois pour un conscrit, ça va. Pendant 10 ans et c'est un cadre qui ne sera plus opérationnel. 

    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 22 minutes, loki a dit :

    Si quand même un budget ce sont des recettes et des dépenses prévues

    Quand tes recettes prévues sont grevées par la fraude, ton équilibre budgétaire en est évidemment affecté  

    Oui la fraude baisse les recettes mais les modèles économétriques prévisionnels comme MESANGE en sont autonomes.

    En effet, ils prennent la production connue de l'année, y introduisent des données comme l'investissement, les tendances des taux... pour établir la prévision A+1. Là dessus, la fraude n'a pas d'effet car elle est par essence dissimulée. Les prévisions travaillent sur le déclaré.

    Le déséquilibre connaît d'autres causes. 

  6. il y a 10 minutes, loki a dit :

    C'est vrai mais surtout il n'y a pas de statistiques sur les sommes effectivement recouvrées au final car le recouvrement peut prendre jusqu'à 10 ans ( voire plus, j'ai eu des cas prenant 20 ans ...... )

    Les statistiques données concernent le recouvrement sur 3 ou 4 ans selon les statistiques 

    Les statistiques, il suffit de les créer. Il n'y a juste pas d'intérêt politique à en produire. 

    Il est en effet toujours plus impressionnant en com' d'annoncer le rappel fait sur l'année plutôt que les recouvrements effectifs des procédures définitivement terminées. D'autant que le contribuable ne connaît rien à tout cela. Tu lui annonces 20 de rappels, ils pensent à une recette en hausse de 20, alors que le réel peut être de 12.

    il y a 10 minutes, loki a dit :

    Plutôt du bon sens

    Non de la théories car tu omets l'action politique dans le processus décisionnel. 

  7. il y a 12 minutes, Skw a dit :

    Je maintiens. Tu intègres largement la fraude de facto car tes recettes n-1 constatées sont déjà grevées par les fraudes. Or tu te bases sur ces recettes n-1 constatées pour anticiper tes recettes n.

    Nous ne parlons pas de la même chose. 

    Que la fraude exerce une pression à la baisse n'a aucun intérêt quand il s'agit de décrire les causes du déficit au long terme (il peut y avoir des effet sur le très court terme). Pour rappel, le point de départ est la contestation de l'affirmation que la dette provient du coût de la fraude. 

    Tu peux faire varier comme tu veux tes recettes ; la pratique politique aboutira toujours à un budget intentionnellement déficitaire. Il n'y a alors aucun lien de causalité entre déficit et fraude. 

    Tenir l'égalité fraude = déficit est donc une manipulation. 

  8. Il y a 2 heures, loki a dit :

    le budget intègre la fraude qui va faire l'objet de rappels ( les rappels représentent environ 20 milliards d'euros budgétés ) en recettes et la part de ces rappels qui ne sera pas récupérés ( ce qu'on appel des opérations d'ordres en compta publique : non valeurs et dégrèvements ) qui est comptabilisée en dépenses 

    Petite précision : les rappels sont les sommes demandées aux contribuables lors du redressement or les sommes recouvrées de façon effectives sont moindres.

    Il y a 2 heures, loki a dit :

    Ce qui n'est pas budgété, c'est la part de la fraude qui ne fera pas l'objet de rappels et qui bien sur n'est qu'estimée

    Nous sommes d'accord. 

    Il y a 2 heures, loki a dit :

    Mais bien évidemment, une absence de fraude rendrait l'exercice d'équilibre des budgets bien plus simple

    Ça, c'est la théorie.

    Il y a 2 heures, loki a dit :

    Oui la lutte contre la fraude représente environ 10 à 20 € récupérés par euro investi

    On a pas trop taillé dans les effectifs chargés des contrôles externes ( les vérificateurs ) jusqu'à maintenant mais on a taillé dans les services annexes chargés de les aider à repérer cette fraude et dans ceux chargés du recouvrement.

    Ce qui montre bien le décalage entre le discours et la réalité.

  9. il y a une heure, Gibbs le Cajun a dit :

    Apparemment il y a ce porte plaque 5.11 qui serait mis en dotation  (d'après l'article de RAID magazines sur la 13e DBLE ). 

    Donc un matos pratique et léger ce porte plaque 5.11 . Il pourra apporter  une protection adapté sans broyé le dos dans les vigipirates tout en étant le truc basique pour tous .

     

    Ce porte plaque n'a rien de réglementaire. Il a été acheté par les unités mais n'est pas autorisé réglementairement.

    D'autant que les porte-plaques doivent être employés avec des plaques autonomes, des stand alone. Je ne suis pas sûr que les plaques françaises le soient. Ça m'étonnerais beaucoup. 

    La 13 peut faire ce qu'elle veut mais le jour où il y aura un mort, nous connaîtrons son pouvoir de conviction face à une enquête de commandement puis aux juges. 

  10. il y a 53 minutes, Boule75 a dit :

    Tu vas peut être me traiter de comptable, mais je ne vois pas comment tu peux affirmer ça : la fraude des particuliers et des entreprises décroît les recettes (fraude fiscale, fraude aux cotisations, insolvabilité organisée, sous-estimation des héritages, etc, etc...) et/ou augmente les dépenses (aides financières ou en nature perçues indûment, vols, détournements, surfacturations...)
    => la fraude privée impacte directement l'équilibre des comptes publics et donc l'endettement.

    Et ça, Goldman Sachs n'y est pour rien.

    Toujours non. Cela n'a rien à voire. 

    L'équilibre des comptes publics n'intègre jamais la fraude et ne peut l'intégrer car le volet dépense est décidé selon les encaisses réalisées. 

    Quand les recettes augmentent, la pratique politique fait que les déficits sont maintenus et ce au nom de discours clientellistes. Donc, la lutte contre la fraude n'a aucun effet. C'est juste de l'enfumage. 

    Pour le cas grec, je maintiens. C'est un bidonnage des comptes publics pour entrer dans la zone euro alors qu'ils ne répondaient pas aux critères. Une fois dans la zone, le gouvernement a arrosé ses électeurs avec des taux d'emprunts allemands. Sans ces taux bas, la Grèce ne se serait jamais endettée ainsi. Sauf que l'économie grecque n'a aucune capacité à couvrir les engagements du gouvernement. 

  11. Le 4 février 2017 à 15:38, Skw a dit :

    Parce que les prévisions de recettes, établies généralement sur la base de déclarations et de recettes antérieures bien réelles et sur lesquelles pèsent donc déjà les pratiques frauduleuses, ne considèrent pas la fraude ? Les législateurs votent certes, du moins dans le contexte français, une prévision de budget déficitaire en toute connaissance de cause. Mais, dans les estimations de recettes, sont de facto prises en compte des pertes liées à la fraude. Cette fraude peut varier, à la hausse ou à la baisse d'une année à l'autre, mais la comptabilité nationale considère bien la fraude de facto. On a d'ailleurs du mal à estimer in fine quelles sont les pertes relatives à cette fraude en matière de recettes nationales - pas mal de rapports existent en la matière - mais on sait que les recettes n-1 sont déjà grêvées de pertes liées à la fraude.

    Connaître le niveau de fraude n'a aucun intérêt dans la construction budgétaire. C'est important pour d'autres chose mais pas ici. 

    Pour rappel, une fois de plus, le déficit est la différence entre recettes et dépenses. Et ici, tu n'intègres la fraude nul part. 

    Parler de la fraude sert juste à distraire les foules, ne pas aborder les vrais questions du budget. 

    il y a une heure, g4lly a dit :

    Pour la partie emploi fictif si ...

    Qu'il faut démontrer en cela que tu peux employer une personne et ne rien lui demander à faire. 

    Apres, les salaires versés ont été fiscalisés. 

    Le seul problème est en fait l'emploi de proches. C'est légal mais non appréciés. D'autant qu'on risque de rire bientôt.

    • Upvote (+1) 1
  12. La Grèce a bien plongé du fait du fraude mais celle-ci était organisée par l'état grec avec le soutien technique d'établissement financiers (on site souvent Goldman & Sachs) pour présenter des comptes publics faux à la CE et aux créanciers. 

    La fraude des particuliers (pauvres comme riches) ne produit aucun effet sur l'endettement public. 

    Le 6 février 2017 à 04:21, g4lly a dit :

    Les français trouvent globalement cela très acceptable, et pense que le gain individuel est plus important que la perte collective. C'est un probleme de ressenti et de logique collective.

    Il est très difficile de persuader les français que la corruption et la fraude, son un vol collectif, qui vole la poche de tous ... alors que la plupart pense que ca ne vole la poche de personne, et que parfois ca rempli la leur.

    Dans les sondage de transparence/corruption la France est d'ailleurs très mal placé, et l'exemple ne vient pas plus du haut que de n'importe ou.

    Il suffit de voir la défense de Fillion ... c'est "légal".

    A aucun moment le mec se dit que c'est vécu comme inacceptable par une partie de l'électorat, et qu'il vaut mieux envisager la confession, la repentance, et le pardon, que de nier en bloc l’inacceptabilité sociale de la situation légal.

    Parce que la corruption tant que tout le monde en croque ca ... mais quand tu demande a tout le monde de se serrer la ceinture et encore se serrer la ceinture et encore se serrer la ceinture, taper à la louche dans le pot de confiture, ça devient inacceptable par de plus en plus de monde.

    Gisele est contente ce soir ...

    Petite précision pour l'affaire Fillon : il ne s'agit pas de fraude. 

  13. De quelle couleur est le SMBE ?

    Il me semble avoir vu des modèles en vert.

    Sinon, pour ceux qui s'interrogent sur la vitesse de dotation pour toute l'armée de Terre, l'année dernière, j'entendais qu'elle était déjà faible pour l'infanterie seule. Mais c'est comme tout, il y a la réalité et sa perception. 

    Pour l'industrie textil, il faut toujours garder à l'esprit que si commander plusieurs milliers de pièces peut sembler important du côté utilisateur, c'est faible côté producteur pour lequel cela représente quelques jours de production seulement. 

    La limite est toujours la même : le budget (Il en existe une autre : la couleur ; mais c'est autre chose.).

    sinon, il y a une bonne nouvelle : Sentinelle accélère le rythme de l'usure des pare-balles Série 3. Il va falloir remplacer les stocks. 

    • Upvote (+1) 2
  14. Le problème pour un produit sans "concurrence frontale" est de savoir si, justement, nous ne sommes pas dans le vide. 

    La question est : qui veut d'un 6x6 avec pare-brise ?

    il y a 34 minutes, FoxZz° a dit :

    La différence, c'est que presque personne n'est intéressé par un char à roues de reco. Presque tout le monde fait faire le job par des IFV reconvertis. Je ne pense pas que le Jaguar se vendra hors de France, quant au Griffon, tout le monde est passé au 8x8/4x4 pour les VTT à roues, je serai assez étonné qu'on rencontre du succès avec aussi. Sur la gamme cheap on a déjà le Titus.

    Tout à fait.

    La configuration 6x6 n'est pas la plus simple à promouvoir. Et pour porter quel armement ?

    J'espère que l'on peut porter une tourelle de 105mm.

    Génie

    Il y a 20 heures, Scarabé a dit :

    Les AMX 30 DT sont difficile à projeter et la commande à distance avait quelque soucis (développer en 1992) .

    C'est le propre de tout matériel lourd. Dans une configuration comme le Mali où les élongations sont énormes, il est inemployable. En revanche, pour une opération ponctuelle comme un siège, il est possible d'en faire venir. Pour mémoire, les britanniques avaient fait venir des Titan et Trojan pour l'opération Moshtarak en Afghanistan. 

    Il faut cependant en avoir le besoin. Sur ce point, il est urgent de faire adopter des outils à des VBCI dédiés au génie. 

    Citation

    Et puis les conflits Afghan et Malien ont fait surgir le besoin d'un moyen plus compact. Qui s'appel maintenant "Système de Déminage de Zone"

    Le SDZ, s'il est un bon outil, ne permet pas de faire du déminage lors de combat. Il ne remplace donc en rien un moyen comme le 30DT. 

    Il est bon pour netoyer une zone une fois celle-ci prise à l'ennemi. Cela permet de sécuriser très vite les arrières au profit de l'implantation de postes ou la création d'itinéraire. 

    Le SDZ a aussi l'intérêt de servir de débroussailleuse. C'est plus utile qu'on ne le pense parfois. 

    Citation

    Le conflit Irakien lui vient de relancer des études pour le développement d'un engin modulaire du génie lourd.

    Ce projet franco allemand à l'horizon 2025. (60 engins pour la France et 60 pour l'Allemagne)  d'autre pays pourrai se joindre au projet. Ce Blindé sera le premier engin construit par l'alliance nexter krauss. La première maquette pourrai bientôt voir le jour.

    Comme le rappelle l'article, il y a bien le programme MAC

    Dans ce cadre, le MSV Terrier britannique est un blindé qui retient l'attention de l'école du Génie. 

    Pour le côté allemand, au début du SPz Puma, on entendait parler d'une version génie combat. Le nom devait être Rufus de mémoire. 

    Génie

    Je ne fais aucune confusion. 

    Voici un récapitulatif de ce que sont les moyens génie en général :

    Le déminage pyrotechnique réclame toujours une confirmation par socque. Il reste donc bien un trou capacitaire en France. 

    Pour ce que je pense : le génie d'assaut français est profondément malade de l'incohérence des programmes. 

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...