Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Serge

Members
  • Compteur de contenus

    12 691
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par Serge

  1. Serge

    [EBRC/Jaguar]

    Le SIC unique se nomme SIA et une date avancée serait 2024.
  2. Oui c'est important. Rajouter une rangée de roquette rehausse l'ensemble et le fait sortir des gabarits propres au combat en Europe. Ou diminue le diamètre des roquettes, empêchant de surclasser l'armement soviétique.
  3. Ce qui est sûr : sous son mandat, trois juges de la Cour suprême seront remplacés. La lecture littérale de la constitution américaine sera conservée. Il pourrait y avoir un dégel avec la Corée du Nord. Trump cherche l'appui chinois sur ce point.
  4. Si un pays de l'Union monétaire quitte, c'est la fin de l'Euro avec ce qui va avec. Dont un choc majeur pour la France à cause de son endettement. Ce pourrait être le cas le plus probable. Il est très souvent évoqué parmis les cercles financiers. Le départ britannique est une mauvaise nouvelle. Mais la France ne partira pas. Ce serait même le dernier pays à vouloir le faire.
  5. Serge

    [EBRC/Jaguar]

    Pourquoi 4 Jaguar dans un GTIA Infanterie ? Des canons de 155 dans un GTIA mêlée ? Et là, les Pantsir ouvrirent le feu.
  6. Il doit y avoir de cela. D'autant que c'est le lanceur qui récupère le conteneur. Cela fait une épaisseur à prendre en compte pour ne pas dépasser la hauteur de la cabine.
  7. Le déficit carabiné des États-unis va le freiner. Il ne pourra pas faire grand chose ici car les infrastructures seront prioritaires. Les dépenses militaires ne relancent pas une économie.
  8. Développé sur fond propre. A ce jour, 50 exemplaires de commandés.
  9. Je trouve dommage que ce soit du 105mm. Même si c'est moins cher, le 120mm est toujours utile tant contre des blindés que contre des bateaux.
  10. Allemagne. il y a aussi l'Indonesie ou la Malaisie. C'est lui.
  11. Serge

    menaces intérieures

    Sur ce point particulier, il faut rajouter la pression des autres détenus de cette obédience. Pour eux, celui qui n'est pas allé au bout est une merde. Il ne mérite pas de vivre.
  12. Il y a donc beaucoup de saint-cyriens parmi les IA.
  13. Serge

    menaces intérieures

    Un programme immobilier carcérale, c'est presque 10 ans entre l'expression du besoin et l'ouverture de l'établissement. Les communes ne veulent pas de prison car ce sont des lieux très bruyants et toute construction entraîne à la baisse la valeur de l'immobilier à proximité. Autre difficulté, en fait la plus importante, l'administration pénitentiaire a été délaissée depuis des années. Elle est dans un état de délabrement avancé. Aussi, améliorer la situation carcérale doit débuter par une remise à niveau de ce qui existe. Toute hausse des crédits est donc absorbée par ces réfections avant que le parc n'augmente. Le besoin en France tourne vers les 40000 nouvelles cellules. S'il y en avait 4000 nouvelles par an, il faudrait donc 10 ans. Maintenant, ce n'est pas parceque c'est long qu'il ne fait rien amorcer. De mon côté, je suis très fan, parmis d'autres solutions, de la mise en place d'établissement de fin de peine. Les détenus (certains) en fin de peine y seraient affectés. Comme ils ne sont plus sujet aux évasions, les mesures de sécurité peuvent être plus faibles. Le coût est donc bien moindre. Commencer par le moins cher peut être une solution de "délestage" des structures traditionnelles. Une fois que l'on sait ce que l'on veut, il faut définir le financement. Actuellement, l'état est dans un état de déficits qui lui interdit un financement autonome des infrastructures. Il y a un recours au PPP pour lancer des programmes. Si c'est séduisant au long terme, on se rend compte que les locations sont chers et emputent la souplesse budgétaire du ministère. Le coût d'incarcération varie du simple au double selon le statu de l'établissement mais aussi sa taille. La mode a été aux petits établissements mais c'est très cher. Or, comme ce dossier n'est pas prioritaire, il n'est pas prêt de s'améliorer. La Justice, c'est 7 milliards €. Comme la Culture ou le budget de Paris.
  14. Serge

    [Blindés] Le marché des tourelles.

    Pour l'intérêt logistique nous sommes d'accord. Plusieurs fabriquants ont de telles solutions. Denel fait des tourelles de ce genre pour simplifier la maintenance. En revanche, on ne change pas de calibre comme cela. En effet, au moment du choix du calibre initial, l'armée acquéreur a une analyse. Elle sait quel calibre elle veut et pour combien de temps. Passer à un calibre supérieur prend du temps. Ainsi, actuellement, plus personne ne veut de 25mm sinon pour des raisons de coût. Il est donc probable que le choix initial soit définitif. Tout changement serait un coût élevé même si la modularité est prévue. Changer l'artillerie et l'alimentation représentent une part élevée de la tourelle. Enfin, il existe des modernisations possible. Les Bradley ont été testés avec du 30 et du 35mm. C'est faisable. Et si la hausse en calibre pose problème, il y a le choix de changer de forme de munition. Dans ce cadre, l'usage de canon Supershot paraît plus rentable.
  15. Jusqu'au Bradley, les US n'avaient pas grand chose. Les lobbies sont très actifs car un véhicule lourd est une grosse chaîne de production donc de l'emploi et des revenus pour les industriels. A cela, il faut rajouter que le SPz-Puma a une image de modernité donc de technologie. Et sur ce créneau, il est le seul disponible. Les hommes politiques aiment les forces armées sous deux angles : la technologie et le renseignement (n'essayez jamais de leur monter autre chose.). Le premier volet signifie des emplois donc des électeurs, le second est l'outil d'aide à la décision. Et l'homme politique aime savoir par nature. Actuellement, il ressort surtout que l'US-Army ne sait pas ce qu'elle veut. Je serais curieux de voir pour qui ce think-tank travail. Un concurrent de BAE ? Car ce dernier propose un nouveau standard de Bradley, le Next Generation. Arrivent-ils à avoir le ratio 1 groupe porté/Bradley ?
  16. Serge

    Le STRYKER

    Je pencherai pour la première photo. Elle est cohérente avec la planche. Pourquoi ce choix à deux barillets ? Je dirais : centre de gravité plus bas pour facilité le tir.
  17. Serge

    Québec/Canada

    Je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de canadiens par ici pour apporter des éléments de réponses.
  18. Serge

    Le STRYKER

    La complexité du chargement automatique en trois barillets doit le rendre assez cher.
  19. Serge

    Armée de terre Chinoise

    A propos du marché des chars, ce VT5 me renforce encore sur le manque de chars neufs qu'un pays européen peut proposer. Le parc de Leopard-2 va devenir tendu très vite avec les tensions du côté de l'Est. Aussi, si un pays cherche des chars, l'Europe n'aura plus rien à proposer. On trouvera la Russie, les USA, la Turquie et la Chine. Le point clef n'est pas tant le regret de nos limites industriels mais la faiblesse diplomatique qui s'en suivra. La vente d'un char par un industriel, c'est un lien diplomatique qui se raffermi entre les deux pays. C'est pour cela que je crois dure comme fer à un char moyen sur châssis Puma et tourelle T21. d'ailleurs, la proposition MMWT turc pour le char médian indonésien est un châssis Kaplan rabaissé.
  20. Serge

    Armée de terre Chinoise

    Je me suis trompé. Je pensais au VT4.
  21. Serge

    FRES

    Think-Defense vient de s'arrêter. C'est donc pour eux le dernier.
×
×
  • Créer...