Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

arctor

Members
  • Compteur de contenus

    686
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par arctor

  1. Tu en es sûr? Je croyais justement que l'intégration de bousins antinavires (Kh-31 et Kh-59) devait faire l'objet du programme Su-33M (MK pour l'export), que Sukhoï n'a jamais réussi à vendre à qui que ce soit - même pas aux Chinois. Me semble qu'il était aussi question de moderniser le radar et de mettre un IRST plus moderne.
  2. Donc on dit la même chose, non? =)
  3. arctor

    [Rafale]

    Pour l'instant, le programme d'intégration "France" ne prévoit d'ouvrir que les points latéraux fuselage arrière, soit deux missiles maximum. Des vols captifs ont déjà été faits sur Rafale avec des maquettes de Meteor en point 2 de voilure (là ou on met les tribombes), mais il faudra trouver quelqu'un pour payer l'ouverture.
  4. Il me semble que le Su-33 ne peut emporter que de l'armement air-air, tandis que les Chinois ambitionnent de faire du multirôle avec le J-15.
  5. Ils en ont crashé un il y a quelques jours, d'ailleurs.
  6. Y avait un confidentiel d'A&C qui parlait de la vente au Burkina, en nov. 2009. A l'époque ils évoquaient la commande d'une douzaine ou d'une quinzaine d'avions, je crois.
  7. Ton message m'a rappelé cette petite phrase, relevée sur l'un des derniers communiqués de l'EMA consacré à l'arrivée des Mirage 2000-5F à Djibouti : Bon, on s'emballe peut-être un peu pour la très longue portée à l'EMA/COM. Mais c'est quand même bien le RDY-2, hein ;) http://www.defense.gouv.fr/ema/forces-prepositionnees/djibouti/actualites/djibouti-les-mirage-2000-5-remplacent-les-2000-c
  8. arctor

    AASM

    Nouvelles photos de l'IR, vues ici : http://www.defense.gouv.fr/actualites/fil-defense/libye-la-polyvalence-du-rafale et là : http://www.air-cosmos.com/a-la-une/201109070165358/libye-laasm-ir-a-lepreuve.html
  9. arctor

    [Rafale]

    D'autres photos (mais en déf assez minable) du Rafale de l'EC-2/30. http://www.air-cosmos.com/defense/201109010164765/premier-rafale-aux-couleurs-du-normandie-niemen.html
  10. Bah si, MAM qui attribuait à Dassault 400 M€ pour un démonstrateur de drone, un an avant les élections... Faut retrouver les articles de Libé de l'époque, ils s'étaient bien lâchés à ce sujet.
  11. Sarcasme ON Hé, mais vous oubliez que ça coûte cher une campagne électorale, faut bien trouver des bonnes âmes pour financer celle de Sarko, non? Ah, mais tiens, ça me rappelle qu'en 2006 aussi on confiait plusieurs centaines de millions d'euros de dév en drones au même avionneur français...
  12. arctor

    L'Inde

    Yep, Thales et DA confirment apparemment. http://www.air-cosmos.com/a-la-une/201107290161323/dassault-et-thales-confirment-la-modernisation-des-mirage-2000-indiens.html
  13. Mouais. C'est un peu un mythe le coup du Predator B disponible en un an: GA-ASI aurait pas pu livrer avant mi-2013. Quant aux perfos "moindres", faut pas oublier que le Heron TP c'est quand même un énorme bousin par rapport au Heron de base. Y a autant de différences entre les deux qu'entre un Predator A et un Reaper. Quand à l'overpriced, ça j'en sais rien...
  14. C'est pas une supputation, IAI a toujours mis en avant le fait qu'on pouvait mettre des pylônes sous voilure (au moins 4, si je me rappelle bien).
  15. La même : http://www.air-cosmos.com/a-la-une/201107210159993/drones-male-dassault-va-franciser-le-heron-tp.html
  16. J'ai déjà posté le lien dans le sujet Libye, mais je reprends ici pour l'info sur la GBU. Apparemment une "grande majorité" des cibles traitées en Libye l'ont été par des GBU-12/22/24/49, d'après ce qu'en dit le ministère. Curieux de savoir combien d'AASM ça fait au total, du coup. http://www.air-cosmos.com/a-la-une/201107200159805/libye-2.500-cibles-detruites-par-laviation-francaise.html
  17. 2.500 cibles traitées par les aéronefs français en Libye : http://www.air-cosmos.com/a-la-une/201107200159805/libye-2.500-cibles-detruites-par-laviation-francaise.html
  18. arctor

    Eurofighter

    Disons juste que mes sources ont tendance à carrément infirmer ça, mais bon... Time will tell ! ;)
  19. arctor

    Eurofighter

    Personne a dit que c'était une mission TBA. Pure spéculation, les missiles ont très bien pu être lancés en altitude. D'autant plus qu'aucune menace ne justifiait un profil TBA, surtout avec le range d'un Scalp.
  20. Elément de réponse? : http://newpacificinstitute.org/jsw/?p=1918
  21. arctor

    [Rafale]

    Ayé, c'est parti sur Sigonella : http://www.air-cosmos.com/a-la-une/201107120158815/libye-les-rafale-a-sigonella.html
  22. arctor

    [Rafale]

    Même remarque que xav, plutôt impressionnant de voir de l'ASMP-A propulsé. C'est la première fois que je vois un tir Exocet propulsé depuis Rafale, aussi.
  23. arctor

    [Rafale]

    Désolé de quoter un post vieux de deux pages (bah ouais, c'est les vacances quoi... :P) De ce que je sais de bonne source, la principale raison pour laquelle on ne mettra pas de matrice HD sur PDL NG (alors que, comme tu le dis, Sofradir sait les faire), c'est que ça aurait impliqué de péter une bonne partie de la face avant du Damocles actuel, et donc de se retaper tous les travaux d'intégration qui vont bien. Donc aux coûts supérieurs de la matrice se seraient ajoutés ceux du redesign de la nacelle (qui ne sera finalement que légèrement retaillée sur l'avant pour accommoder la voie TV). Pour résumer, c'est une histoire de coût, point barre.
  24. arctor

    C295 AWACS ?

    Absolutely. Je croyais qu'on parlait PESA vs AESA, j'avais mal lu. My bad!
  25. Mach 3 en HA seulement, MBDA précise que c'est "seulement" du Mach 2+ en TBA.
×
×
  • Créer...