arctor

Members
  • Content Count

    686
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by arctor

  1. arctor

    [Rafale]

    Je l'avais posté en haut de cette même 600ème page, justement... ;)
  2. arctor

    [Rafale]

    http://www.air-cosmos.com/defense/bourget-2013-de-nouvelles-evolutions-du-rafale-presentees-au-salon.html
  3. arctor

    [Rafale]

    Le deal JASSM aux EAU et chez les Saudis va se faire, c'est certain. Comme tu le dis Pascal les US vont devoir se serrer les boulons avec leurs amis de la région, et il n'y a aucune raison qu'ils refusent d'exporter un missile qui est par ailleurs offert à d'autres alliés, comme la Corée. Après on fait les ajustements qui s'imposent sur la config des missiles livrés. En plus ils doivent en avoir un peu marre de constater qu'on écoule du Storm à tour de bras en Arabie Saoudite.
  4. D'ailleurs on sait exactement combien de MKA ont été livrés à Alger? C'est pas très clair selon où on cherche l'info
  5. Sans doute des vieilles maquettes du temps où ça s'appelait encore Karin, programme qui avait gagné face à l'Aramis proposé par MBD.
  6. Perspicace, en effet. Mais ça ne ressemble juste pas à l'AASM actuel, je cherchais donc à éclaircir le mystère...
  7. Ah ou sinon de l'AASM v0.5, ça me rappelle les premières maquettes de Sagem au temps de la compétition avec Matra etc.
  8. C'est pas plutôt du PGM émirien qu'il a sous le fuselage ton 2000D ?
  9. arctor

    [Rafale]

    Pour les besoins de la photo, peut-être ?
  10. arctor

    [Rafale]

    Je vois même trois Rafale Marine ! Qui a dit que la dispo était pourrie à Landi, hein? ;)
  11. Pas de HOT prévus sur les Tigre français, à court ou à moyen terme du moins. L'info est bidon.
  12. arctor

    [Rafale]

    Apparemment il va y avoir de l'armement aussi, le Pentagone a parlé d'un missile air-sol non spécifié à mon avis c'est du JASSM. Si ils en prennent beaucoup ça peut vite chiffrer. Tout comme le soutien.
  13. arctor

    [Rafale]

    Titre un peu putassier en effet... Même si les affaires sont forcément attachées d'une manière ou d'une autre tout de même. Ne serait-ce que parce que cet investissement conséquent va repousser mécaniquement la décision sur un hypothétique achat de Rafale/Typhoon pour remplacer les -9, ce qui est d'ailleurs indiqué dans le papier.
  14. On a tendance à focaliser un peu sur le contrat Rafale mais faudrait pas non plus oublier que même sans ça les EAU achètent beaucoup de matos FR, 2 milliards d'euros de livraisons sur 2007-2011 d'après le rapport sur les exportations. Pas négligeable tout de même.
  15. Et puis surtout je ne parlais pas d'"anciens" en termes de capacités, mais d'âge des cellules. Ceci dit si on veut commencer à se br***** sur qui est le plus fort et ouvrir la boîte de Pandore on pourrait aussi s'amuser en disant que le couple APG-80/AIM-120C-7 est meilleur en BVR que RDY/Mica...
  16. Cette petite trentaine de F-16 pourrait correspondre au remplacement des M2000-9 les plus anciens... Enfin, "anciens" selon les critères émiriens, s'entend ;)
  17. Fonctionnalités accrues pour le pod Astac sur M2000D, d'après l'A&C de la semaine dernière. Apparemment il sera maintenant possible d'avoir une recopie en temps réel de ce que "voit" la nacelle.
  18. arctor

    [Rafale]

    J'ai pas l'impression que ça se contredise. L'AdlA a accéléré le processus de MSO (tirs ETO etc) pour avoir la capacité sur Serval mais il fallait quand même que la DGA qualifie le bouzin.
  19. Merci pour ces explications (très) détaillées !
  20. Lifting en vue chez Air&Couscous. http://www.air-cosmos.com/industrie/air-cosmos-fete-ses-cinquante-ans-et-lance-sa-nouvelle-formule.html
  21. Ce qui m'étonne c'est que sur les photos le JASSM a l'air bien plus compact que le Taurus, donc je comprends pas bien pourquoi l'intégration est plus difficile que sur F-16, par exemple. Il y avait eu des détails plus précis à l'époque?
  22. Vont donner plutôt, je crois que l'IOC est pas prévue avant 2017 ou qqchose comme ça.
  23. arctor

    AASM

    Il me semble plutôt qu'on n'a pas payé à Dassault l'intégration Rafale qui permettrait de régler la fusée depuis le cockpit. A confirmer.
  24. arctor

    [Rafale]

    D'ailleurs c'est quoi le business model de ces sites Recognition? Vous êtes journalistes full time ou juste indus en maraude qui en profitent pour faire partager?
  25. arctor

    AASM

    Sauf que corrige-moi si je me trompe mais c'est pas du tout opérationnel sur Rafale.