Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MoX

Members
  • Compteur de contenus

    1 811
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par MoX

  1. Oui et les ukrainiens communiquent sur les "civils russes fuyant la Crimée et autres embouteillages sur le pont de Kerch". Aucune info à ma dispo qui démontrerait que le phénomène est d'ampleur, donc je pense qu'à ce stade c'est de l'agit-prop. Par contre, une vraie dégradation, une vraie inquiétude des civils en Crimée, ça serait un renversement par rapport au gain initial déjà présenté et célébré à travers toute la Russie (la sécurisation de l'alimentation en eau douce).
  2. Info fraîches : explosions entendues autour de l'aéroport militaire de Gvardeiskoe, N-NO de Simferopol. Ça commence à faire beaucoup pour une même journée...
  3. Intéressants points de vue partagés sur la nature de la Russie Poutinienne. Effectivement, dans les années 1990, l'état russe est extrêmement faible, car 1) Changement complet de paradigme économique, passage à l'économie de marché, ouverture à l'étranger, privatisation de très nombreux actifs jusqu'alors étatique 2) Structures et outils de gouvernance en grande partie neufs 3) Unité nationale toute relative, diverses républiques et peuples avec potentiellement des velléités d'indépendance. La combinaison des points 1 et 2 donnera l'apparition des oligarques comme classe "possédante". Le point 3 donnera la guerre en Tchétchénie. Quand Poutine arrive au pouvoir (via notamment, un nouveau soubresaut tchétchène), il est premièrement préoccupé par la sécurisation de son poste et sa côte de popularité (voir notamment, les archives déclassifiées de l'administration Clinton concernant le naufrage du Koursk). Il va ensuite mettre au pas les oligarques - au profit de sa popularité, de son image d'homme fort, et ... de sa fortune personnelle et de son clan. Le discours sur la grandeur de la Russie, j'en vient à penser que ce n'est pas tant une finalité, mais plutôt un moyen ; en affichant la poursuite d'un tel but, il est alors nettement plus aisé de justifier répression des voix dissidentes et sacrifices "consentis" par la population. Bref, je me demande en quoi la forme actuelle de la Russie est métastable, mélange de fonctionnement féodal et colonial sur un territoire immense et diversement peuplé, qui ne doit son existence qu'a des mesures répressives et coercitives combinées à des risques dantesques dans le contexte de militarisation extrême (et nucléaire) de ces espaces à la chute de l'URSS. Point de divorce de velour envisageable dans ces conditions.
  4. A moins de vouloir lancer une opération sous les 72h - et réellement capitaliser sur la destruction de la piste ; une piste détruite, ce n'est guère que temporaire, encore plus sans moyen anti-pistes dédiés. Bousiller les avions présents et le stock munition (si ce dernier a été fortement touché ?) c'est probablement le résultat le plus intéressant qu'ils pouvaient obtenir sur cette cible avec ces moyens.
  5. Et elle a aussi été stimulée à l'est par la création du mythe "armement allemand über-qualität" pour expliquer à l'inconscient collectif soviétique pourquoi leurs pertes ont été aussi terribles.
  6. Les conditions de négociation publiquement annoncées par différentes autorités russes cela revient à une capitulation ukrainienne... évidement, que faire d'autre si ce n'est escalader ? Tu ne prônes pas la désescalade, tu prônes la position de Moscou...
  7. Je te rejoins, soit c'est vraiment la faute à pas de chance (= cause interne, plus probablement accidentel ou très hypothétique sabotage lone wolf) sur une base des VMF, donc ça va juste soulager la flotte ukrainienne (lol). Soit c'est une frappe ukrainienne, et on pourrait donc supposer un intérêt fort à frapper cet endroit.
  8. Des les premières semaines il y a eu des frappes sur la Russie, au Tochka-U.
  9. Vu aussi des vidéos de décollage sur Telegram, dans l'ambiance enfumée. Je me pose la question du rôle de cette base dans les opérations actuelles. Probablement nettement plus que des missions air-mer et défense/surveillance côtières ...
  10. J'imagine que par "assaut repoussé", il faut comprendre un minimum de bonhommes et matos étendus/perdus, et non un "putain il est 17h, le village est pas pris, on remballe les gaules sinon on va être en retard à la pointeuse et le chef va gueuler sur notre quota d'heures sup' " Le distinguo essentiel c'est, s'agit-il vraiment d'assaut à chaque fois, ou juste d'accrochage d'unités de reco sur les lignes de défense ? Sur les pertes potentielles, la différence est considérable. Entre un assaut chair à canon LDNR ou un accrochage de reco "pro" type spetsnaz/GRU...
  11. Clairement, dans le management d'un collectif, c'est un point toujours très sensible. Mieux payé pour rester à l'arrière - si c'est vrai, ou même simplement perçu comme tel, c'est clairement pas bon pour l'esprit de corps. Après, comme je le signalais au dessus, la contractualisation de conscrits en cours de service est une pratique déjà observée, donc à mon avis, fort possible que le potentiel disponible et motivé ait déjà été utilisé.
  12. Si ma mémoire est bonne, j'ai déjà lu à différentes occasions des cas de contractualisation durant le service initial. Après, c'est une contractualisation dans l'armée russe, pas dans les forces de wagner. Mais pour ce qui est de l'armée Russe, je pense donc qu'une passerelle existe déjà, et en conséquence, que le potentiel est probablement limité.
  13. Le motorola 68000, processeur de ma Ti-89 :) les années lycée ...
  14. Par le compte Twitter qui nous a sorti le bilan dithyrambique du CAESAR... gardons la tête froide...
  15. L'adage dit pourtant que l'on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépends, quelle urgence voient-ils à Washington à donner des marques aussi visibles de réassurance à Taipei ?
  16. Message hallucinant de Dmitri Medvedev, je vous partage une com' russe ci-dessous, pas le temps de faire plus pour le moment.
  17. Ça bouge à nouveau entre Serbie et Kosovo... forte agitation liée à la future application d'une loi des autorités kosovardes. Timing intéressant pour faire monter la pression...
  18. Je me permet de citer le message de @Rivelo, tant il est adéquat dans cette situation. Nous n'avons pas assez d'informations pour comprendre ce qui s'est passé, se perdre en hypothèse, c'est rajouter des tensions entre contributeurs pour ... beaucoup de vent. Si l'OSINT permet (conditionnel !) de faire des déductions à minima solides, cela prendre surement encore un peu de temps, je vous propose de remettre le couvercle sur ce sujet tant que nous n'aurons pas davantage d'informations. La lumière a été faite sur le MH17, on peut espérer que cela sera aussi le cas pour cet événement.
  19. Bonjour à tous ! Ce matin, frappe - apparemment légère - sur le QG de la flotte à Sebastopol. Quelques blessés et annulation du "jour de la marine". Ça serait une frappe de drone.
  20. Quelques points et opinions sur la nature du conflit - son enjeu pour la partie russe. Danger et péril grave pour le régime, et non pour la Russie, une opinion que je partage depuis la montée en pression de fin d'année dernière.
  21. Non, la construction c'est du travail de termite. La destruction c'est du travail de thermite.
  22. Le reflux est clairement entamé dès 1991, et si la démographie russe a été terrible dans les années 90, il faut garder à l'esprit le flux migratoire continu de russe ethniques partant de l'asie centrale pour revenir vivre en Russie... c'est à dire que sans cela s'eut été encore pire ! Et donc avec ce flux, émiettement continu de la capacité d'influence russe sur ces régions. Région qui se découvre progressivement des débouchés commerciaux pour ses ressources en-dehors du cadre ex-urss. La Chine est voisine, et elle a déployé des infrastructures à marche forcée vers l'ouest, tandis qu'à l'autre extrémité, Azerbaïdjan et Géorgie sont coopératifs pour assurer le transit. L'axe sud reste par contre bouché par la condition de l'Iran/ de l'Afghanistan. Bon, désolé pour l'apparté, pour recoller au sujet, je dirais que nombreux pays d'Asie n'ont pas d'objection à l'intervention russe en Ukraine car ils n'ont pas vocation à toucher aux gâteau ukrainien de part leur géographie. Mais si demain la Russie lorgne trop fortement vers l'asie centrale... ça ne sera pas la même limonade !
  23. Prochaine cible, j'en doute très fortement - pour le coup, les chinois ne resteront pas indifférents, et, évidemment sans aller jusqu'à l'interventionisme direct... simplement désavouer une Russie déjà pestiférée en occident... ça serait le coup de grâce. La perte (/ l'accélération de la perte) d'influence russe en Asie centrale, c'est acté depuis le début de la guerre en Ukraine, et d'autant plus fortement que la démonstration de force a complètement foiré.
  24. MoX

    L'artillerie de demain

    50k$, si mis en œuvre par des systèmes à l'empreinte légère (log/rh/matériel), cela peut devenir intéressant très rapidement, même sur des cibles très secondaires... perdre quelques pax pro et un apc, c'est déjà un coût nettement supérieur pour ceux d'en face. D'autant plus que la partie reco/désignation est devenue moins coûteuse à l'ere des drones.
  25. MoX

    L'Inde

    Ça, c'est une mesure qui a perdu beaucoup de son sens de toutes façons - l'attractivité au sens large de l'armement russe a souffert dernièrement. Donc "passer l'éponge" sur ça, c'est pas trop difficile.
×
×
  • Créer...