Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

MoX

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 811

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par MoX

  1. MoX
    Mec, @Boule75 @Ciders @Delbareth et moi-même on est 4 MMA au format armoires normandes habitants juste à côté de chez toi, et si tu l'ouvres sur ce forum, on va venir te casser la gueule. Donc dans l'intérêt du forum et des autres voisins de la rue, il faudrait que tu restes neutre. C'est bon, j'ai réussi à illustrer la position de l'Ukraine pour toi ? Cette conception mentale que "ces pays appartiennent à la Russie" ...
  2. MoX
    Ben par rapport à l'Himars "classique", la charge offensive est plus importante. Par rapport au nouveau développement de bombe planante tirée par fusée sur Himars, la vitesse de l'AASM et ses modes de guidage sont probablement un avantage pour optimiser l'effet terminal (dont - angle d'attaque)
  3. MoX
    et la Prusse grande copine de l'empire russe jusqu'à la fin du XIXeme siècle (de mémoire, espoirs déçus des russes sur une expansion possible dans la péninsule balkanique suite à un arbitrage prussien)
  4. MoX
    En voilà une approche RH novatrice ! Donc ces coquins d'allemands accentuent le recrutement sur du personnel féminin "que les troupes trouvent attirantes", histoire de maximiser les profils à la Claudia Schiffer sous les drapeaux et d'avoir une dotation généreuse en avions de chasse, y compris dans la marine ! Et le ratio tombe à 36% et les mecs gueulent ? Bordel mais ça me parait pourtant très correct ! A moins que ça ne soit une sombre erreur de traduction ...
  5. MoX
    Putain c'est dingue. Dans le genre citation orientée ... Ça serait bien que tu cites du Schulmann plus souvent, et pas uniquement pour soutenir ton argumentaire sous-jacent.
  6. MoX
    Fanch, il faut raisonner en économiste : dédier des ressources à produire du low-tech que l'on peut acquérir à l'étranger en temps normal, c'est une perte de richesse nationale, car ces ressources sont contraintes (capacité finie). Dans cette logique, nos armuriers sont mieux employés à produire des munitions smart, à soutenir l'écosystème Rafale, plutôt qu'à produire du 155mm sur lequel on ne sera jamais compétitif. Évidemment, ce type de raisonnement fait fi de la valeur que l'on peut attribuer à la résilience / indépendance, et l'équilibre n'est pas facile à trouver.
  7. MoX
    Évidemment, nous sommes nombreux à nous dire "et si on avait mis le paquet dès juin 2022 ?". J'ai l'impression que dans l'équation, quelqu'un a du avancer que (contexte : été 2022), vu les difficultés russes, la guerre allait se finir prochainement (1 an?) et que le dindon de la farce en Europe occidentale serait celui qui aurait investi lourdement dans un outil inutile (ou perçu comme tel) une fois le conflit terminé. Je pense notamment à la fabrication du 155mm. Victime d'un excès d'optimisme (et d'optimisation). Les russes ont aujourd'hui 2 atouts dans leurs mains - un gain réel de l'usage aérien (enfin ?!) avec le bombardement de précision sur les points fortifiés et une logistique munition qui suit, grâce aux copains (NK notamment). Par contre, nous n'avons pas vu de miracle dans l'emploi renouvelé de MdC en masse, et pour le matériel terrestre c'est clairement l’immédiat qui prime sur toute autres considérations.
  8. MoX
    Bonjour à tous ! 1) Oui, les russes sont une menace, y compris dans l'état actuel de leurs forces. La menace c'est leur volonté politique, l'absence complète de contre-pouvoir effectif et la disponibilité d'un volume de force contraint et soumis capable d'aller frapper là où le grand leader aura porté son courroux. Le problème c'est que, quand bien même nous saurions les tenir en échec, cela nous ferait un niveau de perte par jour équivalent à supérieur à nos pertes OPEX depuis l'an 2000. Et pour nos sociétés, cela serait très, très sensible (à comparer à la société russe...) 2) L'intérêt des ukrainiens est de ne surtout pas révéler le scénario réel pour l'A50. Les russes doivent sérieusement gamberger. La propension qu'ils avaient durant la période soviétique à cacher leurs erreurs en interne est peut-être de la partie, il n'y a peut-être pas eu de RetEx correct sur le premier A50 perdu. Demain les scalp et leurs porteurs passeront plus facilement en l'absence de guet aérien.
  9. MoX
    Truc très capillotracté qui consiste à faire surgir des drones directement sous l'A-50 pour conduire à un tir ami en misant sur la très mauvaise coordination Air / Terre chez les russes... mais c'est très capillotracté, cela repose sur la quasi impossibilité d'expliquer un avion abattu par un missile à guidage IR (1ere hypothèse, à confirmer) à une distance lointaine du front (2nd hypothèse à confirmer elle aussi). EDIT : désolé pour l'hypothèse ABSOLUMENT DEBILE, pour qu'elle soit réalisable il faut aussi la présence de SAM IR dans le secteur, aucune raison particulière de les avoir présent ici (ou alors très très faible probabilité). Du coup autre hypothèse : embuscade MANPAD par agents infiltrés sur un avion en circuit d’atterrissage ? De nuit pour masquer le départ de coup. Mais la mise en œuvre de contre-mesure voudrait dire "déjà un coup au but" sans quoi l'avion ne serait pas conscient de la menace.
  10. MoX
    Très surprenant, il y a dans cette vidéo une séquence de larguage flare (= l'avion se "sait" engagé). Cela veut dire qu'il a eu une information "tir" ou "verrouillage radar" pour adopter une conduite défensive. On peut voir une explosion au niveau d'un leurre IR (missile leurré ???) Les russes ont bien quelques SAM à guidage IR (SA-13). Le lieu de chute serait localisé dans la région de Krasnodar (!) Si c'est réellement abattu à l'IR, je doute très fortement d'une infiltration de chasseur à base de R-27T. => il y a peut-être eu du "génie" dans la programmation trajet de drones (??? ça me parait fort peu vraisemblable !!!) Au final, l'aspect IR du guidage (si il est confirmé) rend assez dingue l’interprétation de ce qui s'est passé.
  11. MoX
    Ben vu les sauts d'humeur en fonction des sujets, c'est une théorie qui se défend ...
  12. MoX

    [EBRC/Jaguar]

    MoX a répondu à un(e) sujet de desorgues dans Europe

    Remarque (surement naïve) : sur nos véhicules civils, à l'arrêt du moteur, effectivement la pompe à eau s'arrête aussi. Sur un hybride, pour accélérer le refroidissement du moteur et passer plus "dynamiquement" à une phase "électrique discrète IR", ne pourrait-on pas gagner quelque chose à avoir une conduite forcée du refroidissement moteur, voir, y ajouter quelques éléments supplémentaire ? Ce n'est pas un besoin exprimé à ma connaissance dans d'autres usages donc pas étonnant qu'il n'y ait pas de solution sur étagère à ce jour.
  13. MoX
    C'est bien et c'est pas bien. Signifier que nous pourrions engager (/détourner) des capacités de notre BITD déjà bien maigrelette sur certains aspects, pour la cause arménienne, cela pourrait avoir comme conséquences un intérêt de Moscou à inciter le conflit, celui-là même que nous cherchons à prévenir.
  14. MoX
    Maîtres des horloges de mon cul... il se voyait en 3 jours à Kiev, tel les talibans défoulant sur Kaboul... pensant un coup de force, il obtient une guerre, et, comme à l'accoutumée, la première victime d'une guerre, c'est le plan. Il est prisonnier de sa position, ne peut pas reculer, et ne reculera pas. Dans l'absolu, c'est une position faible car prévisible, il cherche donc à reprendre des marges en menaçant - directement ou via ses seconds couteaux - de diverses mesures offensives et escalades. Il faut bien qu'il puisse se recréer des espaces de discussion. La victoire sera pyrrhique - et quelle tronche aura la plaie après le combat, au final c'est entre les mains des ukrainiens et de leurs soutiens.
  15. MoX
    On apprend aujourd'hui le décès du fils d'Igor Setchin, pdg de Rosneft. 35 ans, serait décédé le 5 février, information trouvée aujourd'hui. Son père est un loyal soutien de Poutine depuis à minima le début des années 1990 - travaillant pour lui dans la mairie de St-Petersbourg.
  16. MoX
    Oui mais ici on sait investir sur l'avenir, même en période de crise : belle revalorisation des retraites ! Bon, j'arrête le commentaire politique national, je vais faire de la self-modération. Pour vivre pas très éloigné de l'allemagne aujourd'hui, je peux cependant vous dire que ce n'est plus aussi attractif pour les frontaliers que par le passé, et diverses grosses structures ont déjà annoncé ou sont a risque de licenciement dans un futur proche.
  17. MoX
    Je rajouterai : de par sa nature intrinsèque, le pouvoir russe ne saurait tolérer une force armée compétente, organisée et bien dirigée ... beaucoup trop dangereux. L'enjeu aujourd'hui est de préparer la chute de la Russie. Le gaz se négocie à 25€/MW.h en Europe, et là-dedans il faut prendre le coût compression/transport du LNG. Autant dire que la vente en Europe s'est effondrée, la chute des volumes n'étant nullement compensée à ce stade par les prix. La Russie investi des tombereaux de ressources nationales dans l'armement - autant d'investissements prévus pour le coup sur le temps très court pour remplir l'objectif (mais lequel ?) militaire sans nécessairement avoir de cohérence à long terme. Le fameux pragmatisme russe est bien de la partie (un canon est un canon, on ressort les T-54/55/62), mais pas au service d'une vision 2030 de forces armées state-of-the-art, simplement de comment générer le maximum de feu en un minimum de temps avec les ressources disponibles. Les morts ne reviendront pas, les amputés seront une blessures pour la société entière. L'alcoolisme est reparti à la hausse, la démographie à la baisse. Il faudrait une initiative européenne pour encourager un brain-drain aussi massif que possible des jeunes adultes diplômés - leur donner la possibilité de voter avec leurs pieds. Pour revenir aux opérations militaires, intéressant de voir ces embuscades sur chasseurs russes, il y aurait à minima 2 pertes confirmées (le Su-35 antérieur par les sources russes, et à minima un jet ce matin vu l'activité observée des secours héliportés). Cela peut indiquer : -une situation "moins pire que prévu" sur la menace missiles russes (ce n'est pas l'hiver 2022-2023 en intensité) -une prise en main originale des SAMs livrés et le développement de tactique qui pourraient contraindre la chasse russe à limiter son plafond d'opérations => ça diminue le potentiel offensif des chasseurs (portée missile) => ça diminue le temps sur zone (autonomie kéro) => ça prépare le terrain à l'arrivée de vecteurs UKR
  18. MoX
    l'avantage de l'avoir sous les barreaux - tu peux le liquider au moment le plus opportun (ou, le moins délicat si tu veux vraiment t'en débarrasser avec le moins de répercussions possibles).
  19. MoX
    Naïf, c'est un adjectif à garder pour les idiots utiles de l'autoritarisme russe qui profitent avec aisance de la liberté d'expression de nos forum et réseaux sociaux pour y déblatérer leur prose. Remarque, cela pourrait aussi être l'adjectif intéressés, dans des cas plus marginaux. A voir les répercussions en terme de mobilisation externe et interne, quoique pour la partie interne je ne me fais que peu d'illusion.
  20. MoX
    J'ai lu des bilans de "1500 pertes" transformés en "1500 KIA" sur la telegramosphère russe (...) Les Ukrainiens maintiennent l'opsec sur leurs pertes, les russes fournissent vidéo quand possible - pour le coup nous n'avons rien à ce stade. Je me dis juste, quel contraste entre des blaireaux capable de rassembler 1500+ personnels sur une zone réduite et leurs collègues d'à côté à l'OPSEC qui maintiennent avec brio le silence sur la situation. Contraste un peu trop contrasté pour être honnête... cela dit il y a peut-être eut effectivement frappes, et pertes, la question pertinente c'est le "gonflement" (et la "précision surprenante") dans les annonces lues chez les correspondants russes.
  21. MoX
    Rendbo, je vais retourner ta question : tu n'as toujours pas remarqué le point commun entre la Russie tsariste, l'URSS communiste et la fédération de Russie actuelle ? La dimension impérialiste de ces états est une évidence. Il y a une continuité historique - par ailleurs revendiquée par le pouvoir actuel; on encense et Staline et les Tsars conquérants dans les manuels d'histoire.
  22. MoX
    Je suis dans une lecture marginale, et au x-ème degrés, mais je fini par me demander si ces (réels!) problèmes de munitions, expliqués en long en large et en travers, agrémentés d'un peu de jeu de politique politicienne américaine, ça ne serait pas une occasion en or pour pousser les russes à l'erreur de trop... l'offensive un peu trop loin, qui leur ferait un peu trop mal. J'avoue, hypothèse très marginale car expliquant par des facteurs coordonnées et malins ce que populisme et bordelisme expliquent déjà très bien.
  23. MoX
    Pour l'il-76, j'en viens à me demander si ce n'est pas un peu plus complexe ? Carcasse avion au sol, différentes vidéos des lieux du crash, quelques cadavres - en faible nombre. Certains intervenants auraient déduit d'informations source ouverte que l'avion venait en fait de décoller. Après avoir fait quelques recherches, les russes ont déjà transféré par le passé des prisonniers par voie aérienne (j'imagine que les prisonnier sont gardés loin de la zone des opérations...) Question : et si les ukrainiens auraient "baisé" les russes, en exploitant un échange de prisonnier (= arrivée prévisible d'un il-76) pour abattre l'avion à son redécollage ? Une manoeuvre très borderline dans sa philosophie, qui conduit les russes à enrager et à séquestrer les dits prisonniers en rétention ?
  24. MoX
    Pour l'il-76, une source ministère de la défense russe indique que l'avion transporterait des prisonniers de guerre ukrainiens... Assez surprenant si avéré (bordel, ce sont des moyens précieux, je ne vois pas l'intérêt de les utiliser en bétaillère), j'ai un doute assez fort. Cela pourrait être une explication pour "faire passer la pilule", voir, semer le doute chez les Ukrainiens.
  25. MoX
    Peut-être un algo qui, si alimenté avec les données de tirs récents et leurs résultats, offrirait une correction aux petits oignons tout en suggérant la batterie la mieux placée pour frapper un objectif x en prenant en compte les différents paramètres influants ? Car si les données de départ (dont- vitesse à la bouche et position exact du tireur) et les données d'arrivée (position exact de l'impact) sont connues, on peut imaginer une modélisation sur mesure pour les paramètres extérieurs propres à la période en cours sur le secteur considéré.
×
×
  • Créer...