MoX

Peut-être que nous avons un camarade un peu douillet de la Rodina, qui pourrait s'offusquer de tout, y compris, des faits. Ce n'est pas le bon fil pour évoquer cela, Désolé pour la modération, je ne sais pas encore comment citer et répondre dans un fil séparé.

Il n'y a pas besoin d'en débattre longtemps. Adulé comme un Parangon de la liberté d'expression par de nombreux russes (en particulier, les plus jeunes), mais quand on gratte un peu, il suffit de se rappeler que les canaux telegram de coordination des mères et épouses de soldats ont étés immédiatement fermés en 2022 ... collaboration réelle et rapide avec les services russes dans l'intérêt du pouvoir russe. Par contre, pour rendre service aux différentes plaies de nos sociétés (narcotrafics, immigration illégale), c'est open-bar. Statut surjoué "d'entrepreneur génial" qui a simplement pompé la première interface de facebook dans les années 2000 pour lancer un analogue russe, dont la popularité a été assurée par la mise à disposition sans aucunes limites de contenus protégés (films, musiques)

Ce n'est pas que la corruption. C'est une gestion de personnel clanique. Les ministres sont au service de Poutine, avant d'être au service de l’État, et ceux qui tenteraient de dévier du droit chemin tomberont pour corruption ou de la fenêtre.

C'est effectivement une très grosse louche. Plutôt considérer 100€ du MW/h, et sur une partie de l'année uniquement (jours à faible disruption par les énergies aléatoires). Mais ça fait un beau pactole.

Et cela ne produit pas un avantage si conséquent ... beaucoup de tirs pour peu de résultats, grosse consommation logistique. Heureusement pour eux que le stock de tubes et automoteurs était "gratuit" car hérité de l'URSS. Si il avait fallut en plus assembler les canons pour guerroyer, le bilan complet de ces "impressionnantes usines de munitions" serait vraiment peu glorieux. Par ailleurs, leur capacité à conquérir les positions fortifiées s'est améliorée avec l'emploi de bombes aériennes à guidage, arme nettement plus sophistiquées que les simples obus de 152mm.

J'ai eu un témoignage de première main (FFA) à ce sujet, ils ont aussi embarqué des châssis de fenêtres (!) à leur départ.

Ce qu'il faut souhaiter, ce n'est pas la destruction de la Russie. C'est un changement radical de régime politique dans ce pays qui serait souhaitable, pour la stabilité géopolitique de son voisinage et dans l'intérêt de sa population. Mais bon 1) La population est anesthésiée depuis le début des années 2000, la réponse qui a été donnée aux dysfonctions institutionnelles lourdes vécues dans les années 1990 étant effectivement un poison très dangereux à terme (hors story telling utile au dirigeant, il n'y a plus de scandales politico-judiciaires ou de corruption quand il n'y a plus de séparation des pouvoirs ...) 2) L'avénement d'un changement de régime va nécessairement entrainer une reprise de certains équilibres entre les régions (/les peuples) et le centre. Il est fort probable que différentes régions souhaiteront obtenir une très large autonomie, notamment dans l'utilisation des mannes financières issues de leur sous-sols, voir l'indépendance. C'est ce facteur qui est porteur de violence. Mais il faut avoir une approche décoloniale dans le traitement de cette question, car cela fait partie du problème. Donc oui, souhaiter une évolution de régime en Russie vers un retour d'un état de droit, c'est indirectement souhaiter prendre un chemin qui comportera son lot de difficultés. Mais c'est la plus belle solution à terme AMHA, pour les russes en premier lieu. Maintenant ils doivent trouver le chemin d'eux-même. Et peut-être que certains craignent les soubresauts de violence. Peut-être même que d'autres craignent ce qu'il se passera après, quand il n'y aura plus rien à craindre ...

Les serbes vont donc consacrer un effort budgétaire important sur notre fourniture. Sans ce contrat, fort à parier qu'en l'absence d'autres alternatives occidentales crédibles, ils ne se soient tournés vers la Chine ou la Russie. Cette dernière aura à gérer par ailleurs ses production en cours et son besoin de devises à la fin de la guerre d'Ukraine => grosses pression exportatrice à prix agressifs d'ici 1 à 3 ans.

Effectivement, l'état relâche des réserves et réoriente une partie de son budget régulier dans le soutient à l'effort de guerre, tant dans l'investissement matériel, que dans les consommations matérielles et le coût humain. Et donc ceci consomme des ressources (matérielles), importe des ressources, des éléments, des équipements, occupe de la main d’œuvre (rémunérée pas trop mal au standard russe), et crée de la "richesse nationale" sous forme d'obus, chars, missiles et autres. Le besoin en ressources interne et main-d’œuvre interne pousse directement l'inflation de leurs prix respectifs pour les autres usages. Le ruissellement économique à travers la main d’œuvre (/les soldats) crée de la consommation interne, souvent au détriment de la balance commerciale, et pousse aussi à l'inflation. Une nouvelle organisation économique se met en place, les intérêts des acteurs individuels changent, les flux aussi. Mais la finalité ne paraît en aucun cas présenter de "retour sur investissement".

J'imagine que les moyens de la BA133 toute proche sont mis à contribution. Quelle triste nouvelle, espérons retrouver tout le monde, mais j'imagine (très naïvement je l'avoue) que sur le territoire national en temps de paix, un pilote éjecté et conscient devrait pouvoir facilement se signaler par moyens radio (?)

Les dirigeant russes ne sont pas plus idiots que la moyenne, ils ont d'abord mobilisé les plus dociles, ont pressurisé les plus fragiles pour passer contractuel et ont envoyé le reste remplacer des contractuels partout où possible et ainsi générer de la ressource employable. Et ces précautions sont prises à raison, en particulier pour éviter des démonstration d'humeur non désirées durant la mobilisation. Les enthousiastes de la grande cause nationale et les profils motivés par l'argent ont déjà signé contractuel depuis belle lurette, vu le niveau de bombardement médiatique sur ces possibilités de recrutement. Il ne faut pas se leurrer sur le niveau de motivation du russe de base à prendre part aux combats...

Au sujet des conscrits : 1) Les "familles aisées" ne font pas de service, ou à défaut, le font dans des unités loin de la frontière ukrainienne. 2) Les conscrits placés proche de la frontière ukrainienne, en terme d'enthousiasme à se battre (/ou de volonté à se débattre de l'armée russe), c'est ce qui vient juste après les militaire sous-contrat. Il n'y a pas beaucoup d'affectation "moins désirable" pour un conscrit. 3) Et quand on voit leur combativité sur le sol russe (la Rodina !), imaginer qu'une vague de mobilisation - qui ira chercher des population encore davantage réticente - va produire un effet "pour la mère patrie !" c'est se foutre le doigt dans l’œil.

Je pense que c'est surtout réthorique, proposer "une paix juste" à un moment où ton adversaire va très probablement fermer la porte sèchement (et ce, principalement pour la forme et son orgueil blessé), c'est plutôt bien vu. Bon désolé le fil n'est pas l'idéal pour ce type de débat.

Donc VZ a devancé VP en proposant une négociation juste après la gifle, ce que VP refuse, ne serait-ce que pour ne surtout pas donner l'impression qu'il a été contraint à la négociation. Du coup, le plan de Poutine de faire la danse du ventre des négociations tombe à plat pour les quelques semaines à venir.

doublon

Sur le plan opératif, cela ressemble à une belle opération. A ce stade, l'Ukraine recule dans le donbass, la combinaison assaut d’infanterie et élimination des positions de défense à la bombe planante apporte des résultats. Quand bien même les ukrainiens pourraient réaliser une défense favorable en terme de pertes humaines, ils ne feront que reculer et consommer du potentiel humain. Cette incursion en Russie est finement jouée par l'Ukraine car - Elle a probablement combiné l'historique du conflit et la nature profonde des chaîne de commandement russe à son avantage. Effectivement il y a déjà eu divers "raids" de harcèlement sur la région de Belgorod. Et effectivement, les officiels russes sont souvent prompts à la minimisation. La combinaison des deux, associé à une bonne OpSec, à pu leur offrir un temps précieux avant qu'une réaction sérieuse ne s'ébauche. - Elle frappe là où la Russie ne l'attend pas. La combativité des troupes est faible au vu du nombre de prisonnier réalisé, et il se pourrait que l'équipement et la dotation ne soient pas des plus généreux. Dans la phase initiale d'attaque, je ne suis pas persuadé que le ratio de perte soit fortement en défaveur de l'attaquant ... c'est peut-être bien l'inverse. - Elle utilise en partie des ressources qui étaient bloquées à défendre cette frontière. Certes, il faut les mettre en mouvement, et cela consomme de la log de soutenir ce monde, et des troupes et du matériel de les renforcer. Mais cela permet d'employer du potentiel "gaspillé" dans des conditions de combat probablement pas défavorable au départ, quitte à se retrancher par la suite en mode défensif ? - Elle va perturber pour un temps le logiciel russe; vont-ils raser à coup de bombes aéro leurs propres bâtiments et infrastructures ? Vont-ils investir lourdement pour défendre cette nouvelle "ligne de front" et le reste de leur frontière ? -Elle pourrait même soulager la défense du Donbass, en voyant certains moyens russes réalloués. Après il y aura les éventuels effets stratégiques, à mon avis principalement symbolique à ce stade (occupation du territoire russe, et à nouveau image ridicule des capacités de l'armée russe). Et nous autres, commentateurs et observateurs, pouvons aussi constater : -Que l'Ukraine est toujours capable de prendre des initiatives tactiques. -Que le tabou du combat sur sol russe est tombé pour les nations occidentales (encore une ligne rouge de franchie !) -Que la Russie est bien au maximum de son effort en se focalisant uniquement sur le Donbass et avec un service à peine minimum sur le reste de la frontière Ukrainienne

Combustion fortement carbonée, bref, ils mettent feu à des pneus sous une tour aerorefrigérante (la "centrale" pour le Pékin moyen) et veulent à nouveau jouer avec nos hystériques antinucléaires.

Les rodomontades ne sont pas de vains mots ... pour le patriotisme, il suffit de compter ceux "votant avec leurs pieds" ou réglant des pots de vin pour échapper à la conscription... et ce n'est pas exclusif à la Russie. Une fois encore, il faut se débarrasser de l'image fantasmée que la Russie a projeté d'elle-même. La grande majorité des russes à l'assaut aujourd'hui n'est pas premièrement animée par le patriotisme ... mais par l'appât du gain (financier) et la contrainte.

Bonjour à tous, En tout cas, cela fait beaucoup parler en Russie. Et cela démontre la fragilité relative (car en fait, rien de neuf, un territoire si immense, cela reste poreux, mais la propagande nous le fait oublier) de la Russie, qui n'a d'hommes équipés et motivés qu'en quantité suffisante pour son offensive actuelle, le reste est dégarni (et ne parlons pas de la frontière Finlandaise), car évidement considéré comme sanctuarisé par la dissuasion. Si ils veulent tuer l'empire, c'est un ticket à jouer. Chaque démonstration de la faiblesse du centre est un encouragement aux forces centrifuges qui pourraient se mettre en mouvement. C'est sur certains points un peu l'offensive du tet - produire des résultats politico-médiatique. Mais ce n'est pas le même volume d'homme, et pas le même volume de perte (j'espère pour eux). Et ce ne sont pas les USA en face avec une société ouverte au débat politique ...

Effectivement, passage des taux directeur banque centrale à 18%, mais vu que la source de l'inflation (=les payements versés aux entreprises du VPK / aux participants à la guerre) n'est absolument pas concernée par ce taux, ça risque de continuer ... La Russie moderne, pour offrir des services publiques en province ou réévaluer les pensions - вы держитесь здесь ! - par contre pour aller porter la guerre chez ses voisins, là ils trouvent du pognon ...

Sinon évidemment, excellent cérémonie, une vision audacieuse et intelligente de la meilleure façon de procéder pour offrir un spectacle au plus grand nombre tout en maximisant la couverture médiatique de la capitale. Grand mélange des genres, chacun trouvera son poil à gratter, pour le coup le mot est bien choisi, j'ai trouvé un peu too much le travesti barbu/le temps d'expo sur cette thématique, quoique les travestis dansant et chantant, c'est aussi Paris, depuis un bon 70 ans. De multiples hommages et références à notre histoire, j'apprécie particulièrement la vasque Montgolfière, le rappel au monde que les minions sont français, la programmation musicale (quoique y'a eu un contraste pétaradant quand on est passé de David Guetta à Daniel Balavoine). Mais ce que je trouve encore plus intéressant, c'est la multiplication des artistes et sportifs étrangers invités à participer. C'est vraiment du partage - le passage avec Nadal notamment. Zizou était bien présent et a mis son image à contribution, mais entre l'absence de gros palmarès olympique et la carrière sportive pas toujours irréprochable (ITA-FRA 2006...) le choix d'allumage mixte Perec/Riner me paraît très approprié. J'espère que notre grand ancien - avant dernier relai - n'a pas pris trop froid ...

Quand bien même les exécutants seraient des imbéciles d'extrême-gauche, leur propre réseau peut être noyauté et influencé de l'extérieur, c'est un grand classique... le I pour Idéologie.

Oui, et pour le coup c'est vraiment une réussite critique, personne ne prendrait le risque de se faire viser juste l'oreille pour un montage en victimisation... Trumpisme et Wokisme on en rigolait il y a 7-8 ans, dorénavant des tendances similaires sont bien présentes chez nous... pas pressé de voir arriver ce genre de violence et attentats politique..

Je ne sais pas. J'ai plutôt l'impression qu'il n'y a pas d'actions systématiques de cette nature contre des cibles civiles (= pas de volonté / pas d'initiative en ce sens par les échelons intermédiaires), mais que parfois, suivant le contexte politique/guerrier du moment, ils s'autorisent une atrocité en règle, juste pour rappeler qu'ils le peuvent. Je vois plutôt cela comme un message dégueulasse et cynique, et qui viendrait d'en-haut.