MoX
-
Posts
1,664 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Everything posted by MoX
-
Le reflux est clairement entamé dès 1991, et si la démographie russe a été terrible dans les années 90, il faut garder à l'esprit le flux migratoire continu de russe ethniques partant de l'asie centrale pour revenir vivre en Russie... c'est à dire que sans cela s'eut été encore pire ! Et donc avec ce flux, émiettement continu de la capacité d'influence russe sur ces régions. Région qui se découvre progressivement des débouchés commerciaux pour ses ressources en-dehors du cadre ex-urss. La Chine est voisine, et elle a déployé des infrastructures à marche forcée vers l'ouest, tandis qu'à l'autre extrémité, Azerbaïdjan et Géorgie sont coopératifs pour assurer le transit. L'axe sud reste par contre bouché par la condition de l'Iran/ de l'Afghanistan. Bon, désolé pour l'apparté, pour recoller au sujet, je dirais que nombreux pays d'Asie n'ont pas d'objection à l'intervention russe en Ukraine car ils n'ont pas vocation à toucher aux gâteau ukrainien de part leur géographie. Mais si demain la Russie lorgne trop fortement vers l'asie centrale... ça ne sera pas la même limonade ! -
Prochaine cible, j'en doute très fortement - pour le coup, les chinois ne resteront pas indifférents, et, évidemment sans aller jusqu'à l'interventionisme direct... simplement désavouer une Russie déjà pestiférée en occident... ça serait le coup de grâce. La perte (/ l'accélération de la perte) d'influence russe en Asie centrale, c'est acté depuis le début de la guerre en Ukraine, et d'autant plus fortement que la démonstration de force a complètement foiré.
-
50k$, si mis en œuvre par des systèmes à l'empreinte légère (log/rh/matériel), cela peut devenir intéressant très rapidement, même sur des cibles très secondaires... perdre quelques pax pro et un apc, c'est déjà un coût nettement supérieur pour ceux d'en face. D'autant plus que la partie reco/désignation est devenue moins coûteuse à l'ere des drones.
-
Ça, c'est une mesure qui a perdu beaucoup de son sens de toutes façons - l'attractivité au sens large de l'armement russe a souffert dernièrement. Donc "passer l'éponge" sur ça, c'est pas trop difficile.
-
Akhi, je te rejoins sur certains points, notamment les conjonctures hasardeuses sur les SAM russes et le remue-ménage théorisé (fantasmé?) dans le VPK. Cependant, le reportage sur le père de famille est certes une anecdote (et ce n'est pas là l'intéressant), mais elle est : 1) relevée par la plus importante chaîne de TV nationale russe 2) Sujet intégré à une émission nationale, mais le passage en question ne sera diffusé uniquement qu'en province Ce sont ces 2 points là qui sont intéressants sur la sociologie russe actuelle.
-
Russie et dépendances.
MoX replied to Tactac's topic in Politique etrangère / Relations internationales
Constat posé par le journaliste russe Iliya Shepelin : la communication destinée à la province russe est différente de celle diffusée sur Moscou, et ce, sur une émission nationale du service publique. Notamment, le reportage sur le père s'achetant une lada neuve avec la prime reçue suite au décès de son fils, ou encore les remises "d'appartement" aux blessés (amputés) de guerre, sont montrés à la province, et omis à Moscou (on parle du développement d'un sujet au sein d'une même émission). Concrètement, l'opinion moscovite serait probablement choquée par cela, au contraire de la province profonde où le niveau de vie (et ce mélange de désespoir/abandon/abrutissement qui touche une bonne portion de la population) fait que "donner un fils pour recevoir une voiture", c'est presque un calcul correct. Bref, cela me conforte dans l'idée que les citoyens de province (russes et une bonne partie des minorités ethniques), c'est à peine mieux que les serfs en leurs temps ... sacrifiés et sacrifiables. Ce sont eux les premières victimes de Poutine. -
Et ça pourraient être plus efficace côté ukrainien, la proximité avec la mer noire/ la Roumanie doit favoriser l'elint/signint OTAN, et l'occupation seulement récente doit, malgré l'épuration sur place, donner davantage d'humint aux Ukrainiens. L'aspect renseignement leur sera nettement plus favorable que dans le Donbass. Densifier leurs forces pour les russes, face à du renseignement et à de l'artillerie précise, c'est s'exposer à en perdre davantage... la question étant, jusqu'à quel niveau d'impact sur les infrastructures civiles les Ukrainiens pourraient-ils aller...
-
Bon, c'est 1) en anglais et 2) d'un membre de l'équipe de Navalny, cependant, certains mécanismes décrits sont intéressants. https://threadreaderapp.com/thread/1548697349676998656.html La conclusion sur un Poutine gravement menacé à très court terme, ça par contre... prendre ses désirs pour des réalités...
-
Messieurs, arrêtez un peu de prendre les russes pour des cons. Certes, ils ont fait des erreurs grossières dans le passé récent, mais en ce qui concerne la logistique, j'imagine que le positionnement initial a été choisi car plus simple et plus efficace. Si il suffit d'attribuer aussi peu que 200 biffins et leurs camions pour protéger très efficacement sa logistique munition sans désagrément significatif, les russes ont sûrement des logisticiens compétents, ils l'auraient déjà fait.
-
Non, la trad' c'est de la merde. Soloviev évoque bien un satellite, qui aurait fait des prises "quelques jours avant". J'imagine que c'est un extrait d'un échange sur la nature du renseignement ayant permit une frappe ukrainienne réussie (novaya khakovka).
-
Je doute que le Tochka soit un système adapté à la contre batterie, d'autant plus sur un système mobile comme le Himars.
-
Le cas de figure existe, mais à ma connaissance c'est dans l'autre sens : l'aéroport d'Oujhorod (Ukr) a la fin de sa piste 28 immédiatement contre la frontière slovaque. Bref, gesticulations et menaces, progrès à un train de sénateur (et encore, sur l'objectif affiché, pas sur le réel) et à un coût cumulé probablement élevé. Perturbations de plus en plus sensible de leur organisation par les frappes de précision ukrainiennes... réorganisation et recomposition politique... ça bouge. Le Kremlin prend toujours très au sérieux les menaces de désordre interne, ils ont déjà reculé sur le QR-code covid de peur de la réaction populaire, penser qu'ils vont lancer une mobilisation générale "comme qui rigole", ce n'est pas un avis que je partage. La surprise stratégique (et la gamelle qui en découle...) en Ukraine résulte d'une très mauvaise lecture du rapport de force réel, mais sinon il y a une aversion culturelle à la prise de risque dans les élites dirigeantes (je sais, quand on voit le russe moyen, on n'y croit pas forcément).
-
Je rajouterai, ultra sensibilité à la confidentialité / protection de secrets industriels réels OU SUPPOSÉS (!) ... et c'est là où la collaboration devient piquante.
-
Ceux-là aussi ne sont pas de première jeunesse ... les têtes sont bien grisonnantes et dégarnies - ça, c'est visible. Les bedaines sont probablement grasses, les artères en voie de colmatage et les poumons pré-goudronnés, ça c'est une supposition personnelle*. Et ce n'est pas l'appel de la mère patrie qui les attire, mais bien des dispositions particulières déployées récemment - principalement monétaires. Pour faire manutentionnaire à l'arrière, pourquoi pas. Pour faire du combat débarqué, j'ai comme un doute... *Un quadra+ en Russie aujourd'hui, c'est quelqu'un qui a fait son adolescence et son jeune âge adulte dans les années 90, c'est rarement synonyme d'une hygiène de vie irréprochable.
-
Certes, mais mettre sur pied une armée conventionnelle terrestre "velue", normalement ce n'est pas une surprise, ça passe difficilement inaperçu et ça permet à l'autre d'analyser les moyens développés et mis en œuvre pour organiser sa stratégie de réponse. Concentrer ses forces et les utiliser - évidement, cela peut toujours être une surprise stratégique, comme dans le cas qui nous intéresse, les quelques mois de préavis ne sont pas significatifs dans le temps stratégique, notamment, stratégie industrielle. Cela me rappelle d'ailleurs une uchronie que j'avais ici même proposé : que serait-il arrivé si nous avions pu anticiper en 1987 la surprise stratégique que constitue l'effondrement du bloc de l'est... Bref, désolé pour la digression
-
Et une guerre d'une telle intensité, c'est le conflit européen tel qu'envisagé durant la guerre froide, qui est reproduit ici en version Wish, c-à-d pas la qualité de l'original, mais on compense en rajoutant des gadgets électroniques en plus. Rien ne dit que le stock gargantuesque de munitions conventionnelles planifié pour une invasion soviétique de l'Europe dans les années 80 s'avère nécessaire pour le/les prochains gros conflits potentiels identifiés. En Asie, mis à part la ligne entre les deux Corées, où un protagoniste déroulerait clairement un orbat et une orga bien inspirée du type soviétique (cependant, cela donnerait un front potentiel de l'ordre de 250-300km, nettement moindre que la guerre d'Ukraine actuelle), je ne vois pas d'hypothétiques conflits avec une intervention américaine immédiate qui commenceraient au sol par un échange massif d'artillerie et des cavalcades furieuses de divisions blindées / motorisées... donc les pruneaux pertinents à avoir en stock / à savoir industrialiser et produire dare-dare ne sont peut-être plus les mêmes.
-
Sur Mykolaiv, un emploi de S-300 en mode sol-sol est signalé. A confirmer, si c'est une réalité, curieux de comprendre à quoi cela correspond... manque de munitions, ou recherche de la surprise tactique ?
-
C'est sur qu'une évolution du rafale pour emport "furtif" uniquement de charges air-air, accompagné d'un gros drone bimoteur de frappe emportant en soute l'armement, ça paraît séduisant. Mais cela pose directement une question : mission N assumée par drone ?
-
Les veuves apprécieront la tournure... "vos maris sont morts, mais c'est parce qu'on y est allé pour de rire"
-
Ouais, en effet plutôt précis sur ce chiffrage là, mais au fait, il a dit ça avant ou après le passage sur la b*te de Poutine qui te guérit du cancer quand tu la suces ? [/achtung ironie] Encore une fois, le présenter comme "un colonel US" ... c'est au mieux touchant de naïveté ... ce mec fait parti des colons US les plus marqué far-alt-right MAGA Trump, faire croire à un lecteur lambda que cela pourrait être une évaluation crédible, c'est pas très sympa pour la qualité de nos échanges...
-
Rendbo, tu as passé 2020-2021 dans une caverne ? No offense, remarque, tout est question de référentiel - pour C2G pendant quelques années c'était aussi la condamnation à mort et la désignation de traître inféodé aux anglo-saxons ... La société biélorusse est pour le moins fracturée, et ce n'est que la répression féroce qui a remis le couvercle sur la marmite.
-
Question de néophyte : sur un châssis 8x8, le CAESAR atteint quasiment la longueur (canon inclus) d'un automoteur 2S7 de 203mm (canon de 55 calibres), en réduisant fortement la dotation munition (32 x 155 => 8 x 203) pour dégager un peu de marge sur le poids du bouzin, ne pourrait-on pas envisager une version 203mm ? Le 203mm est un calibre inintéressant ? Ne pourrait-on pas en attendre une portée maximale encore accrue, un effet terminal encore plus fort, et la possibilité d'avoir des charge "lourdes" pour taper sur du retranché/semi-enterré ? Voir, la mise en œuvre de munition rôdeuses ? Quitte à payer une petite fortune de guidage, autant que cela soit pour un "gros pruneau" non ? J'imagine bien que ça serait un luxe/une complexité logistique impayable pour nous, et je pense que l'emploi est probablement recoupé par les LRU et leurs charges, néanmoins je trouve que l'idée aurait de la gueule au concours de kiki général.
-
Le retrait rapide de Lyssytchansk peut aussi trouver un autre niveau de lecture. Avec la libération "complète" de l'oblast de Loughansk, c'est certes une "première victoire" sur la feuille de route de l'opération spéciale ... annoncée comme telle (rencontre VVP/Shoigu aujourd'hui). Mais c'est aussi un potentiel coup d'arrêt à la mobilisation de la LNR (qui fournit une part non-négligeable des troupes apparemment utilisées en première ligne), sur lequel l'Ukraine devrait jouer en psy-ops. Quelques anecdote de troupes "ne voulant pas se battre pour autre chose que leur territoire" ont déjà été remontées, pas assez pour faire une généralité, mais cela peut quand même inspirer quelques paroles, quelques gestes bien éclairés... Un signe qui ne trompe pas, c'est le discours du "chef" de la LNR aujourd'hui (Pasetchnik) : "Задача стояла провести денацификацию и демилитаризацию всей Украины, задачу никто не отменял. Мы должны поставленные задачи все выполнить" Ce qui, en bon français, se traduit approximativement par : les serfs de la LNR continueront à crever pour réaliser l'ambition impériale du maître du Kremlin. (la mission donnée est de conduire la dénazification et démilitarisation de toute l'Ukraine, personne n'a annulé cette mission. Nous devons atteindre tout les buts fixés.)
-
Ben, une partie importante des drones russes (les légers, dans le bas du spectre) on des capteurs "du commerce" (intégration artisanale d'APN). En ne conservant que les moyens qualitatifs, les zones couvertes diminuent probablement très fortement ...
-
Sans déconner, ça valait un post ? Sans davantage de contextualisation ? La dame est une trumpiste en campagne de ré-election. Cette dame, à minima, elle sent la poudre ... J'espère que sur les fora étrangers, ils ne prennent pas en référence les conneries des plus cons de nos députés pour tirer des généralités sur la politique française ...
