Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

MoX

Members
  • Posts

    1,513
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by MoX

  1. Ils servent de prétexte à un jeu diplomatique d'une part, et leur passage en main ukrainienne d'autre part conduirait juste les Russes à davantage d'effort pour les rendre inopérant (mobilisation du renseignement pour tenter destruction des avions / des pistes à coup de missiles onéreux). Tant que non-neutralisés, ils constitueraient un risque opérationnel pour les actions aéroportées, et pourraient contraindre à davantage de patrouilles de supériorité aérienne (et au coût MCO supposé des chasseurs russes, ça finira par coûter fort)
  2. Et ils sont en Ukraine est/sud (les "frères russophones") proches de leurs bases logistiques. Qu'est ce que ça sera si ils se lancent dans la conquête de l'ouest...
  3. Le texte indique que un parachute ne se serait pas ouvert, "tant pis pour lui". À noter l'intéressant mot-valise, néologisme qui m'était jusque là inconnu : Рашисткий (Rashistkii), association de Russe et fasciste.
  4. @rogue0 à titre personnel, c'est l'analyse que j'en fait depuis plusieurs années, une Ukraine prospère, heureuse et euro-Intégrée, c'est à terme une menace mortelle, intolérable, pour l'autocratie en Russie. Autant de raisons de pousser dans cette direction !
  5. Oui, ils ont probablement une pression maximale pour pousser leurs gains territoriaux aussi vite et aussi fort que possible. Et la volonté de raccourcir leurs lignes logistiques. Cela peut conduire à des prises de risque extrêmes. Mais pour le moment, il est plus sage d'attendre d'autres éléments.
  6. Annoncé ce matin, j'étais très sceptique. Et je reste sceptique. Cependant, une vue satellite accréditerAIT (conditionnel) un gros déploiement de ventilos depuis hier à Kherson. On va quand même attendre davantage d'éléments.
  7. Le dollar a atteint 175 roubles ... à voir sur quel volume d'échange, mais le réveil sera brutal mercredi prochain (les Russes font le pont aujourd'hui, demain est un jour férié).
  8. Aucune idée du lieu de tournage, il est sous- entendu que c'est en Russie. Iourii Doud' fait partie des rare "journalistes/bloggueur" russe pour le moment pas inquiété par le pouvoir - il a une importante communauté.
  9. Ben, si il obtient les différents points via une négociation russo-ukrainienne, rien ne nous empêche de conserver les sanctions ...
  10. A suivre, mais je trouverais surprenant que les ukrainiens aient encore 4 flankers à mettre dans les airs. Je ne connais pas l'emploi du Su-27 par les ukrainiens, mais j'imagine que ce sont probablement leurs moyens les plus marqués "supériorité aérienne", pas le genre de mission qu'ils devraient faire voler en ce moment.
  11. Idéal quand on souhaite faire des "frappes de précision" ...ahem ahem. Bon, un train de fret depuis l’Extrême-Orient, il lui faudra encore plusieurs jours avant d'arriver à sa gare de déchargement, et donc probablement 10 à 15 jours avant que les engins ne rejoignent le front.
  12. Intervention de VV Poutine en cours. Au milieu des conneries navrantes habituelles, il déclare que "le travail de destruction de l'infrastructure militaire ukrainienne est quasiment terminé". Dans la mesure où c'était un des "buts" affiché pour l'intervention, je pense qu'il se ménage une porte de sortie.
  13. Nous sommes dans un cas paradoxal où la "dissuasion conventionnelle" aurait empêché la guerre - sans la partie nucléaire de l'équation, les forces russes se feraient lourdement retourner sur ce conflit avec un minimum d'appui OTAN. Et c'est aussi une raison pour garder ce régime au ban des nations - au contraire des divers errement critiquables et condamnables des américains ces 30 dernières années, jamais les US n'ont eu besoin de leur parapluie nucléaire pour permettre leurs agressions. Ici, la Russie indique clairement - je mange mon voisin, ça me regarde, si t'es pas content j'ai la bombe. A ce jeu-là, courage pour les sud-coréen, et vivement l'Iran nucléarisé ...
  14. A la bombe lisse, pour maximiser la précision de frappe, cela conduit à des profils de vols pouvant être "exposants" à ce type de menaces.
  15. La presse russe parle de l'organisation de ses obsèques, donc oui, le décès me paraît être un pré-requis.
  16. Sachant qu'ils sont aujourd'hui grosso-modo dans les régions les plus "russophones" d'Ukraine, et jugeant la résistance des ukrainiens, il faudra qu'il fasse des miracles d'agit-prop, ou alors qu'ils déversent des tombereaux de pognon ... pour acheter quoi, si les sanctions perdurent ? Bref, pas le bon fil pour ce genre de considération, mais évidemment, pour aller "jusqu'au bout" il faudra aussi étirer au maximum le train logistique, ça risque de coûter.
  17. Donc constat d'une différence forte entre leurs capacités prétendues (notre DA, c'est verdun : halte-là, on ne passe pas !) et leurs capacités réelle (défense brésilienne du 8 juillet 2014). Ce qui est très gênant pour eux, et donne une autre lecture à leurs demandes de "garanties de sécurité".
  18. Je te rejoins complétement sur l'absence de crédibilité de la source. Par contre, juger au pourcentage ... n'oubliez pas, quand les russes foirent une opération, il sont capable de 93% KIA : https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_for_Height_776
  19. Le problème, c'est quand tu vois que la PVO russe a laissé passé du Tochka-U ... sur un conflit qui était attendu et préparé, je ne crains que les armes capables d'effrayer la Russie ne constituent une loooonnngue liste au vue de leurs performances. Car à moins que les frappes sur Taganrog et Rostov ne soit "1 missile survivant sur 40"*, c'est clairement pas folichon au pays du "nos super-sams arrêtent n'importe quelle menace !" *et si les mecs en face ont eu l'occasion de mettre en branle 40 lanceurs, pas très glorieux la performance de chasse à ce type d'assets de la part de l'armée. Cette guerre va faire décidément très mal à la Russie, sur sa diplomatie, sur la crédibilité de ses forces (en facteur minorant: 1] propagande du défenseur et 2] troupes potentiellement peu motivée dans ce contexte), et sur ses futurs relations économiques et de développement technologique. Pour recoller au sujet, les missiles tactiques ukrainiens, à votre avis quel intérêt dorénavant ? Les Houthis en ont fait un redoutable usage, mais les russes sont probablement mieux dispersés ... enfin, avec un peu d'aide du rens ?
  20. Ce qui serait une catastrophe pour eux. Fédéraliser, suivant le type de contraintes induites, c'est garantir la fin de l'indépendance Ukrainienne par neutralisation, juste en tenant une région/un gouverneur par les couilles ... ils doivent éviter cela absolument.
  21. Si ils font blocs avec l'Iran, on retrouvera les pays arabes de notre côté ... Le pivot stratégique souhaité par les américains s'était : les européens s'occupent des russes, on s'occupe des chinois. La coopération sino-russe renforcée est un problème en effet, mais le lien de vassalité sera assez clair à établir, les russes vont se faire manger ce qui leur reste d'influence dans les anciennes RSS d'asie centrale. Bref, c'est très négatif à terme pour les russes - ils n'ont plus leur destin entre leurs mains et ils vont perdre beaucoup. Négatif pour les européens aussi. Mais pas excessivement dramatique pour les intérêts américains.
  22. Gustave, honnêtement, il faut arrêter avec cette connerie de feu vert... ce raisonnement n'a aucun sens, ou alors tu admets ouvertement que VVP est un dictateur agressif en roue libre ne respectant aucun droit international. Bref, ce narritif est une énième redite de "c'est la faute aux américains!", même quand ces derniers ne font rien.
×
×
  • Create New...