MoX

Merci beaucoup ARPA pour ta réponse très détaillée. Tu annonces "presque trop tard pour faire beaucoup de changements", mais en même temps, le résultat à la fin de ton argumentation est assez différent de notre réalité ! En termes de politique étrangère, je me demande quelles gains auraient-on eu a soutenir fortement les Polonais & mouvements révolutionnaire en Europe centrale ? Gorby n'aurait pas du (trop) nous en vouloir en principe, par contre les conservateurs auraient pu l'avoir mauvaise enfin, à par 1 mission spatial de JL Chrétien, je ne vois pas ce qu'on aurait pu perdre. Soutenir Walesa, parier plus tôt sur Eltsine, je pense que dans les deux cas on aurait pas pu remplacer l'influence US, je tente d'imaginer les gains possibles. Et concernant la Serbie, l’intérêt de la France est d'avoir une grande Serbie, et non des confettis au service de l'Allemagne. Une solution de médiation franco-russe sur le Kosovo (avec un départ de Milosevic dans la balance) aurait été un truc génial. Enfin, c'est déjà une autre Uchronie.

Et les tribuns dans tout ça ? :oops: Pour l'Inde, il faut être prêt à tout. On est jamais à l'abri d'un coup de bol.

Les avis catégoriques de mecs ne vivant pas en Russie ... il feraient mieux de fermer leur g**** ! Ici c'est plutôt grande lassitude, mais mes amis plus jeunes dans des grandes villes sont prêts à rejoindre les manifs.

Officiellement, Russie Unie fait 99,47% en Tchétchénie. Belle performance

C'est sur que sur le plan "action" ils sont capables de mettre en place des scénarios élaborés et réfléchis, limite vicieux. J'ai eu des discutions avec un gars s'occupant de l'encadrement "juridique", il me racontait comment leurs groupes de choc sont volontairement composées de différentes nationalités de l'UE Schengen/non-Schengen/non-UE pour compliquer au maximum les actions des forces de l'ordre etc ...

Les pieds dans le plat : C'est marrant, tu tapes sur les Coréens. Rien sur tes amis / beau-frères / frères chinois ? Les coréens ne tente clairement pas d'être innovateur dans la définition du produit (c'est un ingé R&D coréen qui me l'a dit =)). Ils suivent les chemins déjà tracés et tentent de s'imposer dans le ratio perfs/prix. Il ne font pas du développement produit, par contre en développement process ils n'ont rien à prouver à personne. Bon, en espérant que tu ne sois pas gaucher, ici boire de la main gauche étant interdit, je devrais pouvoir échapper à la lapidation (surtout après le whisky par la main droite :lol:)

Pour les amateurs.

Bon, je vais peut-être me placer à la limite du troll mais il me semble que sur ces questions, Greenpeace, c'est rien que des trous du c*l. Ils viennent se placer sur le toit de la "bête immonde radiactive" au péril de leur vie pour dénoncer le manque de sécurité sur les sites nucléaires. D'un autre coté, si on place des gardes & chiens & miradors autour des centrales, ils seront les premiers à gueuler au "manque de transparence" et sur les "milices & armées privées de l'électronucléaire". Ils sont dans une opposition systématique qui ne me semble pas très constructive. Enfin, d'un autre coté, quand a pour dogme "fission atomique = satan", c'est dur d'être constructif. Quand on connait leurs méthodes et le serieux (ils ont des cellules "choc", loin d'être des amateurs) de leur préparation, en effet, pas étonnant qu'en planifiant bien et ciblant plusieurs centrales (on signale plusieurs tentatives ratées aujourd'hui), ils réussisent leur coup. Le seul point positif est que l'on connaitra le point faible sécurité à Nogent, et ça aura fait un bon exercices pour les centrales ayant repoussé avec succès les intrus.

Et (pour la vidéo) les voix font trop "film d'action". Je ne vois d'ailleurs pas comment ces voix (avec bruits de radio) peuvent se retrouver sur la vidéo.

1/2 Hs : Rome, Medieval = =) Empire = :O =( Napoleon = =) Shogun I & II = =) Waterloo dans NTW, c'est genre une énorme armée anglaise et 2-3 prussiens qui se ramènent en éléments perturbateurs. Je crois que dans la réalité, c'était autre chose :lol:

Je rejoins les avis exprimés sur le fait que : - Pour les missions à mener / menaces, la suisse n'as pas forcément besoin du rafale - Pour le coté diplo/politique de la vente, la suisse est amha moins sensible du fait de sa neutralité. - C'est du beau foutage de gueule l'organisation des évals techniques pour nous envoyer valser de la sorte. - Je ne vois pas quels représailles économiques pourraient être productives envers les suisses. Néanmoins, à titre personnel, je m'engage à me trouver une belle Seiko plutôt qu'une Suisse entrée de gamme pour ma prochaine montre.

Putain les cons, ils ont encore mal-voté.

Dans le coaxial, je n'en connais pas d'autres. Kaman fait aussi du "double-rotor" dans son style : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/10/N265ka_krj.JPG Et puis les Chinook sont aussi des doubles-rotors :lol:

Sympa les photos, t'as même réussi à avoir la dernière frégate furtive russe =)

Et ton plan ne prend jamais en compte les utilisateurs actuels d'énergie fossiles qui dans le futur pourront se tourner vers de l'électrique.

Donc 168 Mtep c'est le total énergie élec + chauffage + transport + process industriels hors-élec ? Dans ce cas nuke = 22% => elec totale = 0.22/0.85 => 26%. VOUS VOUS RENDEZ COMPTE DE LA TAILLE DU PARC NECESSAIRE QUAND LES 74% NON-ELEC VONT SE RETROUVER AVEC DES HYDROCARBURES RARES ET CHERS ??? Donc dire "on isole les logements et on plante des éoliennes", ça me semble loin du compte (comprendre : nécessaire, mais pas suffisant).

Ben c'est pas dur, sans l'électronuke, la partie verte équivaudrait à gaz+charbon+pétrole. Donc on voit que le programme nucléaire nous a permis de diminuer notre consommation de pétrole et d'augmenter nos capacités énergétiques en simultané. La grande question étant, que faire quand les hydrocarbures se feront rares et couteux, quand il faudra reporter en grande partie les parties orange&bleue sur de l'électricité primaire ?

Il n'empeche que si les S-300 export constitue déjà une menace crédible face a une force aérienne moderne et très bien entrainée, je suppose que les S-400 "natifs" leurs sont encore supérieurs. Donc admettre que les S-400 sont "dépassés" et "à la rue" face à leurs équivalents occidentaux ... dans ce cas, les pays hors-otan peuvent dors et déjà abandonner les projets d'avion autre que "supériorité aérienne locale" . Connaissant un peu la Russie ;), je pense que le S-400 est probablement un système performant. Si il y a un problème, il concernerait à mon avis plutôt l'exploitation. Je me rappel avoir lu sur un lien (donnée sur ADnet ?) un rapport d'échanges entre navires Russes & Français. On y apprenait que le navire Russe avait "les-missiles-aux-perfs-de-la-mort", couplés à un radar qui était la moitié du temps éteint...

D'un autre coté, les mecs ayant hué le PM n'ont probablement pas eu de problèmes. Ici aussi ça se sophistique ;) ils sont passé au verrou supérieur (comprendre : c'est le technicien responsable du direct qui va probablement morfler). Mais c'est sur qu'il ne sont pas encore à notre niveau.

Moi je me demande pourquoi certains chient dans leur froc quand il est question de livrer des S-300 standard export à l'Iran. Ce système n'a pourtant pas de potentiel offensif, et ne fait peser aucune menace sur les tankers et le détroit. Il doit bien avoir une "certaine efficacité" ;)

D'accord pour la comparaison avec cout/complexité de maintenance Tigre / Apache. Mais en comparaison avec du Hind/Havoc, Mil prend (il me semble ?) l'avantage. De toutes façons j'aime aussi beaucoup le Mil-28, et aussi le 24 :lol:

Ouiiii, les Dieux Noirs réclament un sacrifice !!! :oops: Bon ensuite faudra trouver dans un futur proche un placard doré anonyme pour le futur brave soldat ayant cassé sa pipe pour l'interet supérieur de la Nation, ça va encore se faire aux frais du contribuable tout ça >:(

Et encore, l'esclavage n'est pas un modèle éco très performants, il faut entretenir les boeufs ... dans une société de Con(s) - Soma - Sion, ils en arrivent à se flageller d'eux-mêmes, ça marche encore mieux ;) Le problème étant apparemment la diminution future des rations qui risque de briser leur "trip" et de leur redonner quelques minutes d'éveil et de conscience. Dangereux tout ça !

Rustique en usage courrant et fiable, pourquoi pas. Mais à mon avis, ça se complique quand il y a de l'entretient à faire sur les rotors.

wiki anglais assez complet, les particules TRISO sur lesquelles le concept repose, les mêmes en photo, schéma de fonctionnement. Les avantages sont le retraitement en ligne du fuel, un concept qui est passivement plus sécurisant, et un fuel assez difficile à retravailler (donc diminue très fortement le risque de prolifération). Le fuel difficile à retravailler est aussi un gros désavantage, pour le retraitement des déchets / valorisation de la ressource Uranium. Oui, c'est vrai que l'EPR a beaucoup été influencé par Siemens, mais bon ... EDF de son coté poussait pour plus de tranches REP "maison". Il faut dire, l'exploitant est dans son rôle, il réclame ce qu'il sait exploiter ! (et apparemment ils sont pas mauvais du tout, juste incompris du reste du monde qui n'a pas forcement la même chaîne de retraitement que nous :lol:). Et j'ajouterais, en remplaçant les tranches 900MW par de l'EPR, on peut obtenir un effet de concentration et supprimer certains sites (notamment dans l'est). N'oubliez pas SVP que de nombreuses industries vont être appelées à évoluer, éventuellement vers un plus grand emploi de l'énergie électrique au lieu de combustible fossile. A titre d'exemple, une verrerie (conditionnement) en France, c'est grosso-modo 1 tranche REP en conso énergétique juste pour la fusion verre (actuellement réalisé au fioul/gaz... jusque quand ?). Vitres, bouteilles, briques, tuiles, ciment ... autant d'industries du feu qui sont actuellement chez nous et qui n'en bougeront vraisemblablement pas (en tout cas, pas sur une hypothèse cout transport en hausse, salaire en égalisation lente). Et je vous prie de m'expliquer comment les faire fonctionner avec trois-pales-à-la-con-qui-tournent autour-d'une-génératrice ou avec des panneaux solaires. (Demandez à visiter un four float glass pour vous en convaincre :lol: magnifique monstre de 100m+, en réfractaires produits électrofondus à 2500°C au passage :lol:). Et la logique reste la même pour le chauffage (c-a-d basculement du fossile vers l'électrique), mais chez nous ça sera plus nuancé car on a déjà beaucoup d'électrique. Et comme pour les industries citées-plus haut, le "tout-électrique" ne sera pas forcement la seule solution disponible ;).