MoX

Et ton plan ne prend jamais en compte les utilisateurs actuels d'énergie fossiles qui dans le futur pourront se tourner vers de l'électrique.

Donc 168 Mtep c'est le total énergie élec + chauffage + transport + process industriels hors-élec ? Dans ce cas nuke = 22% => elec totale = 0.22/0.85 => 26%. VOUS VOUS RENDEZ COMPTE DE LA TAILLE DU PARC NECESSAIRE QUAND LES 74% NON-ELEC VONT SE RETROUVER AVEC DES HYDROCARBURES RARES ET CHERS ??? Donc dire "on isole les logements et on plante des éoliennes", ça me semble loin du compte (comprendre : nécessaire, mais pas suffisant).

Ben c'est pas dur, sans l'électronuke, la partie verte équivaudrait à gaz+charbon+pétrole. Donc on voit que le programme nucléaire nous a permis de diminuer notre consommation de pétrole et d'augmenter nos capacités énergétiques en simultané. La grande question étant, que faire quand les hydrocarbures se feront rares et couteux, quand il faudra reporter en grande partie les parties orange&bleue sur de l'électricité primaire ?

Il n'empeche que si les S-300 export constitue déjà une menace crédible face a une force aérienne moderne et très bien entrainée, je suppose que les S-400 "natifs" leurs sont encore supérieurs. Donc admettre que les S-400 sont "dépassés" et "à la rue" face à leurs équivalents occidentaux ... dans ce cas, les pays hors-otan peuvent dors et déjà abandonner les projets d'avion autre que "supériorité aérienne locale" . Connaissant un peu la Russie ;), je pense que le S-400 est probablement un système performant. Si il y a un problème, il concernerait à mon avis plutôt l'exploitation. Je me rappel avoir lu sur un lien (donnée sur ADnet ?) un rapport d'échanges entre navires Russes & Français. On y apprenait que le navire Russe avait "les-missiles-aux-perfs-de-la-mort", couplés à un radar qui était la moitié du temps éteint...

D'un autre coté, les mecs ayant hué le PM n'ont probablement pas eu de problèmes. Ici aussi ça se sophistique ;) ils sont passé au verrou supérieur (comprendre : c'est le technicien responsable du direct qui va probablement morfler). Mais c'est sur qu'il ne sont pas encore à notre niveau.

Moi je me demande pourquoi certains chient dans leur froc quand il est question de livrer des S-300 standard export à l'Iran. Ce système n'a pourtant pas de potentiel offensif, et ne fait peser aucune menace sur les tankers et le détroit. Il doit bien avoir une "certaine efficacité" ;)

D'accord pour la comparaison avec cout/complexité de maintenance Tigre / Apache. Mais en comparaison avec du Hind/Havoc, Mil prend (il me semble ?) l'avantage. De toutes façons j'aime aussi beaucoup le Mil-28, et aussi le 24 :lol:

Ouiiii, les Dieux Noirs réclament un sacrifice !!! :oops: Bon ensuite faudra trouver dans un futur proche un placard doré anonyme pour le futur brave soldat ayant cassé sa pipe pour l'interet supérieur de la Nation, ça va encore se faire aux frais du contribuable tout ça >:(

Et encore, l'esclavage n'est pas un modèle éco très performants, il faut entretenir les boeufs ... dans une société de Con(s) - Soma - Sion, ils en arrivent à se flageller d'eux-mêmes, ça marche encore mieux ;) Le problème étant apparemment la diminution future des rations qui risque de briser leur "trip" et de leur redonner quelques minutes d'éveil et de conscience. Dangereux tout ça !

Rustique en usage courrant et fiable, pourquoi pas. Mais à mon avis, ça se complique quand il y a de l'entretient à faire sur les rotors.

wiki anglais assez complet, les particules TRISO sur lesquelles le concept repose, les mêmes en photo, schéma de fonctionnement. Les avantages sont le retraitement en ligne du fuel, un concept qui est passivement plus sécurisant, et un fuel assez difficile à retravailler (donc diminue très fortement le risque de prolifération). Le fuel difficile à retravailler est aussi un gros désavantage, pour le retraitement des déchets / valorisation de la ressource Uranium. Oui, c'est vrai que l'EPR a beaucoup été influencé par Siemens, mais bon ... EDF de son coté poussait pour plus de tranches REP "maison". Il faut dire, l'exploitant est dans son rôle, il réclame ce qu'il sait exploiter ! (et apparemment ils sont pas mauvais du tout, juste incompris du reste du monde qui n'a pas forcement la même chaîne de retraitement que nous :lol:). Et j'ajouterais, en remplaçant les tranches 900MW par de l'EPR, on peut obtenir un effet de concentration et supprimer certains sites (notamment dans l'est). N'oubliez pas SVP que de nombreuses industries vont être appelées à évoluer, éventuellement vers un plus grand emploi de l'énergie électrique au lieu de combustible fossile. A titre d'exemple, une verrerie (conditionnement) en France, c'est grosso-modo 1 tranche REP en conso énergétique juste pour la fusion verre (actuellement réalisé au fioul/gaz... jusque quand ?). Vitres, bouteilles, briques, tuiles, ciment ... autant d'industries du feu qui sont actuellement chez nous et qui n'en bougeront vraisemblablement pas (en tout cas, pas sur une hypothèse cout transport en hausse, salaire en égalisation lente). Et je vous prie de m'expliquer comment les faire fonctionner avec trois-pales-à-la-con-qui-tournent autour-d'une-génératrice ou avec des panneaux solaires. (Demandez à visiter un four float glass pour vous en convaincre :lol: magnifique monstre de 100m+, en réfractaires produits électrofondus à 2500°C au passage :lol:). Et la logique reste la même pour le chauffage (c-a-d basculement du fossile vers l'électrique), mais chez nous ça sera plus nuancé car on a déjà beaucoup d'électrique. Et comme pour les industries citées-plus haut, le "tout-électrique" ne sera pas forcement la seule solution disponible ;).

D'où le MOX, permettant d'utiliser une partie de l'U238, et en imposant un cycle de retraitement, on récupère aussi (il me semble) l'U235 restant. Un problème important concernant les plans d'avenir (breeder & autres concepts pour valoriser l'U238), c'est le risque prolifération. Sur le Thorium, je ne connais pas grand-chose, de mémoire, il y a peut-être eu un réacteur expérimental en Allemagne (?). Moi ce qui m'attire, ce sont les concepts pebble-bed et réacteur à sel fondu, avec un circuit combustible ouvert et retraitement en-ligne. Mais chez nous c'est niet, on fait une fixette sur nos REP >:(

Et on corrige de la même façon un des plus gros problème à l'exploitation des centrales nucléaires ;) Je suis absolument d'accord que des économies importantes d'énergie peuvent être réalisées sur le chauffage. Par contre, je pense que les augmentations progressives de prix sur les énergies fossiles vont amener les transports à évoluer, et donc a augmenter le besoin en énergie électrique (mais pas le besoin puissance, car on peut en effet repartir de façon intelligente les recharges). Je m'imagine un futur avec des couts de transport augmentant, et des couts énergétiques augmentant. Beaucoup d'industries utilisant gaz & fuel vont substituer en partie ces combustibles fossiles par un recours à l'électricité. Avec des couts de transport plus élevé et un cout énergétique plus important à la production (donc, diluant le cout de main d’œuvre), un certains nombres de produits pourraient alors être réindustrialisés en France, sous réserve d'avoir un prix de l'énergie compétitif. Le nucléaire est un atout dont il serait bête de se passer pour le futur. Par contre, c'est sur son déploiement que le débat est souhaitable. Areva pousse toujours le REP, pas sur que cela soit la technologie la plus prometteuse.

Les gens partant du principe que l'on peut fermer la majorité des tranches par développement des E.R. et diminution de la consommation se plante un peu (je trouve). Avec les transports à ré-inventer sans carburant fossile, on serait peut-être déjà chanceux de simplement contenir notre consommation. Car la voiture électrique "qui ne dégrade pas l'atmosphère", ce n'est vrai qu'avec des E.R. ou du nucléaire en bout de ligne.

Pis si il faut s'en taper 5 par jour ... :O. Remarquez, ici, ils viennent seulement de découvrir que la bière n'était pas un "produit alimentaire" mais un produit alcoolisé.

+1, le Prince a fait une sortie, il lui faut des résultats. Mais si on arrive à s'arranger en coulisse (admettons) pour pas trop cher, plutôt que de mettre la main au porte-monnaie en publique pour "sauver la face", ne peut-on pas se contenter de démissionner une tête de chez DA pour donner "un symbole" au Prince ?

Un classique semer la merde diviser pour régner, mais on a déjà la Somalie dans le coin comme terre de piraterie, si on rajoute la cote Iranienne, ça va pas être joli-joli.

C'est pas le verbe bomber, mais bombarder. Et je crois que tu devrais plutôt utiliser l'infinitif. Les américains veulent proposer le F35 à bombarder ... -> [] je sors

147 kN vous dîtes ? Qui est partant pour faire un rafale monomoteur ? Comme ça on pourrait gagner 460kg sur la motorisation ;)

Hé, c'est de la blagounette hein :lol: Il a l'air intéressant ce site ;) BTW, le Moscou-St Petersbourg ne donne pas entièrement satisfaction ici. Acheté des rames pour se donner un air moderne c'est bien ... mais il faudrait que le tracé des voies soit adaptés apparemment !

D'un autre coté, la pyramide des ages va aussi se rééquilibrer par détérioration des soins aux séniors. Va falloir "raboter" cette bosse. Désolé de le dire, mais je n'ai pas trop envie de cotiser pour nos anciens avec un déséquilibre énorme (sous-entendu, nos anciens eux, n'ont jamais eu autant de vieux à nourrir durant leur jeunesse). Je m'occuperais de mes parents, oncles et tantes, mais pour le reste ... si ils n'ont pas de gosses pour les supporter, je les tient partiellement responsable de leur situation dans ce cas.

Ah mon avis, HK a accès à la database de tout les stagiaire chinois worldwide :oops: Question concernant les missiles : les sud-coréens ont-ils des stocks "concrets" importants, ou juste des répliques d'entrainement & promesses US ?

Et là c'est carrément du Ken Kelly :lol: (Pour les connaisseurs !!! et toute ma reconnaissance à celui qui me retrouve le "générateur de paroles" !)

Génial, ça va un peu dégonfler les prix de l'immobilier sur Tokyo =|

Oui, ou encore l'accord signé avec la RDA pour une période de 5 ans à partir de 1990 ... ensuite, a-t-on joué les idiots (à dessein), ou était-on réellement naïf, la question reste ouverte. Mais ne pas voir venir la chute après fin 89 c'est vraiment naïf ! Car le mur est tombé, les émeutes inter-ethniques ont commencé en URSS, et Spitak se charge de rappeler la faiblesse générale de l'état.