MIC_A

Merci Armen ! J'ai l'impression de visionner des installations des année 70/80 ! C'est son équipement actuel ou les photos datent de sa mise en service en 1995 ? Triste ambiance intérieure sauf pour les nostalgiques ou amateurs vintage. Coté entretien, çà n'a pas l'air top.

J'ai lu en diagonale, tout est apparemment plus mieux bien que les autres, pourquoi ne suis-je pas étonné par ce canard ? 420 sorties en 60 jours, bah notre "petit Charles" en à fait 480 pour pratiquement la même durée sans perte d'aéronefs. Sur le plan armement offensif et défensif, si tout ce qui est décrit est présent, il impressionne !

Les flèches rouge et verte à coté du cœur, c'est pour dire j'aime (pour la verte) ou je n'aime pas (pour la rouge). Apparemment, ça influe directement sur ton compteur de points en plus ou en moins. Si tu y attaches de l' importance ça te fera réfléchir avant de poster des conneries. . Et si tu persistes et que ça passe en négatif, la force n'est plus avec toi, changes de galaxie sous peine de désintégration !

En parlant de dettes, l’Allemagne en est à 2150 M€ en 2016 soit 71.2% de leur PIB, nous 97,3% juste pour infos ! Si l'Allemagne n'utilisait pas l'Euro elle ne serait peut être pas aussi compétitive ! L'Euro a été calqué sur le Mark pour "rassurer" (le modèle Européen au niveau de la vertu financière/gestion) et ont en subit les conséquences sans pouvoir y remédier ! Néanmoins, là n'est pas le débat, le problème avec eux se traduit souvent par le désir de leadership de programmes ou ils ne sont pas les meilleurs. Ont a fait de belles choses ensembles quand le partage du risque et les bénéfices étaient équitables. Ce n'est plus vrais depuis pas mal de temps, souvent par nécessité ou lâcheté ou pas les mêmes objectifs à la sortie ! De plus, depuis quelques temps on découvre avec stupeur que des banques Allemandes renommées et vertueuses sont dans la mouise comme les autres ! Je ne continu pas car on est dans le HS le plus total sur ce fil ! Quand ont bradent les bijoux de famille ont est pas en position de faire les kékés comme tu le soulignes et ce n'était pas mon intention. Je n'ai que trop vu de belles entreprises Française se faire piller et démanteler parce que décidé en haut lieu ! Pour preuve, l'évolution de la production d'Airbus ou depuis 2011, la part industrielle est passée à plus de 39% en Allemagne et stagne à 36% en France ! Avec un chantage qui dure pour plus de parts sur l'A350 ! Le maximum de billes à la création de ce consortium c'est l'état Français qui l'a apporté comme dans beaucoup d'autres entités devenue Européenne.

Faudrait demander au personnel d'Astrium-EADS et Thalès-Alenia du choix dans l'attribution de l'UE et des "compétences de OHB sur le programme Galileo ! Pour voir quelques années après que le programme n'avançait pas et qu'ils ont été mis à contribution en dépêchant des quantités d'ingénieurs pour avancer et encore transférer des compétences ! Ces Allemands qui ne jouent la carte Européenne que pour "piller" sans jamais se sentir vraiment solidaire et au moindre accroc te laissent tomber et n'hésitent pas à te mettre un pied sur la tête ! J'ai bossé voilà pas mal de temps pour une société allemande et ai toujours ressentie une rancœur et un certain dédain (je reste soft) envers nous Français mais toujours prompt à s'accaparer les bonnes idées. La faute à nos "couilles molles" de dirigeants qui sont prêt à toutes les concessions au nom de la construction Européenne pour une participation financière/industrielle toujours biaisée avec ce pays ! Jusqu'à quand va t'on devoir continuer à avaler des couleuvres ?

Les démonstrateurs types Neuron ou Taranis avaient justement pour objectif de valider certains de ces équipements ! Entre autre la fiabilité/cryptage des liaisons de données et systèmes de guidages au sol longues distances via nos propres systèmes. Des algorithmes puissants nécessaires à une automatisation du vol en cas de pépins/brouillage sur les transmissions. Définir un design pour un engin furtif et endurant sur zone, suffisamment dimensionné pour véhiculer/délivrer des armements en soute qui reste une contrainte de plus pour nous.

Quel intérêt de droniser un appareil qui n'a pas été étudié pour et qui sera limité à la reconnaissance et AS aux vues de ses équipements actuels? Même "dépouillé" de ces derniers, je ne suis pas sûr de sa "rentabilité" sur le long terme ! Le Neuron et le Taranis ont bien servi de "démonstrateur" pour la faisabilité ? Tant qu'à faire, il faudra que le drone revienne moins cher qu'un rafale tout en étant plus gros en taille plus "furtif" et endurant. Hors pour y arriver, si j'ai bien tout compris du futur développement du SCAF et de sa doctrine d'emploi. Ce devrait être un mono moteur (çà fait déjà des sous en moins!) de nouvelle génération et l'équipement haddock pour assurer ses missions en s'affranchissant des contraintes d'un pilote à bord. S'il devait être habité, la donne ne sera forcement plus la même !

Personnellement, ce genre de déplacement en fin de mandature m'inquiète ! J'espère que ce gaffeur invétéré/incompétent ne remettra pas en cause l'excellent travail effectué par LE DRIAN !

@Teenytoon, Un canon électrique. Le projectile inerte est propulsé par un champ magnétique généré entre deux rails avec une accélération sans commune mesure au canon "classique". La vitesse atteintes par le projectile occasionnerait autant de dégât à l'impact tout en étant plus petit qu'un obus classique. Pour le moment, on en est toujours au stade expérimental, les lois de la physique restent incontournables !

Un autre bonimenteur patenté qui a mangé à tous les râteliers et maintenant crache sur le système dont il profite bien comme les autres qu'il critique !

Jean Luc Mélanchon je présume.

J'ai failli m'étouffer au petit déjeuner en entendant cette déclaration sur RMC ! Mazette, va falloir revoir la définition de certains mots dans le dictionnaire ! Avec ce genre de déclaration Poutine peux dormir tranquille et pousser ses pions sans risques. Elle a oublié le Dombass et les combats toujours d'actualité ?

Je n'ai hélas pas le temps de lire tout les sujets présents sur ce forum mais le contenu et la qualité des discutions sur les sujets qui m'interpellent s'est clairement transformé en addiction ! Aussi, je me rends compte que le sevrage sera long et coûteux pour ma pomme. Comme vous en êtes responsable, à qui doit-je renvoyer la facture ? Longue vie à AD.net Bon bout d'an à tous les membres qui le font vivre.

True_Cricket merci mais je sais encore faire la différence entre une entreprise et la SS ! Ai-je approuvé l'orientation vers l'assurance privée, non ? Le lien donné chez contrepoint me paraissait intéressant dans le sens ou il décortiquait précisément depuis sa création les tenants et aboutissants de notre SS et de son évolution à chaque difficulté. La chronologie et les dates clés des interventions étatiques et organismes créés pour réguler/contrôler. Pas évident pour un profane qui chercherait à comprendre comment on en est arrivé à la situation actuelle. G4lly n'a retenu que la partie qui relatait "la mise en concurrence" dans l'article qui ne m'a jamais convaincu, d’où une certaine incompréhension ! Mes lectures ne se limite pas à des sites néo libéraux, dernièrement j'avais visité attac et inprecor (marxiste/révolutionnaire) qui au sujet de la privatisation de la SS étalent leurs arguments. Qui dit vrais qui raconte des salades ? Quand à ta dernière phrase sur les textes juridique signés : Comme j'aimerai te croire mais qui aura les couilles de le faire et de remettre en question pas mal d'autres traités dans la foulé.alors que nous sommes un des piliers fondateur de l'UE !

Dialogue de sourd et arguments à l'emporte pièce, toi c'est sûr t'es fonctionnaire ! Mes liens t'ont déplus ? Je précise que je n'approuve pas ce qui est en train de se passer et toi tu continues ta litanie. Passe ta colère sur les vrais responsables de cette situation si tu en as le pouvoir et le courage. L'avantage collectif bientôt tu ne l'auras plus parce qu'en haut lieu ils en ont décidé ainsi. Tu peut continuer à voter pour qui tu veux c'est acté et ça se fera sans ton avis ! "L'idiot utile" a une expérience et du vécu que tu n'as sûrement pas pour écrire comme tu l'as fait. Aller, passe quand même une bonne soirée sans ruminer !

G4lly, là, tu t'emportes ! Non, je ne suis pas assureur et je les déteste autant que toi voire plus. Personnellement, je pense qu'il devait y avoir un moyen de faire un mix pour sauver notre système de santé tel qu'on le connais. Mais voilà, on ne me demande pas mon avis et je subit comme toi les conneries ou fausses bonnes idées depuis des lustres ! Tu m'as demandé par quelle magie on pourrait solutionner le problème et je t'ai répondu par une analyse sans parties pris. Il faut soit être aveugle soit endoctriné pour ne par voir que tous ceux qui nous ont dirigé ont signé depuis belle lurette la fin du système. J'ai connu les dispensaire d'états ou d'entreprise dans lesquels ont te soignait à coup d'aspirine et basta avec des médecins qui n'en avaient que le nom ! Je porte toujours les séquelles de bouchers que l'on nommait dentiste. Mettre la médecine libérale en coupe réglée comme on le fait actuellement ne solutionnera rien ! Avec le parcourt coordonné tu n'as déjà plus la latitude de consulter un spécialiste compétent sans l'avis favorable de ton médecin traitant pour être remboursé ! Ou alors tu le fais pour ta pomme malgré tes cotisations et prélèvements en tout genre. En étatisant tout tu perds le choix de pourvoir te soigner et les médecins leur "indépendance" dans le diagnostic de prévention/soins (c'est déjà en partie le cas). Le tout privatif conduira aux mêmes résultats car c'est les assurances/mutuelles qui dicteront leurs lois. Ils discrimineront comme ils le font déjà avec des niveaux de garanties multiples et le tarif qui va avec et les tranches d'âges "à risques" en plus. Voilà ou nous en sommes, je crois qu'ont s'est mal compris. Loki, l'avenir nous le dira ! A une époque j'avais entendu pas mal de choses de sources syndicalistes qui paraissaient irréalistes/fantaisistes mais pourtant elles se sont produites dans les dix années qui ont suivies. Preuves que malgré leurs allant révolutionnaire, tout était décidé/écrit et quo-signé avec leurs accords. Ce jour là, j'ai compris que je ne ferai jamais plus confiance aux beaux parleurs. Pour la dette, ne t'en déplaise elle a bien augmenté, tu oublies juste le mot "presque" et tu devrais relire le rapport de la cour des comptes qui y met un fort bémol. Pour sauver la sécu, comme les retraites il faudrait déjà réformer en profondeur sans à priori vers un système plus égalitaire en commençant par les régimes spéciaux. Des idées : Les jours de carences publics/privés, CMU, AME, ^pour responsabiliser par un paiement minimal pour tout types de soins et j'en passe. Je note que depuis pas longtemps en consultation hospitalière on te réclame la carte d'identité lors de la présentation de la carte vitale, un progrès alors qu'il n'en était pas question avant. Tu vois, des solutions il y en a pour récupérer du fric ! Alors les sensibilités gauche/droite je m'en tape, je ne serai jamais militant de ces crevures. Je rêve du jour ou on passera ce clivage stupide et bien entretenu pour enfin avancer, avec des gens de tout bord qui aiment leur pays.

Des solutions magiques (donc pas naturelles), ils n'y en a pas ! Par contre, des études sérieuses sur tout ce qui a déjà été fait en France et ailleurs en analysant ce qui n'a pas marché ou ne marche pas et les causes. On ne doit pas manquer d'élites expertes pour cet exercice, non ! Tiens un lien intéressant et bien documenté qui retrace l'historique de notre système de santé et son évolution avec des dates clés : Là qui amène à des réflexions. La situation de la dette des hôpitaux/unédic/SS/autres : là La santé en France est-il toujours un monopole d'état ? Si on se fit aux accords Européen signé en 1996 sur la fin des monopoles d’États et le jugement de la cour Européenne de 2013 : Là, passera t'on encore entre les gouttes ? Pourtant on continu dans la bureaucratisation/financiarisation qui à amené l’austérité, la standardisation des soins en contradiction totale avec ces accords. Tous les GVT sont concernés gauche/droite. Ce qui les distingues c'est la méthode : impôts en tous genres/cotisations toujours en hausse pour les uns rabotage en règle des prestations/indemnisations/remboursement pour les autres quand c'est pas un mix des deux ! Que va t-il ce passer à partir de 2017 ? Ben, je crois malheureusement que Fillon a annoncé la couleur : la fin d'un système comme on l'a connu avec l'UE sur le dos. Depuis il est devenu la cible de tous alors que tous savent que c'est inéluctable, ça pèsera lourd sur sa campagne au profit d'un autre moins direct (faux cul). La dette sociale a continué sa progression à 161 milliards d'euros pour 2016. Le presque équilibre annoncée en grande pompe se rapporte au déficit chronique annuel. Effectivement il a bien baissé mais pas de quoi se gargariser si on en crois la cour des comptes qui y a mis un bémol.

La casse, ça fait longtemps qu'elle a commencée et continue quel que soit celui qui est/a été au pouvoir ! Les déficits dans beaucoup de secteurs d'activité deviennent abyssaux et l’emprunt d'état (solution de facilité) arrive à ses limites. La façon de présenter des bilans comptable pour tirer la couverture à soit devient un sport national. Exit la cour des comptes dont justement on ne tiens pas compte ! Les solutions sont connues mais par dogmatisme et lobbys on attendra que tout se casse la gueule pour agir vraiment (si c'est encore possible). Comme on sait si bien le faire dans ce pays ou la culture de la "révolution" semble avoir la préférence sur l'évolution. Manque de maturité du "peuple" qui aime être caressé dans le sens du poil, puis trahi mais pas assez pour recommencer ? Je ne me hasarderais pas à un pronostic pour 2017, car quid de la situation réelle du pays ? Le prochain GVT aura du pain sur la planche et un contexte beaucoup moins favorable ! Il serait naïf de na pas croire que tôt ou tard on fera comme les autres pays qui n'ont pas attendu pour serrer les boulons de façon drastique. Les gréves qui s'en suivront ne feront que précipiter les choses. Malheureusement, pour le moment à part de beaux parleurs, je ne vois personne qui aurait le profil pour passer les écueils qui se profilent à l'horizon.

Fatac, je faisais référence aux médecins et infirmières sans rentrer dans des spécialités médicales ou para médicales ! La personne qui se dirige vers ce type de métier d’emblée a certainement le profil et implicitement la "vocation" pour le faire ou est "poussée" par la famille. Pour les infirmières et aides soignantes, je serais plus nuancé dans la mesure ou on en trouve de plus en plus à présenter le concours alors qu'elles sont déjà diplômes (voire sur diplômés) et ont travaillé dans des secteurs qui n'ont rien à voir avec la santé. En cause, l'environnement économique qui pousse les gens vers des secteurs plus "sécurisés" ou l'emploi est présent et en nombre. La vocation c'est innée, tu l'as ou tu ne l'as pas ! Par apprentissage tu peux en acquérir des bribes mais ça se limitera à faire bonne figure dans la plupart des métiers exercés. En contact avec des personnes malades/blessées souvent irascibles, une organisation des services olé, olé, ce métier devient d'un coup plus exigeant et éprouvant. La ou tu devrais retrouver beaucoup d’empathie tu constates que certains personnels n'y voient qu'un job comme un autre qu'ils ont connu avant. L'adaptabilité a ses limites et ce n'est pas l'oral lors du concours qui permet de discerner précisément qui a ou n'a pas la vocation (surtout avec les prépa). Beaucoup ont la vocation mais ne réussissent pas le concours. C'est quoi la "vocation', un ensemble de choses qui font que tu es destiné à faire tel ou tel métier "naturellement" (avec facilité) comme si tu avais été "programmé" pour. Et pour tout ce qui touche à la santé, j'en ai connu qui t'irradiaient de leurs auras (littéraire) et beaucoup d'autres très promptes pour te remballer.

Là est la contradiction, la gauche comme la droite se targuent depuis des lustres de défendre nos intérêts au niveau Européen en sachant pertinemment ce qui à été signé et devient inéluctable. Pour après dénoncer haut et fort la "privatisation" de notre système de santé avec un certain aplomb/hypocrisie ! On n'est plus dans le "gouverner c'est prévoir " mais "après moi le déluge", voilà comme j’interprète ce genre d'attitude. Depuis 24 ans (1992), la patate chaude est refilée au suivant qui apporte à son tour des dispositions pour "montrer la bonne volonté" vis à vis des engagements signés sans l'annoncer clairement. Jusqu'au jour ou l'UE deviendra plus intransigeante et apparemment on y arrive. Le prochain GVT devra certainement s'y conformer sous peine de lourdes sanctions et donnera de facto du grain à moudre à ceux qui sont à l"origine de cet accord.

C'est bien dommage que cette situation ne soit pas plus "médiatisé". Concernant les Caisses RSI, c'est un vrais scandale pour un État qui prétends appliquer le droit ! Çà manque de virulences coté juristes et comme d'habitude les textes sont interprétés ! Donc si j'ai bien lu et tout compris, la remise en cause du monopole de la SS est acté depuis 1992 au niveau Européen ?

Houlà, là on passe d'une extrême à l'autre ! Çà me rappelle des pays du Magreb et Africains ou effectivement tout étaient gratuit mais les étagères de médocs étaient désespérément vides et la file d'attente devant le dispensaire longue comme un jour sans fin. Des médecins fonctionnaire tout puissant, ouf, si jamais ça arrive, ils te feront travailler même à l'article de la mort ! D'ailleurs, c'est bien dans cet optique que le tiers payant a été mis en place, avec beaucoup d'enfumage sur les avantages pour les plus démunis. Réguler//contrôler avec un certain retard les revenus des Médecins en les tenant par les couilles niveau directives édictés par le GVT et la SS et en quelque sorte les fonctionnariser. J'en discutais récemment avec mon toubib qui se faisait taper régulièrement sur les doigts car il privilégiait la prévention. Il prescrivait les examens nécessaires une fois par an et n'hésitait pas à recourir à des examens complémentaires ou orientation ad hoc vers les spécialistes quand il y avait un doute. Lorsque un contrôleur se pointait il ne s’embarrassait pas et le mettait en face des contradictions établies. En soulignant ci c'était toujours d'actualité de rediriger les patients vers les Urgences aux coûts exorbitant pour la SS et surcharges de ces services ! Bien évidemment, il ne touche pas les primes attribuées par la SS pour "bonne conduite". Dans un système genre UK, si tu as la chance d'avoir un bon médecin généraliste (ce qui est loin d'être toujours le cas) et que celui-ci à les coudées franches mais dans un système pareil ça me surprendrait. On voit le résultat depuis des années, avec tout les étrangers qui viennent se faire soigner en France. Coté Mutuelles, le décret du 18/11/2014 qui "redéfini les obligations des contrats de complémentaire Santé dit "responsables", appliqué depuis le 01/01/2016. Qui devait sûrement avoir de bonnes intentions : faire baisser le tarif de la consultation des spécialistes ! Pourtant, quelle mauvaise surprise cette année de voir des consultations de spécialistes remboursées en deçà du contrat passé : option moyenne avec renforts optique et dentaire à 160€/mois sans baisse de la cotisation. Alors que mon contrat me garantissait un remboursement de 150% tarif SS inclus et de voir que ce taux avait été réduit à 130% car le médecin consulté n’adhérait pas au CAS (contrat Accès aux soins). Après demande de la liste des médecins adhérents au CAS dans ma région, aucun ne figuraient sur la liste ! Voilà le genre de couacs qui lèse toujours le patient et j'ai de sérieux doutes que ça fonctionne. Au rythme ou on va, la Mutuelle deviendra inaccessible pour beaucoup et comme tu l'as précisé, ces assurances privées ont commencé à mettre en place ce système de dispensaire de façon insidieuse.

Bon, faut pas exagérer non plus, beaucoup choisissent ce métier pour les salaires avant toute autre préoccupation ! Dans la même veine pour le personnel soignant, (surtout les femmes) d'abord la sécurité de l'emploi si tu as la chance d'être embauché en hôpital ! La vocation est bien secondaire et tu t'en aperçois régulièrement quand tu fréquentes les hôpitaux/cliniques pour les uns comme pour les autres. Heureusement ce n'est pas encore la majorité ! Le gâchis est bien réel coté études de médecine surtout les premières années ou tu es obligé d'ingurgiter un enseignement volumineux et dense quasiment par cœur sans vraiment tout comprendre. De plus, malgré ce que l'on peut lire, l'égalité des chances ça fait jolie, des fils/filles de privilégiés sont choyés sur leurs internats hospitalier et les autres se tapent les tâches les plus ingrates. Le soucis est bien le nombre de retenus pour 2016 = 7646 (le fameux numéro clausus) sur il me semble avoir lu un chiffre d'environ 57500 postulants, ! Dans d'autres branches qui sont censées former des élites c'est guère mieux (prépa Math sup/ spé) et la suite.

En définitive ça conditionne bien le nombres de médecins formés puisque c'est un système de régulation à plusieurs niveaux. De la formation/spécialisation à l'exercice de la profession, je te rappelle que c'est une profession protégée. Là limite du système est atteinte avec la concurrence étrangère qui n'a pas forcement le même cursus de formation et niveau. Et Union Européenne oblige, pas de contrôle de diplôme obtenu à l'étranger et une des raisons d'un exode massif de nos étudiant "recalés" vers les filières médecine chez nos voisins.

Au niveau médecins, une augmentation du numéro clausus est dans l'air, reste à savoir pour quelles spécialités ! En ophtalmologie l'alarme est tirées depuis plus de quinze ans sans échos ! En sus, c'est surtout la répartition par région qui semble poser problème. Pour le personnel soignant, les écoles et autres organismes forment toujours autant (peut être trop). En milieux hospitalier, l'embauche se fait/fera plus rare du moins pour les aides soignantes et infirmières qui semblent satisfaire la demande en qualité de contractuelle ou en CDD. Cela peut poser des problèmes à terme entre celles qui sont "fonctions publique" pouvant se permettre des largesses professionnelles et les contractuelles à qui on ne pardonnera rien avec la bienveillance des syndicats. Les alternatives étant les cliniques privées et les maisons de retraites ou on devrait y regarder de très prés le rapport tarif/prestations pour ces dernières qui au demeurant intéresses beaucoup les investisseurs Un exemple dans mon coin pas si mal loti (Var) ou pas mal de chirurgiens dentistes ne bossent pas le mercredi et encore moins le samedi avec des horaires pour certains digne de l'administration ! idem concernant les horaires pour un centre d’ophtalmologie avec sept toubibs mais plus personne à 18h30. Dans ces conditions, le moindre soucis de santé sera traité dans un délais de trois semaines si tu ne montes pas au créneaux. Des médecins généralistes qui ne se déplacent pas à domicile, un service SMUR qui, il n'y a pas si longtemps à refusé d’intervenir alors que le stade de la suffocation était atteint. Redirection vers un médecin de garde chez les Pompiers. Diagnostic : décollement de la plèvre un litre de sang dans un poumon, direction urgence par mes propre moyens dans les Bouches du Rhône ou je me suis fait incendier par le personnel médical. Là, tu prends conscience que le système ne tourne pas rond et que le temps perdu peut te couter la vie. Les services Pompiers chargés de me convoyer devant obtenir une autorisation de leur hiérarchie pour changer de département alors qu'il y avait urgence, cocasse hein, pourtant on est bien en France! Un rapport a été fait mais est resté sans suites et oui je ne suis pas le fils de ....