Asgard

Members
  • Content Count

    1,577
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

122 Excellent

About Asgard

  • Rank
    Vétéran
  • Birthday 10/31/1987

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Asgard

    L'Inde

    J'en suis carrement pas sur... Au vu de l'histoire, c'est tjs le challenger qui a gagné contre le leader.... donc..... pas dit qu'il y est tant de pays qui suivent les US... TOUT dépendra du déclencheur de la guerre
  2. Asgard

    JASDF: Armée de l'air Japonaise.

    Du F35 au japon ? Oo Z'auraient pas plutôt besoin de truc costaud en AA ???
  3. Asgard

    Mirage 2000

    T'oublie le gripen, GROS GROS concurrent au M2000. Et Dassault n'avait pas les reins pour se battre pour le Rafale ET un M2000-10
  4. Tiens, Benalla revient sur le sujet. Ca va peut-etre partir en couille mais... Benalla pourrait-il, en fait, faire parti de la DGSI ou DGSE ?
  5. Asgard

    [Chine] Drones & Drones de Combat

    @Henri K. Tu pourrais me rappeler quel est le budget defense de la Chine ? stp J'avais en tete un montant avoisinant les 200Milliards de $. Mais je ne sais pas si c'est toujours d'actu et cb ca representent en % du PIB (qui par ailleurs est lui aussi en augmentation constante). Dans tous les cas, 200 Wing loong I alors que la version suivante est en prépa, c'est impressionnant !
  6. Asgard

    Programme Scorpion : la compétition est lancée

    hein ? Un gazoil euro4 n'est pas bon pour un euro6 mais du carbureacteur, oui ?! Sinon, en terme de consommation par ch, nos derniers moteurs ne consomme-t-il pas moins ? Enfin, si son idee est si bonne, pourquoi on ne l'a jamais fait ? (ou peut-etre si mais ca ne semblait pas officiel)
  7. Ce que tu décris s'appelle un chef de projet technique ou responsable technique de projet (en tout cas dans le pétrole), avec biensur une équipe (généralement contract manager, chef de projet, ingénieur projet, achats et spécialistes technique). Et si l'état se fait régulièrement plumer, c'est aussi due au type de contrat public/privé qui ne laisse que peu de marge de manoeuvre et laisse d’énormes portes au fournisseur pour plumer l’état, sans que celui-ci ne puisse y faire quoi que ce soit. Mais on est carrement HS
  8. Ca s'appelle de la gestion de projet et c'est un métier en soit xD pas vraiment des seconds couteaux qui font ca, disons qu'on a d'autres compétences que "mettre les mains dans le cambouis"
  9. Tiens, d'ailleurs, la MCO sur ces batiments principaux, elle est pas négociée dès la signature du projet de construction ? Genre une opérabilité assurée pendant x années
  10. A cahier des charges identiques : Fournisseur 1 (le fabriquant du bien) propose un forfait à 150€ annuel Fournisseur 2 : 100€ annuel Fournisseur 3 : 70€ annuel Tu choisis le fournisseur 3, il répond au cahier des charges, mais au bout d'un moment, ses dépenses augmentent et demande de l'argent ; montant global porté a 80 puis 90€. Arrivé à 90€, tout le surplus est a la charge du fournisseur. Si tout ce passe bien, 3-4ans après, tu refais un appel d'offre. Puis tu recommences. Si ca se passe mal et que la MCO n'est pas pleinement faite, tu blackliste et refais un appel d'offre (mais faut avoir les couilles de le faire, et avec un géant comme Naval group, tu ne pourras pas le faire).
  11. Parceque je l'ai vécu dans toutes les boites que j'ai fais. Si l’idée de base est bonne (et séduit de très nombreux acheteurs), la MCO d'un équipement faite par un tier (qui du coup, casse les prix pour rentrer puis se fait payer pour le moindre boulon supplémentaire [qui était offert avant]) fait souvent exploser les coûts. Et le retour en arrière n'est plus possible, car le premier fournisseur embraye alors le pas et ne fait plus de cadeaux : la relation de partenariat privé disparaît au profil d'une relation purement contractuelle. Et tu le dis toi même "si le service est rendu" D’où ma première phrase : "Que l'offre la moins chère soit retenue, et que dès l'atteinte des 90% de la seconde proposition la moins chère, les avenants soient à charge du fournisseur"
  12. Oui ! A une seule et unique condition. Que l'offre la moins chère soit retenue, et que dès l'atteinte des 90% de la seconde proposition la moins chère, les avenants soient à charge du fournisseur. Dans l'autre cas, c'est du pur pipo commercial qui veut rentrer dans le jeu et se faire des ronds.
  13. Asgard

    [EBRC/Jaguar]

    Plus value par rapport au 40CTA ?
  14. Asgard

    Marine Norvegienne

    Merci pour ce post. Concernant l'inox non caractérisé, c'est pck on a décrété qu'il etait trop cher et du coup aucune étude n'a été faite, ou y'a autre chose ?