Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

French Kiss

Members
  • Posts

    4,780
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by French Kiss

  1. Avec un 140mm ca m'etonnerait qu'on arrive a faire un MBT aussi agile que le Leclerc actuel, que ce soit en terme de mobilite ou en terme de vitesse de ralliement sur cible, 2 parametres cles quand on veut prendre le dessus en combat blinde. Si c'est pour se retrouver avec un pot de fleur ambulant qui parviendra a tirer 2-3 coups (sans parler de faire but) avant de se faire toucher, pas la peine. Et puis bonjour la gestion des collateraux, que ce soit aux abords du char quand il fait feu (infanterie &co.), ou les structures pouvant etre touches par le tir. Nexter a fait une demonstration, bon voila tres bien, mais aujourd'hui ca semble un peu tot pour evaluer la pertinence de ce calibre sur un MBT. Par contre la pertinence d'un successeur pour l'AUF-1, si on avait les ronds...

    • Upvote 1
  2. il y a 44 minutes, Surjoueur a dit :

    Sauf que ce n'est pas qu'un choix individuel de devenir "paumé"... Comme vous le dites vous même il y a aussi une sociologie, une explication collective d'un tel fait. Par rapport à avant nous vivons dans une société plus individualiste, où la solidarité traditionnelle joue moins : ça donne nettement plus de solitaires qui cherchent un sens à leur vie. Ajoutez à cela l'idéologie islamiste et chez une minorité ça peut exploser.

    L'etat a cede du terrain sur l'education pour pousser a plus d'individualisme et orienter notre societe vers le monde de la consommation... la nature ayant horreur du vide, pour ceux a qui il reste surtout la frustration, les courants radicaux et ceux qui promeuvent le proselytisme religieux font carton plein: ils donnent a ceux qui ne se trouve pas de place dans le modele courant, une autre chance d'exister dans un autre modele. Bon enfin, une verveine et au dodo, demain je refait le monde, en attendant, courage a nos FdO et a nos services d'urgence, il y a encore le crunch de fin d'annee.

    • Like 4
  3. Bon... maintenant j'attends de voir si, a l'ecole et dans les lucarnes, on va remettre au gout du jour les valeurs qui ont fait de la France un etat-nation, avec des rectorats et des academies qui se tiennent aux cotes de leur personnel enseignant au lieu de leur laisser affronter seul le résultat du délitement social, ce sont les educateurs, les instituteurs et les professeurs d'enseignement superieur qui sont en premiere ligne. Qu'on re-investisse dans la justice et la penitentiaire pour que la France se defasse de son image de pays laxiste (et record europeen de lenteur du traitement des dossiers au penal : c'est courant d'attendre 10 ans entre la premiere comparution et la cassation). C'est Noel, laissez moi donc rever un peu.

    • Like 3
    • Upvote 1
  4. Il y a 17 heures, g4lly a dit :

    Ce n'est pas une munition vraiment pertinente dans la marine ...

    ... la capacité de destruction contre bateau est modeste

    ... la portée pratique en tir tendu est modeste.

    Une conduite de tir téléopéré et stabilisé ca doit couter aussi cher pour la doucette que pour le 20mm ... contrairement a l'usage terrestre ici la stabilisation est indispensable ...

    Eh bien je pense que ce calibre serait tout a fait efficace pour un tir de saturation a partir d'une GAU-19 pour traiter un essaim de vedettes rapides, d'embarcations légères ou de drones (air ou surface), ce que ne sait faire un narwhal (avec 200cps, a 750cps/min. ça laisse 16s de feu, pas fameux pour saturer)... c'est du .50BMG de base qui coute pas un bras, qui est deja embarque a bord de la plupart des batiments de la MN, qui porte de facon efficace jusqu'a 1800m et avec un GAU-19B (version legere, la version normale peut monter a 2000cps/min.) qui distribue les pastilles a 1300cps/min avec 1200cps en reserve... Par ailleurs, d'apres wikipedia, l'engin est deja qualifie sur plateforme navale et aeronautique:

    "Both GAU-19 variants have been integrated on naval vessels (tripod and remote weapons station), vehicles (turret and remotely operated), and on both rotary and fixed wing aircraft (externally mounted under wing fixed forward and man fired from the aircraft door or cargo ramp."

    Bref le GAU-19 serait un bon complement au 20mm F2, sans creer de filiere munition particuliere, que ce soit pour descendre un drone ou faire face a un essaim, mais bon, laissez moi rever un peu... je sais que c'est deja bien que l'EM ait pris un petit peu conscience des lacunes de nos batiments en defense rapprochée et qu'il se soit décidé a mettre une paire de narwhal par FREMM.

  5. Sinon 200cps, ca fait une quarantaine de rafale? apres ca depend de la precision pour une distance d'interdiction "safe" pour le batiment. On se doute bien qu'en cas d'attaque par essaim, il y a de fortes de chances d'y trouver qq vedettes suicide... donc la question, c'est combien de cibles reparties sur un arc de 180 degres peut-on stopper efficacement avec 200 cps sur une distance comprise entre 1500 et 100m du batiment? (vous avez 3 minutes, apres je ramasse). Avec les seuls Narwhal, amha, il ne faudrait pas plus d'une douzaine d'embarcations rapides en eaux littorales pour se faire submerger, mettons +/- 25% en fonction des conditions de visibilite, de manoeuvrabilite des cibles, des possibilites d'evasive et d'etat de la mer. Evidemment je n'evoque pas le cas lorsque le batiment est a quai.

    Normalement dans les endroits ou se genre d'attaque risque de se produire et en eaux resserrees en general, les 12.7 sont a poste et servies, cela dit, les avoir en tourelleau avec une precision de pointage et eventuellement un asservissement au SDC du navire, ca peut faire une sacre difference en efficacite, alors en plus si on y adjoint la capacite de saturation d'une arme a canons rotatifs...

  6. Quitte a mettre le 20mm en tourelle tele-operee, ce qui assure une permanence d'action, pourquoi ne pas faire la meme chose avec les 12.7? Avec ce genre de chose par exemple:

     

  7. Un CIWS pour contrer une torpille, euuhhh, ca va pas fonctionner, surtout que les balles ne vont pas tres loin sous l'eau.

    Pour contrer une torpille, il n'y a que 2 solutions qui peuvent fonctionner: le leurrage et l'utilisation de torpille anti-torpille (par ex. Atlas Elektronik developpe le seaspider).

    Une evasive plein cul peut aussi fonctionner si on a de quoi detecter la torpille suffisamment tot et que le navire soit encore en mesure de quitter l'enveloppe de kill de la torpille...

    Dans tous les cas, sans une traine ou un sonar qui permet d'avoir une alerte torpille, c'est mort, au propre comme au figure.

  8. Moui, a iso budget c'est une solution pour le moins fumeuse, elle n'aurait d'interet que si le budget des armees prenait une claque empechant la France de se doter d'un groupe aeronavale, mais d'un autre cote les missiles coutent aussi tres cher, et alors finit la capacite d'action sur le temps long, et fins des capacites de penetration en ambiance haute intensite, fin de la FANu... sans que ce genre de batiment ne soit moins vulnerable qu'un PA.

  9. il y a 13 minutes, pascal a dit :

    les tourelles de Iowa pèsent 1700 t à l'unité, leur masse et leurs dimensions sont bien au delà des capacités de ce bâtiment et de la résistance de sa structure

    Bâtiment au demeurant absolument magnifique ...

    Certes, je voulais dire: dans le pire des cas, ne pourrait-on a minima recuperer par exemple 2 canons pour en faire 2 tourelles simples? je me doute que vue les constructions modernes, la structure d'un Zumwalt ne supporterait pas une salve complete de 406, ne serait ce qu'en faisant feu avec les trois tubes d'une seule tourelle...

  10. AMHA, ils ont laisse tomber le developpement du 155 a longue portee en se disant que l'argent pour la R&D serait mieux investi directement dans les etudes concernant le railgun, mais si maintenant la R&D sur le railgun est aussi dans le mur, comme je le disais plus haut, ils n'ont plus qu'a farcir le pont avant de VLS, quitte a faire doublon avec les SSGN Ohio comme arsenal ship, mais ca fait quand meme tres cher le complement... sinon les tourelles des Iowa sont peut-etre transferables sur les Zumwalt, moyennant de modestes modifications a pas cher non plus, il faut juste reprendre la fabrication des obus et des charges propulsives, et augmenter le nombre de place a bord pour le complement d'equipage devant armer les tourelles... une paille =D

  11. A force de se faire bassiner avec la sacro-sainte stricte suffisance des moyens de nos armees (la marine etant une eleve fort diligente en la matiere), quels que soient les pretextes... comme d'hab, les "autorites" attendrons qu'on perde du monde avec pertes et fracas avant de prendre la mesure de ce qui aurait du etre fait et de reagir, si tant est qu'il en soit encore temps. D'un autre cote c'est pas non plus comme si l'etat roulait suffisamment sur l'or pour coller 64 sylver tous remplis sur tous les batiments de la MN, fussent-ils de premier rang, et compte tenu de ses moyens, je trouve l'approche doctrinale francaise plutot en phase avec ceux ci, tant que nos navires ont le choix de pouvoir evoluer dans des espaces ouverts, sauf que j'ai l'impression que cette doctrine colle toujours a des equations qui datent de la guerre froide.

  12. Le 09/10/2018 à 18:43, Wallaby a dit :

    D'ailleurs papa Trump verrait bien sa fille, Ivanka, reprendre le poste...

    https://www.sudouest.fr/2018/10/10/ivanka-trump-ambassadrice-a-l-onu-son-pere-estime-que-ce-serait-de-la-dynamite-5466752-710.php

  13. Apparemment il faudra encore du temps a nos décideurs pour comprendre que les groupes a 7, structure sans doute héritée des "dividendes de la paix", ne permettent pas a l'infanterie de mener la guerre en gérant autre chose que des escarmouches, car elle ne permet pas de faire face aux situations ou l'attrition entre en jeu. Des groupes a 8 ou 9 semblent plus pertinent, pour le reste, et la distribution des roles et des materiels en particuliers, il faudrait d'abord tenir compte de l'avis de ceux qui sont vraiment en mesure d'en avoir un sur la question: les CDG qui ont vu le terrain de près en operation.

  14. Pour airbus il devient doucement critique de trouver une solution pour que la chaine de production du typhoon ne s'arrete pas... et cela dit, a moins de vouloir faire chier tonton Donald, je ne vois pas les canadiens prendre autre chose que du super hornet, Trump sera encore sur la scene 2 ou 6ans, mais il faudra faire durer les appareils 30 ans a un cout raisonnable, alors a mon sens le F/A18-E/F est le meilleur compromis budget/capacites produit sur le continent nord americain pour leurs besoins, mais bon c'est juste moi, hein, je suis pas madame Soleil...

  15. il y a 44 minutes, zx a dit :

    Il va falloir qu'li fabrique des terminator

    L'armée américaine a un énorme problème avec les... Américains

    https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0302127917495-larmee-americaine-a-un-enorme-probleme-avec-les-americains-2198541.php

      Masquer le contenu

    Au premier semestre, le Pentagone n'a pas réussi à recruter suffisamment de candidats - AFP PHOTO/Brendan Smialowski

    Obésité, diplômes, casiers judiciaires… Faute de candidats recevables, la première armée du monde peine à recruter.

    « Too fat to fight ». Ces quatre mots pourraient être tout droit sortis du célèbre film américain « Full Metal Jacket » (1987). Et pourtant. Ils proviennent en réalité d'un rapport de l'administration américaine sur la difficulté du pays à recruter de nouveaux militaires.

    Le problème n'est pas nouveau. Depuis des années, la première armée du monde peine à embaucher. Mais comme le souligne, le « Daily News », qui a mis la main sur ce document interne, le problème s'est fortement accentué ces dernières années. A tel point que, début 2018, le Pentagone n'a même pas réussi à atteindre ses objectifs de recrutement.

    Une obésité endémique

    La principale cause de ce problème provient essentiellement de l'obésité des Américains. Aujourd'hui, 40 % de la population est concernée par le phénomène, sans compter les millions d'Américains en surpoids. Une situation que l'on retrouve évidemment chez les 34 millions de 18-24 ans, qui constituent le vivier des recrues de l'armée.

    Un candidat sur trois est ainsi concerné par l'obésité, selon l'administration américaine. Conséquence directe de ce phénomène, sur les six premiers mois de l'année, l'armée n'a retenu que 28.000 personnes, alors que Trump, qui vient d'augmenter de 7 % le budget de l'armée, avait fixé pour objectif l'embauche de 80.000 personnes sur la période.

    Drogues, diplômes, casiers judiciaires

    L'obésité n'est pas pour autant seule responsable de ce manque d'effectifs. Selon l'administration américaine, plusieurs éléments comme la consommation de drogue ou l'existence d'un casier judiciaire empêchent certains volontaires d'être retenus. Cela concerne environ 10 % des candidatures.

    Autre obstacle - et non des moindres - souligné par le rapport : le niveau d'éducation des candidats. Ils sont en effet de plus en plus nombreux à ne pas disposer des diplômes nécessaires, équivalents au BAC, pour pouvoir s'engager dans l'armée. Ce problème concerne un quart des candidats.

    Avec la liberalisation du marche alimentaire qui permet aux US de nous refiler leur junk food aux hormones, au chlore et tutti quanti, dans 10 ans on commencera a avoir les memes problemes en europe... pour le niveau d'education et la drogue, avec l'effacement des barrieres culturelles dans le grand melange multi-culti, malheureusement ca converge aussi meme si on peut esperer ne pas atteindre le meme niveau (jusqu'a quand?).

    • Upvote 2
  16. Bon on serait sans doute en mesure de faire du retro-engineering pour se lancer dans une production locale des catapultes et des mecanismes d'arret, si on voulait on pourrait, juste une question d'investissement en temps et en argent...

  17. il y a 7 minutes, Bat a dit :

    Globalement, le peuple belge il ne veut pas d'aviation de combat, ou garder les F-16, ou s'en fout complètement. En tout cas, il se fout royalement du Rafale comme des autres. Cette question n'est un enjeu que pour la France et les 5 politiciens qui se sont intéressés au dossier. Pour le reste...

    Effectivement, la belgique souhaite mutualiser sa defense aerienne,  que ce soit avec les neerlandais ou avec les allemands, comme elle l'a fait avec sa marine. Seule les forces terrestres restent propres au pays, question d'image, de symbole et surtout d'emplois.

  18. Aie aie aie... on a récupéré  un Public Relation de LM sur le forum, ou alors un pilote de salon qui appris dans une doc LM a prendre des vessies pour des lanternes. De Wever ne reve que d'une chose: pouvoir frimer devant un F35 comme le voisin neerlandais :laugh: (tant que le machin reste au sol ça craint rien).

    • Haha 3
  19. Des millions pour que les F-35A australiens deviennent vraiment operationnels... punaise, ils sont encore loin du plat pour saucer, amha, ce sera plusieurs centaines de millions de dollars que les acquereurs de F-35 devront encore investir avant que cet oiseau ne puisse vraiment atteindre une capacite de combat de haute intensite, si c'est pour autre chose, les aussies pouvaient toujours prendre du SH, ce qui pour les dix prochaines années aurait sans doute été un bien meilleur choix.

  20. il y a 10 minutes, ARMEN56 a dit :

     

    Selon DUBOIS Jeanne, MOBEDOFI Ania, ROY Léo , THIONNET Pierre Romain  ; « Il ne fait dès lors guère de doute que la France, de par ses intérêts maritimes à  l’échelle planétaire, de par sa vocation stratégique mondiale, de par sa volonté de maintenir son «rang» au sein des grandes puissances de ce monde, ne peut négliger sa présence militaire sur les espaces maritimes. Celle ci repose sur le groupe aéronaval, dont le noyau est le porte avions. Il n’est pas envisageable, dans ces conditions, que la France soit dépourvue de cet outil politico militaire pendant plusieurs mois consécutifs, pour des raisons de maintenance, de réparations, de modernisation, etc. A l’instar de ses alliés, de ses partenaires ou de ses concurrents elle doit envisager l’acquisition de moyens supplémentaires, en l’occurrence d’un second porte avions, si elle souhaite que ses moyens demeurent à la hauteur de ses desseins et de ses ambitions »

    Reste plus qu' à convaincre.

    Nan il faut federer, faut envoyer Venec:

     

    • Haha 3
  21. Il y a 1 heure, Tancrède a dit :

    Il est rentré dans son appart à NY pour aller aux chiottes? 

     

    Depuis le temps que je le dis sur ce forum: c'est un Eliogabale ou un Marc Antoine! 

    Euh Eliogabale c'est pas celui qui voulait se faire femme? Je verrais plutot Donald en Commode, déjà un fan de cirque-realite... :rolleyes: au bout de 12 ans de règne, les sénateurs de Rome ont fini par convaincre son gladiateur préféré de l’étrangler dans son bain, desfois que Donald parvienne a faire sauter la clause des 2 mandats max, ca pourrait donner des idées aux sénateurs US :combatc:

    • Like 1
  22. Le 08/06/2018 à 16:33, mehari a dit :

    Donald Ier Trump (parfois orthographié Drumpf), le Bâtisseur aux grandes mains, empereur des Amériques

    flat,800x800,070,f.u1.jpg

    Ça sonne bien?

    Je crois qu'il vaudrait mieux chercher des references du cote des républiques romaines décadentes de la fin de l’antiquité, ça collerait mieux au personnage, non? enfin bon, un peu de patience et attendons de voir qui sera elu en europe dans 10 ans, vue la tendance on pourrait se retrouver bien lotis de ce cote de l'atlantique nous aussi.

  23. Il y a 22 heures, Alexis a dit :

    Sérieusement : qu'y aurait-il de mal à remplacer la géopolitique dépendante des Européens de l'ouest actuels par une géopolitique indépendante, une Europe "non menaçable et non menaçante", sans troupes étrangères stationnées, sans dépenses militaires faramineuses juste assez pour des forces d'intervention aux frontières si le besoin s'en faisait sentir (Grèce, Pologne), sans arsenal nucléaire gigantesque juste deux forces nucléaires stationnant des armes sous double clé chez un certain nombre d'alliés tels Allemagne, Italie et Pologne ?

    Nul besoin d'une "armée européenne" totalement impraticable pour cela. Nul besoin de confier la moindre responsabilité à l'UE - c'est exactement ce qu'il ne faudrait pas faire. Non, une alliance militaire pour l'autodéfense, basée sur des accords sur la contribution de tel et tel pays (révisables par exemple tous les dix ans), avec des exercices communs et une dissuasion construite de façon pragmatique par le simple déploiement d'armes "de garantie" - les ASMP-A évidemment.

    Je précise que je suis farouchement souverainiste, je voue l'UE aux gémonies. Et pourtant je serais favorable à une telle alliance visant à l'indépendance, sur base pragmatique et d'accords entre Etats.

    Oui on peut rever de tout et de n'importe quoi pour se flatter l'ego national, mais vue le degre d'inter-dependance des differentes economies occidentales, en cas de bise-bille sur les accords commerciaux entre l'europe et les US, si la BCE continue d'etre geree a l'allemande dans ce genre de situation, on risque de sentir passer quelques fluctuations sur les taux qui regulent la dette des etats europeens. Les US s'en foutent, le billet vert  a deja presque autant de valeur qu'un billet de monopoly, et encore apres, ils critiquent la valeur du yuan, l'hopital qui se fout de la charite... Enfin bref, le grand cirque du dessous des cartes fait que les echanges commerciaux avec les US representent toujours une manne dont les europeens auraient bien du mal a se passer, sauf a devenir quelque sorte de dictature, ce qui ne saurait tarder si les mouvements populistes prennent de l'ampleur au point de remettre en question les libertes dont nous beneficions encore aujourd'hui, dont celle de faire commerce avec l'etranger:

    https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c0003.html

     

    Juste en passant, la situation actuelle est DEJA le resultat de tout une palette d'accords en tout genre passes depuis quelques centaines d'annees entre les differents etats de ce coin de la planete, et une "alliance visant à l'indépendance, sur base pragmatique et d'accords entre Etats" , c'est juste remettre en question tous ces accords, dont le principe directeur reste: l'union fait la force, apres a chacun de savoir faire jouer ses atouts pour conserver une bonne position dans la melee. Si dans votre esprit l'independance c'est la division, on va vite se casser la gueule et se retrouver a la merci du premier traine savate qui saura nous faire courir pour une poignee de billets.

  24. Il y a 5 heures, rogue0 a dit :

    ça n'a peut être aucun rapport, mais voici une interview de Richard Grenell, le nouvel ambassadeur US (Trumpien) auprès de l'Allemagne.

    Son message ?
     

    1. je veux muscler les conservateurs anti-systèmes en Europe (ndT "Anti-establishment conservatives").
      Traduction, renforcer les alt-right et les "nativistes" (anciens noms: populistes, anti-migrants, extrême-droite) :
      Avec comme élève modèle, le nouveau chancelier autrichien Sebastian Kurz.

      EDIT:  résumé assez juste pour ceux qui ne veulent pas toucher à Breitbart (rappel, média catalogué alt-right)
      https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/06/04/richard-grenell-u-s-ambassador-germany-wants-empower-right/668349002/

       
       
    2. EDIT2:
      une critique (celle-là plus fondée) du sous-armement de l'Allemagne par rapport aux standards de l'OTAN.
      Avec la menace voilée de critique / humiliation publique par les alliés s'il n'y a pas de réaction :

      EDIT:  résumé assez juste pour ceux qui ne veulent pas toucher à Breitbart (rappel, média catalogué alt-right)
      https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/06/04/richard-grenell-u-s-ambassador-germany-wants-empower-right/668349002/
      http://www.breitbart.com/london/2018/06/03/exclusive-ambassador-grenell-gives-stark-warning-over-woeful-readiness-of-nato-allies/

    Mouais, c'est la reponse du berger a la bergere, avec le US-touch d'un parpaing sur la tartelette aux fraises de nos illusions, et effectivement si le couple franco allemand prend la decision d'envoyer balader ce genre de petit roublard histoire de remettre les aspirations geo-politiques US pour l'Europe de tonton Donald d'equerre, il va falloir faire du menage en profondeur pour neutraliser les agents provocateurs que nos amis US ont mis en place dans l'europe, enfin disons l'espace schengen. Et si Angela en profitait aussi pour fermer qq installations militaires US sur le sol allemand pour faire passer le message, ca ne serait pas plus mal et lui permettrait de se mettre une partie des souverainistes dans la poche. Politiquement elle ne peut pas demander a profiter du parapluie nucleaire francais, mais c'est une option qu'elle pourrait suggerer sans avoir l'air d'y toucher histoire de montrer au locataire de la maison blanche que de ce cote la de l'atlantique aussi, toutes les options sont sur la table.

    Malheureusement si on devait en arriver la, ce serait un cas dramatique de situation loose-loose, ou alors il faudrait se jeter dans les bras de tonton Vlad... et la, ben non perso j'arrive pas a imaginer la scene:combatc:

    • Like 1
×
×
  • Create New...