Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

French Kiss

Members
  • Compteur de contenus

    4 780
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages posté(e)s par French Kiss

  1. Il a une bonne tête de barre a mine aiguisée, même si l'emouture creuse doit lui permettre de bien trancher, par contre l'etui... entre le manche en plastoc et les guides de retenu aussi en plastoc, en mode castagnette ca doit pas etre super discret :coolc:

    • J'aime (+1) 1
  2. il y a 41 minutes, Alexis a dit :

    Ce djihadiste français, capturé en combattant par les Kurdes, qui s'affichait sur des photos arme à la main en tenue de combat pour l'E.I. et faisant le signe des takfiris, déclare «je veux rentrer chez moi et oublier».

    Il prétend qu'il était juste "venu chercher son petit frère" et qu'il n'était "pas un combattant".

    Dans l'extrait vidéo, alors qu'il est interviewé par le journaliste, l'un des gardiens l'interpelle tout à coup. C'est un Français lui aussi, volontaire assistant les Kurdes :

    Une quarantaine de Français auraient ainsi été arrêtés par les forces kurdes.

    Le gouvernement français souhaite que les autorités locales jugent sur place ce genre de personnes.

    J'ai vu le documentaire, sidérant de naïveté, enfin au point ou il en est, jouer le ravi du village c'est tout ce qui lui reste, tout comme la femme qui l'a rejoint avec son gamin et qui a eut un autre gamin de lui (enfin si j'ai bien suivit)... du grand n'importe quoi. Ces personnes la ont aidé daesh a semer la misère en Syrak, c'est auprès des populations que daesh a martyrisé  dans ces pays qu'ils doivent payer leurs dettes.

    • Upvote (+1) 2
  3. Je remet une piece dans le juke box: c'est quoi ces tourelles de canon playmobil? effectivement doit y avoir un changement de doctrine parce qu'avec ca, ils sont pas pret de pouvoir repartir labourer les champs de bunkers nord coreens au 406mm comme ils le faisaient avec les Iowa... :rolleyes:

     

    1024px-Uss_iowa_bb-61_pr.jpg

     

    Okay je connais la sortie ---> put ---> put ---> put ---> put ---> put ---> put --->  []

    :bloblaugh:

    • J'aime (+1) 2
  4. Il y a 3 heures, pascal a dit :

    ce n'est absolument pas ce qui est envisagé ...

    Bon alors je me fais des idées, disons que je les voie bien être engages aux cotes de qq Rafale, comme les Jag' l’étaient aux cotes des F1 sur les théâtres africains, avec un fort prisme air-sol et une menace "air" peu élevée.

  5. Ce qui veut dire que les Diesels seront avant tout affectes a des operations ayant lieu sur des theatres "permissifs", les scenarios "haute intensite" restant l'apanage des equipages de Rafale.

    Le 29/11/2017 à 10:20, Asgard a dit :

    Le SCAF SERA le successeur du Rafale.

    En reprenant ta timeline :

    - Ok, SI accepté, ca fait commander de nouveaux Rafale (et accélérer le rythme de livraison) : livraison 2025 (2ans de retards, un minimum pour l'Etat français)

    - 2025, début de dotation des MLU (faut pas rever, ce ne sera pas 100% des Rafales et tu ne les auras pas tous en un claquement de doigt, si on en a 15 par an, je serai content)

    - 2030 / 2035 : entrée en service du SCAF, il remplacera les 2000D et la mission nuc resterait sur Rafale 

    - Au fur et à mesure des dotations, il commencera aussi à remplacer des Rafales (ma petite piécette qu'il commencera a remplacer les Rafales non MLU), tout comme le Rafale remplace aujourd'hui le Mirage (on a pas remplacer 180 chasseurs en un claquement de doigt, et les 2000 restent la, uniquement parceque l'Etat a ralentit le rythme de dotation des Rafale : le Rafale est censé etre l'unique pointue de l'armée de l'air -pour rappel-)

    La mission Nuc sera transféré au standard 2 ou 3 du SCAF alors entré en service.

    - 2045, il ne restera qu'une cinquantaine de Rafale MLU, qui seront ce qu'est aujourd'hui le Mirage et bis repetitass avec un nouvel avion (si la plateforme est toujours pertinente en 2070)

    We will cross that bridge when we'll get there... en attendant il peut se passer tellement de truc dans le monde ces dix prochaines annees que ca sert pas a grand chose de se faire des noeuds au cerveau.

  6. Il y a 5 heures, LBP a dit :

    La MAGIC 2 du fait de son obsolescence actée pour 2020 sera remplacé par le missile MICA infrarouge sans intégration à une conduite de tir puisque le radar Antilope ne fonctionne pas en Air/Air.

    J’espère qu'une commande supplémentaire de MICA IR sera effectuée pour tenir compte du plus grand nombre d'appareils a équiper... quelqu'un sait si c'est prévu?

  7. il y a 6 minutes, Gaspardm a dit :

    Je ne parle pas de voilure pliante mais seulement des gouvernes arrières comme sur le CAMM. La voilure du MICA rentre dans un container quad-pack sans avoir besoin d'être pliée.

    Le MICA à l'avantage d'être français.

    Certes, mais a l'heure des rationalisations globalisantes, je ne sais pas si l'argument est jouable :coolc:

  8. il y a 21 minutes, Gaspardm a dit :

    Il n'y a pas besoin de faire évoluer la voilure pour que le MICA soit quad-packable. Elle fait 32cm d'envergure ce qui rentre dans un container de moins de 24cm de coté largement en dessous des 27,5 du CAMM. Il suffit de concevoir des gouvernes pliantes, ce que MBDA sait très bien faire.

    Par contre j'adjoindrais bien un booster à la version VL pour récupérer la porté originale. Dans un Sylver 50 on peut rajouter un booster de 1,7m avec 21cm de diamètre on arriverait à une augmentation de près de 200% la quantité de propergol.

    Une voilure pliante alourdirait sans doute tout autant le missile que son cout j'imagine? Perso je pense a un nouveau missile, le MICA-VL n'etant qu'une declinaison  a peu de frais du MICA, et MBDA n'ayant pas d'interet a faire evoluer le MICA-VL alors qu'il a d'autres missiles a proposer dans la meme gamme, dont le CAMM et sa version -ER.

  9. Pour moi leur seule porte de sortie, si ces gusses veulent revenir en France, est de coopérer pour qu'on puisse démanteler les réseaux de recrutement islamistes européens, mais qu'ils restent en syrak tant que ce ne sera pas fait avec résultats probants a la clef, sinon qu'ils finissent leurs jours la bas a pourrir dans des geoles kurdes... j'aime mon prochain mais je ne pardonne qu'une fois :combatc:

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  10. En general un tube pitot est parallele a l'axe du flux dont on veut mesurer la vitesse, pourrait on penser a un dispositif de ballastage a des fins de stabilisation tangage ou de correction d'assiette en cas d'avarie?

    • Upvote (+1) 1
  11. Sea State... Faut voir si on parle de l'echelle Douglas ou Beaufort, ceux qui font de l'observation en haute mer et de l'ingenierie navale utilisent la premiere (on parle de hauteur, periode, directions, puissance des vagues) alors que ceux qui font de l'observation littorale utilisent la seconde (on parle surtout du vent et des mouvements crees par celui-ci a la surface de l'eau), et on compare des choux et des carottes: Beaufort 4 c'est 11-16nds de vent et des vagues d'un metre max, SS4 c'est considere comme "moderate" ce qui inclus deja des vagues pouvant atteindre 2,5m, SS7 c'est jusqu'a 9m de vague. Amha les navires les mieux stabilises doivent permettrent des appontages (ca depend aussi de l'helico forcemment) jusqu'a SS5 ou 6 (sous condition particuliere) mais les experts repondront mieux que moi :smile:

     

    Edit: grillé par Armen :coolc:

    • J'aime (+1) 1
  12. On essaierait pas de comparer des choux et des carottes? trigat (PARS-3) n'apportait pas grand chose par rapport au hellfire deja dispo sur etagere et abordable, et polyphem a purement et simplement ete abandonne, dans aucun cas on ne parle de programmes structurant comme Tigre ou A400M. Si j'etais complotiste je dirais que le BND a besoin de partager des images optiques avec d'autres services qui veulent être sur de ne pas montrer ce qu'ils observent aux francais, on ne sort pas 400 millions du chapeau juste pour le fun, en Allemagne encore moins qu'ailleurs.

    • Upvote (+1) 1
  13. Il y a 2 heures, seb24 a dit :

    Il a surtout tendance a en rajoute trois couche. Les accords que l'on a avec l’Allemagne et l'italie ne leur a jamais interdit d'aller voir ailleurs. C'est un simple travail en coopération. Rien n'interdit a la France de faire de même. Les Italiens ne se sont pas gêné pour aller voir en Israël (et les Espagnol a faire ce qu'ils veulent de leur cote.)

    Pour le Tigre c'est du gros délire. Juste pour rappel la France a abandonné les Allemand sur le programme de missile Trigat. On a également laissé les allemands tout seul avec la version anti-char du Tigre alors qu'on avait prévu d'en commander une centaine.. Ah c'est vrai que la France a bien commandé plus de 200 tigres prévu comme a l'origine...

    Pour le remplaçant du CH-53 c'est relativement simple: Aucun autre pays que l’Allemagne n’était vraiment intéressé par se programme en Europe. Et Airbus Hélicoptère ne pouvait pas lancer un programme complet pour quelques dizaines de machines. Et c'est plutôt l'absence de la France qui serait a mettre en avant dans ce domaine plutôt que de celui des allemands.

    Dire qu'on serait naïf est absurde. Quand un pays veut remettre en avant ses intérêt il le fait. Que ce soit la France, L'italie ou l'Allemagne.

    Il a peut-etre raison d'en remettre 3 couches? depuis que notre PR a semble-t-il decide de couvrir les Allemands de gros poutous tout roses, qq piqures de rappel, ca peut pas faire de mal... ne pas oublier  les revirements successifs de cible d'acquisition dans les programmes Tigre/A400M apres que les allemands aient eu l'assurance d'avoir le plus gros workshare, tout cela pour finir par commander autant voir moins d'appareils que la France (et en usant de pretextes divers et varies, amha, chose qui ne serait pas arrivée si les appareils avaient ete 100% allemand).

    Apres je suis d'accord, chaque pays a le droit d'avoir des interets propres evidemment, m'enfin quand on coopere en ayant une ferme impression de se faire baiser, on a moins envie de cooperer, forcemment... quant a KNDS, disons que la prise de controle de Kockums par Thyssen Krupp avec la claire intention de couler le chantier n'est pas un exemple qui encourage a imaginer un avenir radieux, meme si la situation est differente (et que le gouvernement suedois a envoyer chier Berlin et TKMS, ce que Paris aurait plus de mal a faire au sein de la sainte Europe). En parlant de cela, j'ai pas vu passer la nouvelle du debut de construction du 2eme A26 a Karlskrona?

    Bref la defense europeenne... euh... "Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." (Boulet)

    • Upvote (+1) 1
  14. Beuh ca va pas etre facile de faire passer les sonobuoys a travers la banquise pour ecouter ce qui nage en dessous :bloblaugh:

     

    Quant au MAD, je ne sais pas si ce genre d'equipement a encore une quelconque efficacite pour toper les sous marins d'aujourd'hui, avec ou sans banquise...

  15. Il y a 20 heures, HK a dit :

    Primo l’entretien des FDA est coordonné pour qu’il y en ai toujours une de dispo pour escorter le CdG dans l’optique d’un conflit majeur. Et quand le CdG est en entretien ou à quai les FDA sont dispo pour d’autres missions.

    Secundo les FREDA sont plutôt la pour escorter le groupe amphibie ou d’autres task force, forcément dans des zones où la menace aérienne a déjà été traitée en amont par un PA. Elles auront vraisemblablement au moins 24 voir 32 Aster 30.

    Tertio les FTI rajouteront des tireurs Aster 30, et il y a toujours la possibilité de moderniser les 6 FREMM vers 2025 pour leur ajouter les capacités des FREDA, y compris quelques Aster 30 à la place des Aster 15 en redistribuant de façon plus égale les silos Sylver A43/A50 entre les FTI et FREMM.

    Bref il y a une montée progressive des capacités en ligne avec la menace d’ici 10 ans. On est loin d’etre à poil.

    Moui enfin on ne sera peut-etre pas toujours confronte a des scenarii de guerre basse intensite/asymetrique (et la Libye a montre que ce n'etait pas non plus sans danger), d'ailleurs quand on regarde le haut du spectre avec des batiments supposes capable de tirer une salve anti-navire de 16 missiles comme les type 055... on a de quoi faire face sans etre ridicule, certes, mais on a pas non plus de quoi sauver les meubles en cas de mauvaise rencontre face a du gros poisson, et comme le dit CShep, on navigue en coalition avec du arleigh burke (96 cellules mk41) en couverture quand on sait que ca peut chauffer. L'aster 15/30 represente sans doute le top of the pop dans la missilerie AA moyenne portee (30-60km), mais son prix en fait manifestement une denrée rare. Le CAMM permettant un emport quad-pack dans les sylver A43 (enfin dixit le wiki-marketting de mbda), c'est a peu pres la seule solution valable pour avoir du volume en ayant aussi peu de sylver sur nos batiments... en esperant qu'on ait pas trop a tester les solutions soft-kill  (SER faible + brouilleurs) de nos fremm avant de se decider a faire qq chose pour avoir aussi du hard-kill en nombre suffisant, et en esperant aussi que notre doctrine d'emploi de nos navires ait ete mise a jour pour eviter de prendre betement une salve de Grad ou un C801 tiré a vue de la cote :rolleyes:

  16. Les missiles anti-navires sont visibles entre le mat integre et la cheminee, et je note avec satisfaction (enfin si la version est destinee a la MN) la presence d'un radar de tir pour le 76mm, histoire de pouvoir engager l'artillerie pas seulement par bonne visibilite. Par contre j'attends de voir ce que la MN choisira pour la missilerie du pont avant, j'espere qu'on evitera juste de jouer "petit bras" et qu'on prevoiera un minimum de 32 silos, minimum qui a deja ete retenu sur les FREMM-MN, un peu poussif pour un navire de 6000t, m'enfin c'est a l'echelle du budget de l'epoque, pas de la coque...

×
×
  • Créer...