Raoul

http://www.boursorama.com/actualites/ukraine-ianoukovitch-met-en-garde-les-occidentaux-contre-l-ingerence-dans-la-crise-1bf5df87ccf2acc2e1265a62425443dd Je rappelle aussi que c'est la chef des femmen (mouvement ukrainien notoirement anti-russe) qui a été choisi pour être le modèle de notre Marianne nationale...

J'en profite pour reposer une question : Est-ce que les radars de l'atl 2 et, secondairement, du Rafale, ont une portée suffisante pour détecter des gros navires jusqu'à la ligne d'horizon (environ 300km pour un avion en HA) ?

Pour se remettre en question ? Déjà arrêter de faire comme le représentant de Dassault avec ses "meilleur avion du monde", "2 fois plus cher mais 4 fois mieux"... Arrêter de prendre ceux qui ne sont pas fan-boys du joujou national pour des cons. Essayer de quantifier ce que le surcoût du Rafale apporte réellement en plus-value militaro-opérationnelle et déterminer dans quelle mesure cette plus-value peut être réalisées par des moyens alternatifs... Etant entendu, bien sûr, que ces reflexions ne peuvent plus s'appliquer au Rafale sauf à dénicher une machine à remonter le temps.

Comme on en a l'habitude. On incriminera leur manque d'ambition, les coups de pression US, le Pape ou les ET... mais pas sûr qu'on se remette en question.

Même en cherchant bien, je n'ai pas vu beaucoup de posts où une autocritique de la position française a été faite... Tout serait donc de la faute des autres (un manque d'ambition brésilien, un dumping suédois ou une manip us...) mais rien sur le fait que concevoir en solo un avion sophistiqué taillé pour la guerre froide était peut-être un mauvais choix... Concernant le choix brésilien, il ne faut pas comparer 36 rafale et 36 grippen (là c'est certain qu'avec les premiers ont fait plus qu'avec les seconds), mais il faut comparer 36 Rafale et 36 grippen + ce que le différentiel de coût permet aux brésilien de faire en plus.

Sarko avait fait une loi uinterdisant le racollage passif (pour éviter que les meufs se balladent à moitié à poil devant les mômes) ; on pouvait être pour ou contre, mais ça n'a rien à voir avec le niveau d'incohérence atteint aujourd'hui : on autorise la vente (la prostitution reste autorisée) mais on interdit l'achat (le client est pénalisé)... et on ajourte une dose de sadisme (en autorisant à nouveau le racollage).

C'est un signe d'allégeance (un de plus) au lobby gay.

Excellent (avec un peu de retard).

Excellent (avec un peu de retard).

En effet... Les chiffres de dsi me semblent plus justes... ce qui est paradoxal étant donné la "renommée" respectives des 2 titres.

Oui c'est vrai... Pourquoi l'immo est aussi cher en France, alors ? Je vois 2 raisons principale (il y en a sans doute d'autres) directement liées à la loi de l'offre et de la demande : - la demande est très élevée et résulte notamment de l'attractivité du pays, - l'offre est assez faible, notamment en raison de la rareté du foncier (ceci étant le résultat de notre volonté absurde de s'emparer d'une mode écolo venant des pays de l'Europe du nord en décrétant qu'il faut préserver du foncier... alors que contrairement à ces pays, la France a une densité moyenne assez faible). -

ça m'étonnerait... Après ça dépend de ce que tu appelles "défendu". Si c'est juste 2 ou 3 gus filtrant les entrées, probablement que oui. Si c'est une protection contre MDC/avion suicide... probablement que non.

Merci pour ces précisions.

Qu'est-ce-que ça aurait été si tu avais accusé... ???

C'est intéressant, ça. Il existe des "modèles" montrant l'évolution des rayons d'efficacité et de dangeurosité selon la masse de la charge ?

Pas tant que ça je trouve... c'est un scénar qui tient debout.

Tout est dit... Tu as certainement raison ^^

C'est vrai que le scénario voyant les armes nuke entrer en action est tellement extrême qu'on a du mal en imaginer les prémices de celui-ci. Je n'ai pas d'idée précises sur ce point... Peut-^tre que parmi les cas de figure pouvant motiver un ennemi, il pourrait y avoir un soutien trop fort de la France à une fraction sécessionniste de ce pays (genre un soutien trop appuyé au Tibet ou à une Ukraine trop rebelle), la lutte pour la maitrise de ressources devenues très rares et/ou indispensables, on pourrait même penser à une querelle d'égos tournant mal entre les dirigeants... je ne vois pas grands chose d'autre (mais, j'avoue que je n'y ai pas trop réfléchi).

C'est effectivement un biais important. @ARPA : je ne vois pas de quoi tu parles... (prendre en compte les limites de tels systèmes ne veut pas dire qu'on les ignore). Et je n'ai pas dit que notre dissuasion était inefficace, mais que le passage à 1 seul snle au moins (au lieu de deux) en posture permanente a des implications que je trouve sous-estimées. @G4lly, l'argument de montée en tension a déjà été évoqué. Il nous donne le préavis pouvant manquer, OK... Mais il me semble que si l'ennemi a le temps pour lui, il pourrait attendre ; on ne peut pas tenir longtemps une posture d'alerte élevée (genre 2 snle en patrouille + 1 dispo rapidement, fas en alerte max) ; et même, après une telle posture on risque de se retrouver avec une dispo plus faible que celle du temps normal.

Mouais... Je ne sais pas où ni quand ce glissement doctrinale d'une riposte certaine à une riposte possible a été opéré... De plus cette riposte est sensée causer "des domages inacceptables" ... difficile sans les M45/51 en cas de neutralisation de la fost. Mais bon , je crois qu'on commence à tourner enrond et que chacun a pu exprimer ses opinions.

Je croyais que la doctriine officielle était basé sur "l'assurance d'une riposte" et non sur "la possibilité d'une riposte" ???

Totalement irréaliste sans être en posture d'alerte préalablement.

Le souci, c'est qu'on ne peut pas être pro-palestinien sans être catalogué anti-israélien (voire carrément antisémite)... sauf à être un personnage "intouchable" comme Mandéla.

Je vais faire ce que j'attends, en général, de mes interlocuteurs, mais que je n'obtiens, en général pas. A savoir dire clairement ma façon de voir les choses ainsi que mes préférences/préconisations (bien que pouvant être intéressantes, les contributions se limitant à la dénonciation de telle ou telle imperfection du système et/ou l'incantation pour qu'un monde meilleur arrive, finissent par me lasser). Je ne suis pas spécialement un partisan du modèle allemand (un sous-prolétariat n'est pas forcément mieux qu'un chômage de masse) tout simplement parce que je pense que les 2 pays sont dans la même mouise et cherche à s'en sortir chacun à sa façon avec des résultats mitigés dans les 2 cas. Pourquoi dire qu'ils sont dans la même situation ? C'est là que j'en viens au fond de ma pensée (je crois l'avoir déjà expliquée il y a qqs temps, mais je la précise à nouveau, volontiers). Grâce à la révolution industrielle qui est née chez eux, les pays occidentaux (+ le Japon dans une certaine mesure) ont bénéficié, pendant quasiment 3 siècles d'une économie de rente, leur permettant d'avoir un niveau de vie supérieur à la quantité de travail effectué. Ces rentes ont été, les colonies, l'esclavage et l'accès à de l'énergie trèèès bon marché. Cette période dorée à pris fin dans les années 70 avec la hausse des prix du pétrole. Pendant plusieurs années, on a pu maintenir l'illusion que notre niveau de vie pouvait continuer à être aussi artificiellement élevé en faisant appel à une 4ème rente que constitue l'endettement. Or il semble que même cette dernière rente est en passe de se tarir... Partant de là, j'estime qu'il n'y a pas d'autre solution que d'accepter une baisse du niveau de vie de même qu'une augmentation de la quantité de travail fourni pour rééquilibrer le bazard (sauf à dénicher une 5ème rente, ce qui me semble peu probable) ; j'estime aussi que, dans ce cadre, il faut surtout privilégier l'offre (c'est à dire les entreprises) plutôt que la demande (c'est à dire la consommateurs) surtout dans un cadre mondialisé, où l'augmentation du pouvoir d'achat se concrétise surtout par l'achat de produits importés. Il va sans dire que les hommes politiques ayant le courage de présenter les choses aussi crûment sont assez rares (Bayrou avait tenté de le faire, avec les récompenses électorales que l'on sait).

Jusqu'à nouvel ordre, c'est le taux d'inflation qui est officiellement musuré et qui constitue l'outil privilégié pour juger de l'évolution des prix. Il est sans doute imparfait, mais bon, on ne peut pas l'ignorer. Il y a 10 ans, un téléphone portable, par exemple, vallait quasiment le double ou le triple d'aujourd'hui. Quant aux allemands, tu prétends que leur marché du travail n'est pas plus flexible que le notre ??? ?