schweizerluftwaffe

Members
  • Content Count

    68
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About schweizerluftwaffe

  • Rank
    Débutant
  1. Le F-35 ou le Fiasco du Canada... ... l'actualtié du mois de décembre a sorti un dossier sur la F-35 "Canadien". Je vous recommande sa lecture Wink Et je vous épargne ici le volet sur la collusion entre le gouvernement conservateur et le construteur/USA. L'exemple des pressions US sur la Norvège pour ne pas sortir du programme et le rappel, que cet appareil a été produit pour et selon les besoins des Etats-Unis uniquement. Avec quand même un droit de regard pour l'UK qui a versé 2 Mds pour ce droit. En revanche plus interessant voici les prix "présumé" selon les sources pour les 65 F-35A commandez par la Force (nouvellement) Royal canadienne: - Selon le Gouvernement canadien; 4,875 Mds, soit 75 Mios pour 65 unités - Selon le Governement Accountability Office des Etats-Unis; 7,475 Mds, soit 115 Mios pour 65 unités - Selon le directeur parlementaire du budget canadien; 8,56 Mds,soit 146 Mios pour les 12 1eres unités + 128 Mios pour les 53 suivante Le plus inquiétant, hormis le prix, pour le Canada, c'est les déconvenues tactiques qu'ony apprend: - Un monomoteur pour le 2ème plus grand pays du monde c'est pas des plus safe - Le système de ravitaillement en vol n'est pas compatible avec les avions-citernes du Canada - Le Système de communication est inefficace dans la zone Arctique - Le logiciel permettant de reconnaître les troupes alliées au sol ne sera pas installé avant 2019. De plus, sans lui impossible de communiquer avec les avions de surveillance Aurora. Mais surtout, hormis le fait que les 65 unités commandées sont insuffisantes pour effectuer le 100% des missions affectées aux Forces Royale Aériennes. Ajoutez à ça la dur réalité: Le F35A est un outil approprié pour attaquer des objectifs à l'étranger comme en Lybie, mais pas dans la mission de patrouiller et défendre l'Amérique du Nord (voir de donner un coup de mains en seconde ligne). Pour ces dernières missions Il y a bcps d'autres types d'avions performants et moins chers... Sans oublier, qu'à ce jour, personne ne sait se dont est réellement capable le F-35, qui ne sera fini quand 2013...
  2. Z'ont les moyens... z'ont les moyens... disons que les Japonnais (dont l'économie ne va pas si bien que ça) à d'autres priorités que se doter d'un chasseur de 5ème génération. Sans oublier le temps pour développer un avion propre, dans des délais raisonnable. On est très loin de voir émerger un complexe militaro-industriel sur la péninsule, digne de se nom sans changement radicale de politique et de priorité. Mais le plus inéressant ici et de voir que le F-35 a été choisi, car c'est la seule plateforme furtive disponible sur le marché... Il n' a aucune autre offre. Ceci explique cela! Par contre rien en se qui concerne le remplaçant du F-22/F-35 (soit la génération 6+++, AAA)...
  3. C'est plus complexe... Tu as ici un mélange entre "pleureuses" officielles, ceux qui sont affligés devant le commissaire politique, etc... Mais tu as aussi une bonne partie de la population qui est née et a tjrs vécu dans l'idée que cette homme était un dieu vivant. L'opium du peuple c'était lui! Ces gens non accès à rien de vraiement tangible comme information... et ce qui se passent sous le menteaux, au Nord, se sont plus les cassettes de musiques "Krock" (oui,je dis bien cassettes) et les copies des séries "à la mode" du Sud. Il est donc important de ne pas négligé la réalité. Ajoutez aussi que la Corée du Nord est bien plus isolée que la RDA à l'époque. C'est triste, mais la paix n'est pas pour demain.
  4. ... Manque de moyen et de possibilité aussi. On parle tjrs de l'Europe comme une antitée, mais chaque industrie nationale construit "son chasseur" pour "son" marché, avec un potentiel garantis de 60 appareils et espère le vendre à l'export... Bref, un marché souvent limité à des centaines d'unités, rien à voir avec la seule et unique super puissance (Les USA) qui affiche tjrs (ou presque) des carnets de commande en miliers d'unités... au début. Ajoutez à cela les pressions diplomatiques et économiques... bref, faut plus se mentire c'est fini le XXe siècle, l'Europe (actuellement) n'est qu'une assemblée de pays "moyen" en perte de vitesse... Sinon ça fait quand même qqch de se dire que l'aéronef la plus répandue aujourd'hui est le F-16 et non plus le Mig... un fait que les stratèges n'avaient surement pas prévu: F35 vs F16.
  5. Je crois qu'ils ont raison: "On est qu'une bande de sale capitaliste." :oops:
  6. Les GIs sont partis... il reste donc que la plus grande ambassade US au monde à Bagdad et beaucoup beaucoup beaucoup de contractors :/ Wait and See O0 PS: sinon c'est vrai que le matériel est tjrs moins cher en zone de guerre, mais de là à y aller pour économiser des euros ;) Je préfère commander par la poste... quoi que :p
  7. Le F-35 ou le Fiasco du Canada... ... l'actualtié du mois de décembre a sorti un dossier sur la F-35 "Canadien". Je vous recommande sa lecture ;) Et je vous épargne ici le volet sur la collusion entre le gouvernement conservateur et le construteur/USA. L'exemple des pressions US sur la Norvège pour ne pas sortir du programme et le rappel, que cet appareil a été produit pour et selon les besoins des Etats-Unis uniquement. Avec quand même un droit de regard pour l'UK qui a versé 2 Mds pour ce droit. En revanche plus interessant voici les prix "présumé" selon les sources pour les 65 F-35A commandez par la Force (nouvellement) Royal canadienne: - Selon le Gouvernement canadien; 4,875 Mds, soit 75 Mios pour 65 unités - Selon le Governement Accountability Office des Etats-Unis; 7,475 Mds, soit 115 Mios pour 65 unités - Selon le directeur parlementaire du budget canadien; 8,56 Mds,soit 146 Mios pour les 12 1eres unités + 128 Mios pour les 53 suivante Le plus inquiétant, hormis le prix, pour le Canada, c'est les déconvenues tactiques qu'ony apprend: - Un monomoteur pour le 2ème plus grand pays du monde c'est pas des plus safe - Le système de ravitaillement en vol n'est pas compatible avec les avions-citernes du Canada - Le Système de communication est inefficace dans la zone Arctique - Le logiciel permettant de reconnaître les troupes alliées au sol ne sera pas installé avant 2019. De plus, sans lui impossible de communiquer avec les avions de surveillance Aurora. Mais surtout, hormis le fait que les 65 unités commandées sont insuffisantes pour effectuer le 100% des missions affectées aux Forces Royale Aériennes. Ajoutez à ça la dur réalité: Le F35A est un outil approprié pour attaquer des objectifs à l'étranger comme en Lybie, mais pas dans la mission de patrouiller et défendre l'Amérique du Nord (voir de donner un coup de mains en seconde ligne). Pour ces dernières missions Il y a bcps d'autres types d'avions performants et moins chers... Sans oublier, qu'à ce jour, personne ne sait se dont est réellement capable le F-35, qui ne sera fini quand 2013...
  8. On pourrait aussi imaginer un scénario "plus discret" avec une prise de contrôle "officiel" par la Chine de ce pays satellite... Disons que la Chine est tannée de l'attitude américaine (plutôt) agressive et du renforcement militaire majeur effectué en Corée du Sud qui lui ferait courir un risque majeur... Ceci couplé a l'affaiblissement militaire et surtout au problème posé par le « Guide suprême » qui a définitivement « péter une durite » et qui risque de pousser la population du nord à la révolte. Donc pourquoi ne pas imaginer une occupation militaire avec la multiplication de bases militaires chinoises sur le territoire, avec un coup de force d'une nouvelle élite militaire pro-chinoise effectuée par les nord-coréens eux même ou une attaque de para-commando sur le Palais (façon hollywood) ou plus simplement un accident de train lors d'une visite de 'Kim' et ses proches chez le voisin chinois... et l'ami Chinois s'empressant de venir aider un pays en envoyant ses troupes de la paix pour éviter le pire, avec l'avale du Monde. :oops:
  9. +1 Je vous lis et je remarque qu'on limite encore bcp se conflit a un rapport de force mathématique et parfois limité... Mais le principal problème avant tout est de pouvoir isoler les objectifs voir même de les définir... car que peut bien vouloir Israël et la Turquie de si vitale pour se faire LA guerre?! Hormis un problème d'égaux, qui se règle avec la "diplomatie"... et le 1er qui me parle de contrôler les lieux saint pour les interdire aux pèlerins du moyen âge se prend un coup de polochon rose Bref, un des aspects du conflit et l'importance de la région où elle se situe... Canal de Suez, canal du Bosphore, proximité avec LA région hautement stratégique pour... le Monde! Bref, il est impossible d'imaginer un conflit ici sans que la Terre entière sans mêle. Comme lut c'est bien d'opposer les marines et les aviations Turque et Israélienne... Mais elles ne sauront jamais seules, j'ose pas imaginer le 'bordel' et le nombre de forces présentes, ainsi que le risque de conflit majeure genre WWIII :-( Donc résumons: Occupation de territoires? Nan... la Turquie occupe Israël...BOOM nucléaire (Plus de Palestine :p). Israël occupe la Turquie... intenable 7mios d'Israéliens occupant 70mios du Turques... mais biensure (imaginez uniquement la logistique nécessaire a Tsahal pour se rendre à Ankara o_O). Bref, dans les 2 cas on oublie. Guerre de l'eau? Ouaip... mais la Turquie perd un bon client, et tout détruire, voir l'occupation des installations par Israël ne solutionne rien. #fail Guerre religieuse? Bahhh, on est donc dans la WW3... la fin du monde est proche. (On va TOUS mourir, donc on s'en fou dans nos bunkers occupé a relire la soluce de Fallout) etc... mais rien de « réaliste » et d'absolutiste. En ce qui concerne la question de qui a la plus grosse? La « propagande » voudrait que se soit Israël... Bahhh oui un pays de « parano » dont toute la population tjrs prête, bénie de dieu et mieux armée que les USA (les plus fort comme tout le monde le sait)... blablabla... on se touche le nuit. On n'arrive jamais à prévoir la réalité (Nan pas l'Histoire, car elle est tjrs écrite par le vainqueur). Tandis que les Trucs... ben ne dit-on pas fort comme un Turc... Donc, Avantage Israël: Air/Terre/Nucléaire(supposé)/Chimique(supposé)... avantage Turquie: Marine/Axe commerciaux stratégique. Sympathie mondiale? execo... Tout le monde ou presque « déteste » autant l'un que l'autre et souvent gratuitement :p. La seule réalité et que seul de rare escarmouche et de « grande » manœuvre politique sont possible, car personne des USA au reste du monde ne restera sans rien faire face au risque de paralyse économique qu'un tel conflit pourrait engendrer... donc quoi qu'il se passe se sera limité et très court dans le temps, genre maximum 6 jours ;p
  10. On commence à ouvrir les paris sur la durée du régime 'démocratique' afghan après le départ de l'Otan? C'est le plus terrible quand même de se dire que cette région redeviendra à ce quel était avant... et que 300 Mds pour tuer quelques types clés, une tonne de paysan armés et bcps trops de civiles... ça revient cher. Et même pour un futur pipeline... O0 Peut-être faudrait-il offrir aux afghans la possibilité de dissoudre cet état multi-éthniques, héritage britanique, pour créer une fédération de plus petit état, plus homogène... et une véritable alternative économique à l'Opium. Et oui, on a tendance à l'oubier, mais malgré 300 Mds d'investit et 10 ans d'une présence de force militaire étrangère imposante, ainsi que d'agents de la DEA/Stup/etc... (Pas tjrs avec assez d'effectifs, il est vrai) le trafic de drogue, n'a lui pas souffert de cette guerre. #epicfail
  11. Si on occulte l'actualité politique Syrienne, il faut se rappeler que la Syrie n'a plus les moyens de faire grand chose et depuis un moment. Matériels, doctrines, personnels, moyens financier et politique, voir tout simplement envie, rien ne soutient une possible action syrienne. Et même si la volonté était là, il faudrait 10-20ans voir plus pour remettre l'ensemble au standard ...du futur et que le monde laisse faire. Et même si c'est le cas, énormément de choses auront changer... Sinon pour la branche armée du Hezbollah... bahhh, à par reproduire se qui a déjà été fait et Israël répondre de la même façon... pas grand chose de neuf.
  12. Bahbahbah.... l'Histoire! L'Histoire! Bref, l'Amérique où plutôt l'US Navy ne laissera pas faire... pour pleins de bonnes raisons politico-économique. Bref, ils auront beau montrer les muscles... cela finira comme pour l'invasion de chypre. La 6ème flotte fera la loi. Pour Rappel, à l'époque, se sont ses F-14 et autres navirs qui ont montré du muscles aux chasseurs grecques et les ont empléchés d'intervenir et idem pour leurs rares tentatives maritimes. Tandis que pendant la 2ème guerre du golfe, là aussi c'est un mix de l'USAF & Co qui ont mis la pression à Heyl Ha'Avir... pour rappeler qui est le patron. Donc, la pression pourra tjrs monter. Les Etats pourrons se faire mousser un peu, mais la Realpolitik reste qu'Israel principalement, mais aussi la Turquie, ne peut vivre sans l'extérieure est ont plus à perdres qu'à gagner dans un conflit ouvert. Surtout, je le rappel, le monde ne laissera pas faire :oops:
  13. ... (Prendre l'accent zruichois) Alors 22 F/A-18E/F Super Hornet Block II 2.65 billion $AUD au francs fort sa fait 2.2 Mds, le compte est bon. Pardon? Non pas de training, pas de support, c'est offert... Bref, le compte est bon :oops:
  14. schweizerluftwaffe

    [Rafale]

    Personnellement, j'ai tjrs été un défenseur du Rafale qui a tjrs eu ma préférence... Mais faut plus se le cacher: personne n'en veut et il prend de l'âge. D'où deux questions: 1) C'est quoi le programme militaire français qui doit le remplacer déjà? 2) Est ce que Dassault a vraiment encore les moyens de produire un chasseur de prochaine génération? Et voilà c'est à vous.