Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

schweizerluftwaffe

Members
  • Content Count

    68
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by schweizerluftwaffe

  1. Le F-35 ou le Fiasco du Canada... ... l'actualtié du mois de décembre a sorti un dossier sur la F-35 "Canadien". Je vous recommande sa lecture Wink Et je vous épargne ici le volet sur la collusion entre le gouvernement conservateur et le construteur/USA. L'exemple des pressions US sur la Norvège pour ne pas sortir du programme et le rappel, que cet appareil a été produit pour et selon les besoins des Etats-Unis uniquement. Avec quand même un droit de regard pour l'UK qui a versé 2 Mds pour ce droit. En revanche plus interessant voici les prix "présumé" selon les sources pour les 65 F-35A co
  2. Z'ont les moyens... z'ont les moyens... disons que les Japonnais (dont l'économie ne va pas si bien que ça) à d'autres priorités que se doter d'un chasseur de 5ème génération. Sans oublier le temps pour développer un avion propre, dans des délais raisonnable. On est très loin de voir émerger un complexe militaro-industriel sur la péninsule, digne de se nom sans changement radicale de politique et de priorité. Mais le plus inéressant ici et de voir que le F-35 a été choisi, car c'est la seule plateforme furtive disponible sur le marché... Il n' a aucune autre offre. Ceci explique cela! Pa
  3. C'est plus complexe... Tu as ici un mélange entre "pleureuses" officielles, ceux qui sont affligés devant le commissaire politique, etc... Mais tu as aussi une bonne partie de la population qui est née et a tjrs vécu dans l'idée que cette homme était un dieu vivant. L'opium du peuple c'était lui! Ces gens non accès à rien de vraiement tangible comme information... et ce qui se passent sous le menteaux, au Nord, se sont plus les cassettes de musiques "Krock" (oui,je dis bien cassettes) et les copies des séries "à la mode" du Sud. Il est donc important de ne pas négligé la réalité. Ajoutez aussi
  4. ... Manque de moyen et de possibilité aussi. On parle tjrs de l'Europe comme une antitée, mais chaque industrie nationale construit "son chasseur" pour "son" marché, avec un potentiel garantis de 60 appareils et espère le vendre à l'export... Bref, un marché souvent limité à des centaines d'unités, rien à voir avec la seule et unique super puissance (Les USA) qui affiche tjrs (ou presque) des carnets de commande en miliers d'unités... au début. Ajoutez à cela les pressions diplomatiques et économiques... bref, faut plus se mentire c'est fini le XXe siècle, l'Europe (actuellement) n'est qu'une
  5. Je crois qu'ils ont raison: "On est qu'une bande de sale capitaliste." :oops:
  6. Les GIs sont partis... il reste donc que la plus grande ambassade US au monde à Bagdad et beaucoup beaucoup beaucoup de contractors :/ Wait and See O0 PS: sinon c'est vrai que le matériel est tjrs moins cher en zone de guerre, mais de là à y aller pour économiser des euros ;) Je préfère commander par la poste... quoi que :p
  7. Le F-35 ou le Fiasco du Canada... ... l'actualtié du mois de décembre a sorti un dossier sur la F-35 "Canadien". Je vous recommande sa lecture ;) Et je vous épargne ici le volet sur la collusion entre le gouvernement conservateur et le construteur/USA. L'exemple des pressions US sur la Norvège pour ne pas sortir du programme et le rappel, que cet appareil a été produit pour et selon les besoins des Etats-Unis uniquement. Avec quand même un droit de regard pour l'UK qui a versé 2 Mds pour ce droit. En revanche plus interessant voici les prix "présumé" selon les sources pour les 65 F-35A comm
  8. On pourrait aussi imaginer un scénario "plus discret" avec une prise de contrôle "officiel" par la Chine de ce pays satellite... Disons que la Chine est tannée de l'attitude américaine (plutôt) agressive et du renforcement militaire majeur effectué en Corée du Sud qui lui ferait courir un risque majeur... Ceci couplé a l'affaiblissement militaire et surtout au problème posé par le « Guide suprême » qui a définitivement « péter une durite » et qui risque de pousser la population du nord à la révolte. Donc pourquoi ne pas imaginer une occupation militaire avec la multiplication de bases milita
  9. +1 Je vous lis et je remarque qu'on limite encore bcp se conflit a un rapport de force mathématique et parfois limité... Mais le principal problème avant tout est de pouvoir isoler les objectifs voir même de les définir... car que peut bien vouloir Israël et la Turquie de si vitale pour se faire LA guerre?! Hormis un problème d'égaux, qui se règle avec la "diplomatie"... et le 1er qui me parle de contrôler les lieux saint pour les interdire aux pèlerins du moyen âge se prend un coup de polochon rose Bref, un des aspects du conflit et l'importance de la région où elle se situe... Ca
  10. On commence à ouvrir les paris sur la durée du régime 'démocratique' afghan après le départ de l'Otan? C'est le plus terrible quand même de se dire que cette région redeviendra à ce quel était avant... et que 300 Mds pour tuer quelques types clés, une tonne de paysan armés et bcps trops de civiles... ça revient cher. Et même pour un futur pipeline... O0 Peut-être faudrait-il offrir aux afghans la possibilité de dissoudre cet état multi-éthniques, héritage britanique, pour créer une fédération de plus petit état, plus homogène... et une véritable alternative économique à l'Opium. Et oui, o
  11. Si on occulte l'actualité politique Syrienne, il faut se rappeler que la Syrie n'a plus les moyens de faire grand chose et depuis un moment. Matériels, doctrines, personnels, moyens financier et politique, voir tout simplement envie, rien ne soutient une possible action syrienne. Et même si la volonté était là, il faudrait 10-20ans voir plus pour remettre l'ensemble au standard ...du futur et que le monde laisse faire. Et même si c'est le cas, énormément de choses auront changer... Sinon pour la branche armée du Hezbollah... bahhh, à par reproduire se qui a déjà été fait et Israël répondre
  12. Bahbahbah.... l'Histoire! L'Histoire! Bref, l'Amérique où plutôt l'US Navy ne laissera pas faire... pour pleins de bonnes raisons politico-économique. Bref, ils auront beau montrer les muscles... cela finira comme pour l'invasion de chypre. La 6ème flotte fera la loi. Pour Rappel, à l'époque, se sont ses F-14 et autres navirs qui ont montré du muscles aux chasseurs grecques et les ont empléchés d'intervenir et idem pour leurs rares tentatives maritimes. Tandis que pendant la 2ème guerre du golfe, là aussi c'est un mix de l'USAF & Co qui ont mis la pression à Heyl Ha'Avir... pour rappeler q
  13. ... (Prendre l'accent zruichois) Alors 22 F/A-18E/F Super Hornet Block II 2.65 billion $AUD au francs fort sa fait 2.2 Mds, le compte est bon. Pardon? Non pas de training, pas de support, c'est offert... Bref, le compte est bon :oops:
  14. Personnellement, j'ai tjrs été un défenseur du Rafale qui a tjrs eu ma préférence... Mais faut plus se le cacher: personne n'en veut et il prend de l'âge. D'où deux questions: 1) C'est quoi le programme militaire français qui doit le remplacer déjà? 2) Est ce que Dassault a vraiment encore les moyens de produire un chasseur de prochaine génération? Et voilà c'est à vous.
  15. Est-ce que qqun sait comment vol le J20? Hypermaniabilité façon F22, etc...? Merci! Sinon, avions "furtifs", drônes, AWACS,... c'est moi ou la doctrine aérienne chinoise n'est plus vaiment chinoise ;)
  16. ...ou un projet pour faire de milliers de maquettes volantes "pas cher" à envoyer contre l'ennemi... en ayant au préalable flingué les IFFs de tous. Un bon gros bordel quoi ;) En même temps rien n'empêche les autorités chinoises à autoriser la médiatisation de programmes leurres à l'att. des autorités étrangères.
  17. Personne n'a simplement pensé à un fake? Genre avec le photoshop chinois :oops: Sinon l'anneau "représente" l'onde de choque...
  18. ... effectivement un système où la politique joue un grand jeu et parasite la raison stratégique. D'où la dotation parfois... étrange. Nan se qui est (triste) et à suivre c'est l'effondrement continue des avionneurs russes et la fuite des cerveaux. Et surtout c'est bien de parler de dotations en SU... mais la Russie manque de sous, de Gaz, de moyens, de sous et d'une volonté réel de réinvestire dans l'armée ...au détriment d'autre secteur. Surtout que dans le fond, le besoin d'une flotte aérienne moderne ne sont pas vitale à court terme.
  19. Pour rappel la Suisse pratique la neutralité armée... exemple pendant la WW2 nos Bf-109 dégommaient tout ce qui violait notre espace aérien! Axe ou Alliés... abattus pareil ;) Sinon l'intérêt de "la Suisse" pour un jet... c'est un avion pas cher, qui s'opère facilement, qui n'a pas besoin d'équipe technique de l'étranger pour l'entretenir et pas cher.... qui peut rapidement intervenir partout dans l'espace aérien nationale, biréacteur, qui décolle et atterrit court, ainsi qu'à prix raisonnable. Bref, qu'il puisse effectuer sa mission de police du ciel (l'attaque au sol étant passé à la tra
  20. ... c'est uniquement pour remplacer le parc de F-5 (sauf patrouille acrobatique ;) ). La modernisation des FA se sera un autre débat
  21. Allo, C est par le plus grand des hasards que je suis tombé sur une série d'articles, ici est là, qui annonce, officieusement, le remplacement du FAMAS par le HK 417 dans l'armée de terre française (un peu à l'image de l'armée turc). Ma question: comment est-ce possible? Hors qualités reconnuent de l'arme, je trouve étrange l'absence d'influence de l'état pour consommer français et pour (faire) produire un nouveau FAMAS... Bref, qui a des infos? Merci!
  22. Blablabla... c'est moi ou dans le fond on parle toujours des mêmes choses, avec toujours les mêmes arguments... Et que depuis le temps rien ne change! Le vrai problème d'Israël, c'est que comme d'autres elle est restée dans une politique dépassée: celle de la guerre froide. Car le "porte-avion de la démocratie" ne s'est toujours pas posé les vrais questions et reste dans sa logique politicienne "d'union nationale contre l'ennemis qui la menace de toutes parts." Bonne excuses fédératrice qui permet d'occulter les nombreux autres problèmes d'importances. Bref, les vrais questions quand à son de
  23. Tout est dit! Personne ne veut intervenir "ouvertement" en Syrie, n'en a les moyens réels (je ne parle pas de moyens opérationnels, mais globaux.) et surtout l'intérêt. A date, "gentilles" démocraties et "méchantes" dictatures ne souhaitent qu'une chose: qu'il cesse ou finisse rapidement le massacre pour pouvoir passer à autre chose (un peu comme le yemen qui a disparu des radars de la presse alors que rien n'est fini).
  24. Ce qui me fait sourire dans l'affaire "des nouveaux amis" de la Lybie... c'est que dans le fond, ce sont les mêmes qu'hier. Et en terme de bilan, c'est surtout une redistribution des cartes du pouvoir sans réel lien avec des aspirations "romantiques"... hormis le souhait de se diriger soit même. Mais faut-il encore que la redistribution soit bien faite et que les puissances étrangères n'interfèrent pas trops... Bref, l'avenir réel de la Lybie ne semble pas vraiment révolutionnaire. A contrario, l'exploitation de pétrole pas cher lui va prospérer :oops: Sinon pour Kadhafi... qqun a pensé à vo
×
×
  • Create New...