eikkN

Sur le contrat brésilien on tourne autour de 38m€ par appareil (alors qu'on est en prod locale). On en vend parce qu'on a le facteur politique qui rentre en jeu et on le voit quand on apprend que le Koweit veut 24 H225M.

Pour le Caracal on tourne plus autour de 45m€ l'unité (voir les annonces pour la Tunisie et le Koweit) selon les versions, sachant que dans le contrat la MCO est sûrement inclue. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140203trib000813419/francois-hollande-donnera-t-il-un-coup-de-pouce-a-airbus-helicopters-en-tunisie-.html http://www.francois.cornut-gentille.fr/wp-content/uploads/2014/05/20140513-Fra-hélico-bilan-2013.pdf

Ce qui est intéressant (mais qu'on savait déjà), c'est que les AT-5 ne perçaient pas les blindages ERA, les Ukrainiens ont essayé de se procurer du TOW II et Javelin mais cela leur a toujours été refusé. L'utilisation de T-72B3 et de T-90 (même en nombre limité) change totalement la donne sur le front. Les BMP se font trop facilement percer, d'où la mise en prod du BMP-64.

Si on était méchant on leur dirait de prendre des cours sur les cocardes et drapeaux, déjà que la dernière fois ils ont confondu une malaisienne avec une ukrainienne, faut faire gaffe quoi.

JMT clarifie les choses http://lemamouth.blogspot.fr/2015/10/les-russes-couinent-contre-un-avion-qui.html

Sur les deux derniers jours on dépasse facilement les 25 blindés détruits par ATGM pour la SAA rien que sur le front d'Idlib, je ne sais pas combien de temps encore ils vont pouvoir pousser sur ce front.

Oui mais quand il est spotté en TBA au fond d'une vallée ça craint niveau blindage. Au Mali on a des appareils qui se sont fait percés par du petit calibre et devaient repassés par Ouagadougou pour réparer. Sur un appareil on a enregistré une vingtaine d'impacts, une balle logée à 50cm de la tête du commandant de bord, le réservoir percé et une pale pratiquement arrachée (appareil qui a d'ailleurs dû être réparé en France).

Donc pas d'opérations terrestres d'envergure pour les troupes russes, bon courage à la bleusaille d'Assad.

Apparemment on a tapé sévère hier soir sur Raqqa

Un hélico se serait fait descendre sur Hama http://www.reuters.com/article/2015/10/08/us-mideast-crisis-syria-helicopter-idUSKCN0S215F20151008

Les Turcs ont déjà abattu un MiG-23 et un Mi-17 syriens, la retenue est déjà très subjective. M'enfin il faut aussi dire que Erdogan était aux côtes de Poutine il y a moins d'un mois pour inaugurer la nouvelle mosquée de Moscou.

Ce n'est pas un fait mais une opinion. La réalité c'est que la Russie a déployé 4 chasseurs de supériorité aérienne alors que les US entre leurs bases en Turquie/Jordanie/Iraq/Koweit/Qatar/Barhein/EAU en déploient plusieurs dizaines sans parler des plateformes C3I OTAN. Alors qu'on ne commence pas à dire que la Russie impose quoi que ce soit à la coalition US.

Je ne vois pas le rapport avec l'automne pour l'utilisation de blindés, l'offensive russe sur Debaltseve s'est déroulé en plein hiver sous la neige. Aujourd'hui ce sont les séparatistes qui ont violé le cessez-le-feu en tirant un ATGM sur un char ukrainien faisant 4 blessés. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/10/07/97001-20151007FILWWW00378-ukraine-l-armee-un-viol-de-la-treve.php M'enfin la date de publication du rapport sur le MH17 approchant il faut s'attendre à des actions similaires venant des pro-russes.

Des Bastion payés par les US pour plusieurs pays africains http://www.janes.com/article/55061/us-to-supply-french-made-apcs-to-african-countries

Des Scorpène 1000 (ex-Andrasta) pour l'Indonésie? http://www.janes.com/article/55085/pacific-2015-indonesia-in-talks-with-france-over-possible-sale-of-scorpene-1000-ssk

Le premier char de la colonne a le bon reflex de passer derrière le relief, le deuxième n'en aura pas le temps.

http://www.ttu.fr/syrie-coordination-russo-israelienne/ Syrie : coordination russo-israélienne

On désigne "terroriste" une organisation dès lors que l'on ne veut pas discuter avec elle. Sinon joli carton pour des premières frappes, 33 civils tués dont 3 enfants. Les Occidentaux appliquent des procédures pour éviter les victimes civiles ou utilisent même des bombes inertes (en Libye notamment), les russes vont apparemment s'en passer. twitter.com/SyriaCivilDef/status/649226960753836033?lang=fr (attention l'image n'est pas d'actualité)

http://www.osce.org/ukraine-smm/186276

Sauf que les Russes n'ont pas les moyens de déployer plus niveau de leur log qui passe par des LST, AN-124/IL-76 et qui doit en plus coûter un bras déjà que l'espace aérien turc et bulgare leur est interdit alors qu'ils ont encore des troupes déployées en Ukraine. Leur engagement n'est en aucun cas comparable aux guerres de Tchétchénie où ils étaient "à la maison" (en terme de logistique hein) qui ont eu lieu il y a plus de 15ans d'ailleurs et leur doctrine d'emploi des FS a aussi changé depuis (de troupes de choc vers troupes non conventionnelles) ... Le déploiement russe va avoisiner les 1200 pax dont la moitié est dédiée au soutien des appareils aériens .Faut pas s'attendre à un game-changer. Et c'est avant tout pour peser politiquement sur ce dossier. Militairement ils verrouillent Lattaquié où l'armée d'Assad était en mauvaise posture depuis la chute d'Idblib qui est devenue une nouvelle base logistique des rebelles et pourront peut être neutraliser l'offensive rebelle de Daraa, à voir.

Les forces terrestres russes ont pour fonction de protéger la base de Lattaquié, ça s'arrêtera à ça et ils n'ont pas la logistique pour faire plus, ils peuvent taper fort avec leur hélico s'ils déploient les dernières versions du Hind et Havoc. Il ne faut pas s'attendre à un Ukraine-bis où l'engagement russe a radicalement changé l'équilibre des forces. Je doute fortement que l'aviation syrienne parvienne encore à réaliser 40 sorties par jour, certaines bases sont encerclées et les zincs se font descendre dès le décollage (dont le dernier remonte à 10 jours sur un Mi-17 de nuit) et qu'ils aient plus de play-time ne changera rien, ils frapperont sur des cibles désignées à l'avance par des éléments au sol. Les rebelles ne sont pas une force "structurée" militairement parlant et n'ont pas vraiment "d'arrières". Si l'on voulait vraiment parler "d'arrières" il faudrait aller voir du côté de la Turquie. L'artillerie russe déployée (on parle de 15 pièces) n'a pas vocation à soutenir une offensive mais à protéger la base de Lattaquié, qu'ils utilisent de la munition guidée ou non.

C'est à relativiser, les Russes ont déployés 12xSu-25 et 12xSu-24 pour l'attaque au sol datant de l'ère soviétique ainsi que 4 SU-30SM pour la supériorité aérienne. On ne parle que de 500 infanterie de marine et des FS pour le CAS, donc on ne verra pas d'offensive terrestre. J'ai du mal à voir en quoi cela va changer la donne contre l'EI voire même les rebelles qui possèdent pléthore de MANPAD et même des SA-8. La coalition actuelle mobilise près de 120 appareils de frappes avec des miliers de troupes déployées au sol ,dont les FS occidentales qui ont une solide expérience via l'Afgha. Outre le message politique pour soutenir Assad l'objectif de ce déploiement semble d'avoir un poids lors des futures négociations (raison principale de l'engagement français d'ailleurs).

Evaluation du RTD Sherpa par le MinDef ukrainien.

Nouvelle image satellite

Des soldats russes ont apparemment refusé d'être déployés en Syrie, il y aurait eu une bref lockdown de leur base et ils seront désormais poursuivis en justice. http://www.gazeta.ru/politics/2015/09/19_a_7765883.shtml