Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Shorr kan

Members
  • Posts

    10,571
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    80

Shorr kan last won the day on October 14

Shorr kan had the most liked content!

1 Follower

About Shorr kan

Profile Information

  • Location
    En fuite
  • Interests
    Les brunes aux gros seins
  • Pays
    Aruba

Recent Profile Visitors

24,385 profile views

Shorr kan's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Posting Machine Rare
  • Week One Done Rare
  • One Month Later Rare

Recent Badges

9.1k

Reputation

  1. L'ironie avec Colin Powell c'est d'avoir répudié la doctrine même qu'il a établi pour justement éviter d'engager les Etats-Unis dans des guerres ineptes, dite doctrine Powell*, et par là même de s'être avili en s'associant au plan foireux de Cheney-Rumsfeld. * https://fr.wikipedia.org/wiki/Doctrine_Powell
  2. L'astuce vis à vis du Traité de l’Espace est de ne pas faire une orbite complète.
  3. ça empêche de détacher "des pures et dures" ceux des "terroristes" qui ont adhéré par opportunisme. Je n'ai pas de problème à considérer les terroristes comme des criminels - c'est même la bonne chose à faire. Il faut leur dénier leur prétention à être des combattants politiques - mais le faire tout le temps avec tout le monde est une facilité affreusement contre productive. La barque - le dromadaire ? - est déjà assez lourdement chargée comme ça. La guerre étant avant tout - pardon pour cette banalité- un geste politique qui devrait avoir aussi une fin de même nature, mais criminaliser l'ennemi le fait sortir de ce registre et complexifie terriblement la tache. Sinon, pour ce qui est de la taxinomie de notre volatile préféré j'avoue avoir un faible pour les cavernicoles. Regarder le monde depuis une cavité rocheuse tout en suçant des baies dans son coin sans embêter personne et que personne ne m'embête, moi ça me va bien. Je diras même que c'est un idéal de vie...
  4. En même temps ils ne pourraient plus vivre sans Facebook et Google les pauvres petits, autant abréger leur souffrance
  5. Je vois plutôt les usagers partir à l'assaut des institutions en se comportant comme des goules affamées, pour protester.
  6. En effets, les américains en gros consommateurs de camelotes - leur déficits commercial en témoigne- aurait l'avantage dans le jeu des sanctions face à l'Europe en barrant l'accès de leurs marchandises au marché ioues . Un type de sanction à la fois de nature différentes mais qui serait réellement symétrique serait de s'attaquer à leur autre déficit : celui de leur finance en arrêtant d'acheter des bonds américains et plus largement d'entraver les investissement européens aux Etats-unis. ça aurait bien plus d'impact. Malheureusement, en Europe seul les pays qui enregistrent des excédents commerciaux - c'est à dire principalement l'Allemagne- peuvent jouer à ça, et ceux-ci sont soucieux de ne pas trop vexer l'Oncle Sam...
  7. L'Iran a construit plusieurs radars dit transhorizon/Over the Horizon Radar. Ce sont des productions locales dérivés du système russe Rezonans-NE russe - le E est ajouté pour la version export- et qui aurait été livré en 2009. Il y a deux variantes, Sepher le plus puissant des deux, et Qadir son junior. il y en aurait deux de chaque. Il me semble qu'il y a aussi une installation construite avec l'assistance chinoise mais je n'ai pas retrouvé l'article où j'ai lu cette info. Quelques site à visiter : https://on5vl.org/radars-protegent/ https://www.globalsecurity.org/military/world/russia/rezonans-n.htm https://www.globalsecurity.org/military/world/iran/radar-sepehr.htm https://www.globalsecurity.org/military/world/iran/radar-qadir.htm Bon, je ne suis pas un grand fan du national interest, mais cet article répond un peu à ta question : https://nationalinterest.org/blog/reboot/battle-or-slaughter-are-irans-upgraded-air-defenses-threat-us-air-force-193920
  8. Les S300 comme système d'armes, commencent a dater un peu maintenant et ils ne doivent plus avoir beaucoup de secrets pour les services de renseignements militaires américains et israéliens ; d'autant que des pays amis, la Grèce et la Slovaquie , les ont en services. Et 5 bataillons c'est peu pour un pays comme l'Iran. La meilleure chance pour les iraniens est de jouer à cache-cache comme les serbes en 1999 en exposant le moins possible leur défense aérienne.
  9. Il y a une données importante à ne pas oublier dans vos discussions et qui surdétermine la nature des sociétés et leur orientation plus ou moins collectivistes : la Chine est une - vielle - civilisation de la rareté Partant de là, le contentement des désirs individuels n'est pas très conciliable avec les intérêts de la société dans son ensemble, à l'inverse de sociétés comme celles des démocraties libérales où le bienêtre collectif est la somme de celui des individus qui la compose. C'est facile. Mais ce n'est possible que grâce à l'abondance de ressources consécutive à la révolution industrielle. Avant ça c'était des sociétés de classes* avec presque aucune mobilité sociale. Je trouve intéressant d'ailleurs que la plupart des penseurs sur la liberté ignore ce fait. Peut être est-ce trop bassement matérialiste ? Aussi, avec la crise écologique qui prend de l'ampleur ça doit nous interroger sur la viabilité de nos systèmes. *Attention, la Chine impériale n'était pas une société de classe, mais une sorte de société collectiviste à l'égalité forcé par un gouvernement impérial composé de fonctionnaires professionnelles chapeauté par un Empereur, le tout flottant sur une masse de paysans très liés entre eux par les solidarités familiales, familles plus ou moins élargies qui représentaient la subdivision sociale de base ; et rien entre les deux, pas de corps intermédiaires, pas de tiers état, et ce sur les 2000 dernières années après l'unification- les 2000 ans avant ressemble plus à l'Europe ou au Japon féodale. Paradoxalement, la dissolution de cette société et le déracinement provoqué par la révolution culturelle qui s'en est suivi pour une majorité de chinois, a facilité le développement du capitalisme en Chine. Pour le Japon c'est encore autre chose. Le rapport entre collectif et individualisme est subtile : en gros on est vraiment libre que grâce aux autres et à leur éffort pour constituer une société vivable, et il n'y a rien de mieux pour se réaliser que le service aux autres aussi.
  10. La marine indienne exige du DRDO qu'elle fasse la démonstration que leurs système fonctionne sur une "plateforme". Après je comprend plus trop bien : si la dite marine ne prête pas ses navires pour des expérimentations, je ne vois pas comment les scientifiques du DRDO vont prouver quoique ce soit au-delà des tests à terre... Je crois surtout que l'Indian Navy n'est pas très chaude pour un système AIP et tout ce qui réduirait l'autonomie de ses sous-marins. Entre ça et la Make in India c'est bon pour Naval Group, c'est même très bon !
  11. Mais ce n'est pas indien Il est là mon propos.
  12. S'ils sont pas bêtes ils proposeront d'installer sur leur barcasse le système AIP développé par le DRDO et qui fonctionne sur le même principe que le FC2G de Naval Group. Les indiens auront du mal à résister... Sinon j'aime bien leur infographie. Enorme le coup des sacs de riz
×
×
  • Create New...