Shorr kan

Je trouve aussi. Tu peux surmonter comme ça la limite de puissance des lasers en focalisant autant d'énergie que tu veux sur la cible juste en multipliant les faisceaux.

On a une idée de la puissance du laser ? ça et la longueur d'onde de fonctionnement et la distance/altitude d'interception.

Hein, quoi ? Mais c'était une blagounette de ma part ! Mais tu as raison, tue les tous !

On peut pas trop lui donner tord non plus, vu qu'on en a retrouvé récemment, et pas des wannabes nazis genre bataillon Azov*, mais des vrais de vrais, à l'ancienne ! https://www.geo.fr/geopolitique/en-ukraine-le-reservoir-vide-de-kahkovka-devoile-les-cranes-de-nazis-de-la-seconde-guerre-mondiale-215122 Comme le rapporte le Guardian, de bien sombres souvenirs s'ajoutent, dans la boue du réservoir désormais vidé, aux drames du présent. Des crânes de soldats morts durant la seconde guerre mondiale, portant des casques typiques des armées nazies pour certains, ont ainsi été mis au jour lorsque l'eau s'est retirée Alors Ciders ? Tu fais moins le malin maintenant, hein ! * Ou ukronazis comme dirait Xavier Moreau

Vu sur une interception exo-atmosphérique - dans l'espace quoi- d'un missile balistique par un missile anti-missile Arrow

Nan ! Je ne veux pas aller au lit ! Alors maintenant embrassez vous............Et attention, un bisou sur la bouche !

On sait ce qui a été visé, ou plus prosaïquement ce qui a été touché ?

Putain de merde ! On dirais des extraterrestres qui débarquent dans leurs pod, en monde guerre des mondes !!

Si la situation dégénère, il a encore de meilleurs chances d'être en poste en janvier 2025, et là il aura tout le temps de se rattraper... D'ailleurs, j'en connais un autre qui lui a du mal réagir à la flambée de ce soir...

Les iraniens l'interprètent peut être comme ça, comme tu le fait. Mais je pense que les israéliens, pour le moins "fébriles" dirons nous, le ferons différemment et vont cogner dur, ou en tout cas un grand coup ; qui même s'ils n'ont pas les moyens de soutenir un tel effort de guerre par eux même dans la durée, savent que les américains se sentirons obligés de les alimenter en arme. Et puis, c'est peut être l'excuse que cherche bibi pour étendre la guerre contre l'Iran, ou encore plus probablement contre le Hezbollah - si ce n'est toi, c'est donc ton frère, tout ça.... dans le fond, il lui en faut peu. Et même si c'est pas cette fois, il sait maintenant qu'il n'est pas nécessaire de pousser tant que ça les iraniens pour les forcer à réagir. Le problème, c'est que ça appellera à un jeu de représailles et de contre-représailles qui peux mener on ne sais où.

Je ne peux pas te faire une facture proforma précise, mais dans la haut de gamme, un missile du système Patriot, je crois que c'est un millions de dollars par pélot. Au bas du spectre, le missile d'Iron doom c'est 50000 dollars si je me souviens bien. Puis tu multiplie par 2 ou 3 par cible, pour être bien sur de la toucher Ça donne un ordre d'idée du cout d'une défense anti aérienne / anti missiles multicouche contre une menace de cette ampleur ; bref, c'est très cher. Et plus que cher (les États-Unis sont là pour ça), c'est long à reconstituer une fois les stocks vidés. C'est d'ailleurs tout le drame de l'Ukraine.

Au fait, les iraniens ont des armes chimiques ? Je sais qu'ils ont été traumatisé par ce type d'arme durant la guerre Iran-Irak, mais cette arme nucléaire du pauvre est techniquement largement à leur portée. Alors je me posais la question.

Je pensais très fort à ça. Aussi, les drones et les missiles de croisières sont mis à l'air avec une charge propulsive très voyante au IR, et même au UV sur courte distance, le temps de leur fonctionnement. Sans parler des fumés, quoique la nuit...

Des sous-marins classiques Dolphin qui sont des sous-marins allemands Type 2 quelque chose, et spécialement modifiés pour accueillir des missiles de croisière à tête nucléaire, le cas échéant. Ça tient lieu de capacité de seconde frappe.

Oui, tu as raison. Et probablement par voie aéroportée. C'est juste que je m'étonne toujours de la capacité à détecter par radar d'aussi petites cibles en fibre de verre (il me semble) donc largement transparentes aux ondes dudit radar, et au surplus volant très bas.

Je me souviens - ou crois me souvenir -d'un taux de fails au lancement de l'ordre de 50%. Mais je reconnais, qu'il est très possible que je me trompe.

Je me demande si les AWACS détectent bien ce genre de cible. Lorsque la longueur d'onde utilisée par un radar est plus grande que l'objet à débusquer, comme la Bande S contre les missiles de croisières/drones, entre en jeu un phénomène de résonnance qui facilite la détection, donc en en théorie oui Mais je me demande ce qu'il en est vraiment, surtout avec le fouilli du sol.

Moi, tant que je peux faire du rizotto, je n'ai peur de rien monsieur.

C'est bizarre, ça devrait pas avoir l'effet inverse ? Valeur refuge, tout ça...

J'ai pris mes précautions en la matière.

Si ça passe au-dessus de la Syrie comme c'est probable, c'est ce pays qui dégustera en terme de représailles israéliennes ; toutes cibles confondues (iraniennes, miliciens et l'état/l'armée syrienne lui même)

8 heures. Pile ce dont j'ai besoin pour faire une bonne nuit.

C'est possiblement le prélude d'une campagne de longue haleine - relativement. De l'ordre de quelques jours.

Je pense que c'est plutôt une question de crédibilité. ça fait partie de leur dissuasion conventionnelle. Si un trop grand nombre dysfonctionne, comme dans ce qui c'est passé lors de l'attaque de la base américaine en Irak, ou font preuve d'une trop grande imprécision - qui pourrait au surplus provoquer un gros dégât collatéral ; la dite dissuasion serait ruiné. Ils ont donc intérêt à garder l'incertitude sur la réalité de ces MRBM tant que les capacités de ceux-ci n'auront pas été démontré sur le plan opérationnel.

En même temps, si ça fait trop "pshit" la forcé du message sera amoindrie.