MontGros

Pourquoi tu prends ces grands airs moralisateurs alors que c'est pas moi qui a parlé "d'enieme tentative de false flag", c'est bien toi qui a envisagé cette hypothese. Je suis simplement parti de ton post. Je veux bien avancer que ce soit le "camp d'en face" qui fait ça tout comme les rebelles sachant qu'ils mettent des boucliers humains dans des cages, je ne veux mettre ni l'un ni l'autre au dessus de tout soupçon ?

Qu'auraient ils a perdre à essayer encore ?

Ben voyons...le suffrage des Philippins qu'est ce que ça vaut après tout, il est évident que la C.I.A est plus à même de choisir le destin de ce pays...

Je trouve assez dérangeant que ce soit écrit sur le casque !

Tu crois que les russes peuvent dire "c'est pas nous mais on va vous donnez tous les details de notre opération" Si les russes sont innocents comme ils le clament, c'est qu'ils ne savent pas ce qui s'est passé n'est ce pas ? Donc comment veux tu qu'ils se prononcent sur le fond ? Ils ne peuvent agir qu'en attaquant l'enquête.

Concretement en quoi les palestiniens n'ont pas respectés leurs engagements ? La colonisation elle ne s'est pas arretée. En gros tu ne proposes que de continuer à les enfermer et à leur tirer dessus.

Quelles concessions veux tu que les palestiniens fassent ?

J'ai du mal à imaginer les USA prendre la défense du vilain gouvernement de Damas, même quand ceux ci sont dans leur bon droit. Ils ne l'ont même pas fait avec YPG qui n'est classé comme terro que par la Turquie me semble t'il. Quand le droit n'arrange pas les USA il n'existe plus, comme cela se voit dans d'autres affaires.

Ca va être très compliqué pour les loyalistes, avec leurs vieux coucous, d'empêcher les turcs de conquérir ce qu'ils veulent en Syrie. Les russes vont juste regarder. Les USA n'ont pas bougés pour les kurdes, alors pour les loyalistes ca serait presque une benediction de voir les turcs s'en charger, ils rameneront les gentils rebelles à Alep. A moins de préparer une guérilla avec des pièges et autres pour faire du bodycount et espérer une réaction de l'opinion publique turque, une sorte d'"operation Gladio", mais les loyalistes sont pas rodés à ça.

Ben oui faudrait surtout pas que les habitants loyalistes puissent avoir le sentiment de vivre en sécurité et de pouvoir signer des contrats de reconstruction. Même a dose homeopathique et aussi chirurgicale que vous voulez une frappe aerienne reste un acte de guerre qui empeche la reconstruction d'un pays.

Pour éliminer un espion deja démasqué depuis longtemps les russes risquent de provoquer des conséquences bien plus fâcheuses que la survie de ce bonhomme. Soit les gens du Kremlin ont fondu une durite en se disant qu'en étant traité en paria quoiqu'il arrive, il n'est plus la peine de respecter les règles de bisounours de l'axe du bien. Ou alors les décideurs ont laissés trop de liberté aux tueurs pour accomplir leur mission, et ils se sont révélés particulièrement bourrins. Quand à l’hypothèse de l'intimidation en diffusant des ADM je n'en voit pas l'interêt, ca fait longtemps deja que la Russie est considerée comme un danger majeur pour la sécurité de l'Europe si j'en crois les diverses déclarations de responsables de l'OTAN.

Pensez vous que des sanctions internationales (dit autrement, mené par les U.S.A) contre la Turquie ont quelque chances d'être décidées ?

En effet l'engin a un charme retro.

Il n'y avait pas un traité sur les boucliers antimissiles aussi ?

Quand les français se sont attaqués à la rebellion algerienne ils ont commencé par les frontières (aux amis algeriens qui peuvent passer, je ne parles que de strategie ici, politiquement je chie sur cette idée d'Algerie française, pour être clair ;) ), ils ne sont pas amusés à combattre des ennemis qui recoivent du soutien exterieur à l'infini. Les loyalistes ont perdu énormement de temps sur Alep et les poches de Damas, alors que les adversaires les plus dangereux pour le regime sont les proxies des turcs et des americains car eux seront inexpulsables. Resultat les turcs sont à Al Bab et Alep ne sera pas en sécurité, les USA ont privé la Syrie de la majorité de leurs ressources pétrolieres. Ces deux là ne vont pas se priver pour empecher la Syrie de se reconstruire et se develloper, tant que le regime sera à Damas. Les russes ont sauvegardé ce qui les interessaient le plus, leur ports d'escales en mediterannée,. Si les proxies des turcs sont malins et laissent la côte tranquille les russes n'iront pas plus loin.

La NSA déconseille les téléphones Huawei. http://www.commentcamarche.net/news/5871065-les-smartphones-huawei-sur-ecoute?een=1be00131dff4abe3bf1bbb48604d3528&seen=2&utm_source=greenarrow&utm_medium=mail&utm_campaign=ml146_failleedgecadd

Il faut toujours faire attention quand vous mettez des coups de pieds dans le siège devant vous.

Les loyalistes ont du obtenir une contrepartie des kurdes car je ne vois pas trop l'interêt pour eux d'aller dans une zone ou il n' ya que des coups à prendre.

C'est assez original de voir ce mix regionaliste-gauchiste, en France du moins. Je ne dis pas que c'est forcement contradictoire mais en France on a plutôt tendance à les opposer.

En fait sur cette page, vous parlez de la frontiere avec le territoire occupé du Golan. Le Hezbollah n'est au contact d'Israel qu'au niveau du Liban

Y'a il eu un quelconque avertissement ? Une tentative de negociation ? Je remarque que les USA ne ratent jamais une occasion de faire un bain de sang parmi les loyalistes.

Je pense que personne ne devrait être prisonnier de traités signés par des prédécesseurs, sinon pourquoi pas exiger de la Chine en 2018 le respect des traités inégaux du XIXeme qui faisait des occidentaux des citoyens au dessus des lois chinoises ? Si ca se trouve, ils n'ont techniquement pas été abrogés ! Il s'agit de pouvoir demander de justifier la pertinence d'un traité, et simplement répondre "le traité c'est le traité et je t'emm" est un peu trop facile, si vous pouvez démontrer qu'un traité à été signé dans des conditions inégalité entre Etats, ou la situation qui a donné lieu à ce traité n'est plus d'actualité, je pense que oui, il est normal de le "dénoncer" selon le vocabulaire de la diplomatie. Les USA ont utilisé un raisonnement qui s'en rapproche pour annuler les dettes de Cuba après la guerre contre l'Espagne.

En effet je n'habite pas la bas je ne m'interesse qu'aux faits tels qu'ils me parviennent. Et si tu veux invoquer l'Histoire moi j'ai l'impression que la Chine a plus souvent été attaquée et dominée ces deux derniers siècles que l'inverse, bref on s'en sortira pas en évoquant la perception des asiatiques envers la Chine. Ce que je me demande c'est: est ce que l'option "on ne lache rien face à la RPC" est elle vraiment productive ? Si le problème est que la RPC est bloquée dans le Pacifique par les eaux territoriales etrangeres et bien trouvons leur une solution sans humiliation et sans prejudice pour personne. Le droit international "sec" ne devrait pas prendre le dessus sur la raison, et la capacité des gens à s'arranger. Ca me fait penser à ces ridicules rochers à quelques centaines de metres du Maroc auquels l'Espagne s'accroche comme une moule en vertus de vieux papiers ecrits il y'a des siecles par le plus fort du moment. Par exemple l'oligarchie de la RPC aura plus de mal à faire sa propagande si le Japon un jour, leur laisse pêcher dans une partie de leur eaux, garanti la non militarisation de leurs petites îles du Sud voire même, faire partir les americains d'Okinawa. J'ai toujours eu du mal avec ce pretexte du manque de démocratie d'un pays pour adopter des politiques d'opposition systematique surtout quand c'est à deux poids deux mesures... Le geste ca peut être très important et si il n y'a pas de geste en retour, là on pourra lancer la machine à bashing si vous voulez. Et quand à l'influence économque de la Chine, c'est sur notre territoire que cela se passe, rien ne nous à obligé à vendre des juteux aeroports aux chinois, par exemple. Ils ne font que faire avancer leur business et si on a abandonné toute notion de protectionnisme ce n'est pas eux les responsables. Paradoxalement le refus des frontières nous pousse à aller s’ingérer dans affaires des autres puisqu'elle reste la seule possibilité d'intervenir sur les flux financiers et commerciaux.

Desolé si je sur-interprete les propos de Bat mais je me demande comment vous voulez empêcher, et surtout, qui nous sommes pour vouloir empêcher un pays qui a une telle puissance, de peser sur les affaires du monde ? Et oui l'absence de la Chine sur les deux derniers siècles était une anomalie. La question ce serait de savoir comment permettre à la Chine de répondre à ses besoins, de sécurité de ses accès à la mer notamment, et comment gerer les ressources mondiales avec la nouvelle donne que le développement de la Chine à amené et ne pas tout voir forcement en termes de rivalité, il y'a de la place pour tout le monde.

On manque d'éléments de comparaisons pour ça. Il faudrait pouvoir vérifier si les "russes de seconde zone" sont sur-représentés dans les unités qui vont au casse pipe.