Ciders

Si tu as des ogives MIRVées, ça se défend bien.

Faisons un brin d'humour noir : --- Sinon, il y a l'option de la corruption et des reventes d'équipements par les unités régulières russes sur le marché noir. Ou le vol par des éléments extérieurs.

Il y a surement plus simple pour des gens d'Asie centrale que d'aller chercher des AK-103 au Maghreb ou dans le Sahel. A voir ce qui peut provenir des stocks de l'ancienne ANA, des zones tribales pakistanaises ou plus sobrement de trafics locaux à partir des forces régulières des pays de la zone. Dans tous les cas, tout cet équipement (on a une liste complète quelque part ?) représente une somme significative. Ça plus la formation des tireurs... cela ne peut aller dans le sens de la version russe de pauvres hères venus faire un carton pour 5 000 balles.

A priori, les 103 ne servent que dans le MVD et quelques unités spéciales côté russe. Sinon, c'est une arme tombée du camion ou récupérée sur le champ de bataille, on sait que les Arméniens et les Iraniens en ont par exemple. Les Saoudiens aussi. Pour les AK-15 par contre oui, ça ne court pas les ruelles. Les 103 dans le Sahel ? Libye et pas beaucoup de vendues. Sinon, pas d'acheteurs sur place.

Pour ça que certains ont des doutes sur l'identité des hommes torturés quasiment en direct sur les vidéos fournies par la police russe. Et 500 000 roubles, je ne suis même pas sûr que ça couvre le prix de leur équipement. Ça fait à peine 5000 euros au cours officiel.

Face à tant de mauvaise foi crasse, je ne peux que m'incliner. Bravo. EDIT : notons au passage que tu accuses ici Vladimir Poutine de mensonge. J'espère que tu ne bois pas de thé.

S'ils étaient serrés les uns contre les autres comme de coutume, il y aura peut-être de la casse sur d'autres unités. Les stratégiques sont partis à Novorossisk.

Un bug ça peut toujours arriver. Une trajectoire contrariée par un tir ukrainien, aussi. Je préfère me borner ici (regarde @nemo je ne tape pas que sur les Russes !), surtout sachant le peu de données qu'on a. Je suis d'accord. Poutine joue comme un enfant de troisième année de maternelle face à un pot de feutres : "A MOI". Reste à savoir qui finira par le griffer en premier.

Ce qui allait dans le sens d'une nouvelle vague - plus importante - de mobilisation, les prisonniers ayant déjà été largement décimés et les migrants étant désormais ciblés autrement (sachant que certains ont déjà été envoyés au front et que d'autres sont rentrés chez eux pour échapper aux rafles). A voir aussi comment vont réagir les musulmans russes et les pays d'Asie centrale (qui n'accepteront probablement pas d'être stigmatisés par le pouvoir russe). On t'a apporté tous les éléments indiquant que de façon très officielle le gouvernement russe accuse l'Ukraine et tu nies encore. Réoriente donc ta lampe torche.

Oui. Ce sera la course à "je frappe plus vite que tu ne peux réparer" et "qui a le plus de moyens, toi de missiles ou moi de ponts ?". A voir aussi ce qu'il en est de la capacité de ce pont et de ses dimensions. On peut envisager qu'ils ne l'ont pas fait exprès. On peut aussi AMHA se dire que les populations européennes s'en foutent. Éventuellement si un missile tombait sur une crèche remplie d'enfants, on pourrait toujours accuser les Ukrainiens qui sont à l'origine de cette guerre, ou dire que c'est un complot orchestré par la CIA et le lobby pharmaceutique pour masquer l'échec de la campagne de vaccination BCG.

La dernière fois que les Russes ont joué à ça, ils y ont perdu un Su-24 et un ventilo. --- Pour la ligne ferroviaire, il y aurait peut-être un goulet d'étranglement à cibler, au niveau du point de passage au nord de Dzhankoy. Mais de mémoire, ce n'est pas très large et le pont à démolir pourrait se remplacer pas trop difficilement.

Très clairement. Et c'est aussi une assurance-vie pour compenser la destruction éventuelle du pont de Kerch. Sans parler du fait que ça permettra d'augmenter les capacités logistiques (parce qu'engager des Ropucha pour amener des obus ou de la bouffe, ce n'est pas rentable ni efficace... et désormais, ça n'est plus possible). On sait où étaient les Ropucha ciblés ? Dans la rade principale ? Celle sur la côte occidentale de la mer d'Azov, donc comme je l'ai écrit plus haut vers Marioupol et Melitopol.

De mon point de vue de non-sachant : le pont de Kerch est sans doute encore trop bien protégé la nature de la cible fait qu'elle sera difficile à abattre. On parlait il y a quelques semaines de la difficulté de cibler précisément les piliers pour l'endommager suffisamment en revanche, la destruction de plusieurs batteries antiaériennes et les RETEX de toutes les opérations sur la Crimée montrent que toute la partie occidentale de la presqu'île est "gérable" il existe de très nombreux objectifs intéressant dans cette partie occidentale. Et depuis les premières attaques sur Saki ou sur des batteries de missiles, la liste des cibles s'est allongée, tant en quantité qu'en variété. Tout y passe, du dépôt de carburant au navire de débarquement en passant maintenant par les centres de commandement et de communication Dans tout ça, difficile de savoir si l'effort de guerre russe est affecté ou non. Mais il y a clairement de la casse. Sans avoir d'informations précises sur la nature et l'efficacité des contre-mesures russes, impossible de me prononcer clairement. Mais : la flotte de la mer Noire est de plus en plus dans une posture de survie. Elle est - quasiment - virtuellement hors de combat à l'heure actuelle la destruction progressive des infrastructures de Sébastopol risque de se poursuivre. Une fois les défenses démantibulées, on pourrait passer aux installations portuaires, ce qui serait catastrophique si les Russes décident de renforcer la DCA sur place, il faudra bien la prendre ailleurs, la capacité à produire de nouvelles batteries n'étant visiblement pas si simple. Donc il faudra affaiblir ailleurs ou alors produire plus, ce qui engendrera un coût supplémentaire en ressources et argent pour l'opinion russe, les effets de cette campagne de bombardement sont délicats à appréhender. Mais on peut envisager qu'ils entraînent un doute minimum sur la capacité du gouvernement et de l'armée à protéger un territoire "russe" Reste un problème pour les Ukrainiens, au-delà du fait que la voie ferrée établie par Marioupol le long de la côte occidentale de la mer d'Azov ne peut pas être détruite par des frappes de missiles. Est-ce que démolir l'outil russe en Crimée peut les aider sur le front, de façon générale ?

Par ailleurs et ça vaut ce que ça vaut mais j'adore les passionnés de ce genre. Un type sur X a fait une liste avec plein de chiffres et de graphiques sur les incidents concernant les raffineries russes ces dernières années. En gros, y'en a de plus en plus et ça pèse sur les prix du carburant : Et vous y trouverez aussi des coordonnées pour situer les installations, même encore intactes.

Envoyer des Storm Shadow taper une batterie d'artillerie ou un assaut d'un bataillon blindé ? Ce n'est pas fait pour ça. Plus sérieusement. Les Russes parlaient hier d'une attaque contrée de dix missiles. En admettant qu'ils aient réussi à en abattre autant (on en voit au moins un sur la vidéo qui circule) et en admettant que le bilan des frappes qu'on entrevoit aujourd'hui est le bon... ceux qui disent que la défense aérienne ukrainienne est à l'os devraient envisager le même diagnostic pour la défense aérienne russe en Crimée. Je ne pense pas que la perte de quelques Su-27 (ou autres) pèse dans la bataille. La destruction de ce qu'il reste des navires de débarquement de la flotte de la mer Noire est plus gênante. Mais celle du centre de communication de la marine aura peut-être plus d'impact, d'autant qu'elle se rajoute à celle du principal centre de commandement il y a quelques mois.

Pendant ce temps, frappes ukrainiennes en Crimée. Sébastopol c'est sûr (la vidéo du gros boum circule beaucoup ce soir, facilement repérable). Peut-être aussi des attaques sur les bases aériennes de Belbek et de Dzankhoy. EDIT : Le site visé à Sébastopol serait un centre de communications de la flotte de la Mer Noire.

Et tout récemment encore, les Israéliens ont payé fort cher cette même priorisation erronée. Je me demande si ça ne va pas servir à régler quelques comptes entre services de sécurité, chacun essayant de se défausser sur l'autre. La Garde Nationale a pris récemment beaucoup d'importance... possible que FSB, SVR ou toutes les autres chapelles décident d'en profiter pour essayer de convaincre le pouvoir de lui rogner les crocs. Après, Poutine ayant donné LA version officielle des faits, il n'y a peut-être pas besoin de faire un exemple public en purgeant ostensiblement des responsables. Tant qu'il n'est pas contesté et qu'elle n'est pas contestée véritablement fortement, je veux dire.

Ca manque peut-être un peu de sexe. Façon SAS. Je ne sais pas là Wallaby. Mais je me lance. TU LE FAIS EXPRES ?

Si on en arrive là, on peut effectivement absolument tout imaginer. Exemple : le type qui a fait construire cet auditorium est un oligarque azéri. Les Azéris sont les ennemis de l'Arménie qui elle même, a de gros soucis avec les Russes en ce moment. Donc les Arméniens sont pas contents et COMME PAR HASARD, les Ukrainiens ont aussi un souci avec les Russes. Et dans tout ce bazar, vous avez le cousin tadjik de la belle-soeur d'un responsable de Daesh en Asie centrale - un type bien hein ? Il a un boulot honnête et tout - qui se fait refouler de l'auditorium parce que "monsieur, c'est un établissement distingué ici et vous, vous êtes un musulman avec la peau sombre". Ni une ni deux, le cousin rédige un message triste sur Facebook (un réseau américain, tiens donc !) ou sur Telegram (qui est géré par des Russes qui ne soutiennent pas totalement le Kremlin), la belle-soeur aime ce message avec un emoji "pas content", le prédicateur l'apprend et se dit qu'il n'a rien d'autre à faire de la journée. Ni une, ni deux bis, il en parle à son imam qui lui-même a un contentieux avec la Russie depuis que l'URSS l'avait envoyé faire son service militaire au sein d'un bataillon de missiles sol-air S-125 du 1242è ZRP déployé alors dans le trou du c*l de la Chukotka et où il s'est pelé le derche loin de sa région natale. L'imam fait un prêche sur ces vilains videurs russes qui empêchent les jeunes Tadjiks d'accéder à la culture, les fidèles valident et spontanément, quatre jeunes Tadjiks se disent qu'il faut réagir. Ni une, ni deux ter, après avoir vendu quelques stocks d'héro tombés du camion, nos vaillants Tadjiks filent à Moscou en empruntant la Renault Clio de fabrication turque (les Turcs qui vendent des corvettes aux Ukrainiens... BIZARRE) de mamie, passent tous les contrôles grâce à un peu de chance et au concours d'un milicien d'Orenbourg qui a accepté de fermer les yeux après avoir appris que les passages du véhicule étaient tout comme lui des fans absolus d'une obscure chanteuse ouzbèke de l'époque brejnévienne. De là, ils retrouvent le cousin désemparé qui travaille à l'usine d'armes légères de Toula et qui, par un concours de circonstances et un peu de backchich bien placé, a dégoté une cargaison de parfums Chanel. Ils récupèrent le camion, l'échangent contre des AK-47 auprès d'un revendeur bien introduit auprès de rescapés de la tentative de putsch de Prigojine et qui se sont reconvertis dans la vente par correspondance de biens de luxe européens pour les classes moyennes moscovites désespérées depuis la fermeture des Sephora en Russie, tout en cherchant à écouler des stocks des anciens de la milice Wagner. Et là... tout s'emballe. Les Tadjiks découvrent horrifiés que le cousin de la belle-soeur du prédicateur a sifflé une partie des parfums parce qu'il n'avait plus d'alcool à brûler pour se bourrer la tronche. Craignant de se mettre à dos leurs fournisseurs qui finiront par se rendre compte qu'il manque une partie du Chanel 5 promis, ils se précipitent au centre-ville de Moscou demander la protection des diplomates tadjiks. Mais là, HORREUR, ils se perdent parce que le GPS de mamie n'a pas pris en compte - faute d'abonnement à jour - les travaux sur le périphérique central de Moscou et par un concours de circonstances digne d'un film avec Bud Spencer et Terence Hill, se retrouvent PILE DEVANT un bar arménien où discutent des saboteurs de centres commerciaux ukrainiens avec les tenanciers. Ni une, ni deux quater, Arméniens, Tadjiks et Ukrainiens fraternisent et décident de fêter ça en allant voir un concert de rock alternatif... AU CROCUS. Où ils retrouvent ETRANGEMENT le même videur raciste qui les envoie chier en traitant les Tadjiks de culs noirs et les Arméniens de sous-loques du Caucase parce que tout le monde sait que les seuls Caucasiens qui vaillent, ce sont les Géorgiens. Bon je ne vous ai pas parlé du fait qu'un des Arméniens sortait en douce avec sa voisine mariée, une Gagaouze proche des Ukrainiens nationalistes, mais vous avez le tableau. --- Non, je n'ai pas bu.

"Ils se dirigeaient vers l'Ukraine". Poutine indique aussi qu'une fenêtre était prévue pour leur permettre d'y passer. De son côté, le FSB a affirmé que les interpellés avaient des contacts en Ukraine qui allaient les aider à passer en Ukraine. A confirmer, un deepfake diffusé par une télévision russe cherchant à convaincre de la responsabilité ukrainienne : https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/03/23/7447789/ Hier soir, les interventions de Medvedev "nous tuerons tous les responsables ukrainiens si la responsabilité de l'Ukraine était prouvée". Je ne sais plus où mais j'ai également vu passer au moins une déclaration d'un officier russe de haut rang pointant explicitement la responsabilité de l'Ukraine dans cette affaire. --- Il te faut quoi de plus ?

J'ai deux ou trois hypothèses plus ou moins sales en tête.

Non, non et non. Relis bien la déclaration présidentielle russe de ce jour, les interventions de Medvedev hier ainsi que celles de plusieurs députés de la Douma. Dès hier soir, alors qu'il était de plus en plus évident qu'on était sur une attaque type islamiste, on ne parlait que d'une chose : "les Ukrainiens". Avec force désinformation comme l'affaire de la fameuse camionnette blanche à plaques ukrainiennes (biélorusses en réalité). Que le renseignement militaire ukrainien ait dit n'importe quoi en parlant d'une opération interne, oui. Mais derrière, TOUTE la communication officielle ukrainienne a été la même : "ce n'est pas nous, on ne sait rien et on n'a rien fait". Là où côté russe, TOUS LES OFFICIELS ne parlent que de l'Ukraine. Il n'a même pas été question de la revendication de l'EI, présentée sur les canaux Telegram au mieux comme fantaisiste, au pire comme de l'intox.

Oui comme d'habitude. Les opportunistes de second niveau vendent des armes (comme le Brésil à l'Irak ou les Nord-Coréens à l'Iran dans les années 1980), on annonce de grands projets mal financés et au final, les Maliens continueront d'émigrer vers la France et pas vers l'Iran.

Sauf qu'en 2015, l'armée française n'était pas sous les murs de Charleroi après deux ans d'opération militaire spéciale destinée à sauver les Wallons de l'oppression du gouvernement de nazis de Bruxelles, les mêmes qui se préparaient à des attaques terroristes avec des biolabos cachés dans les aciéries de la Campine... Pour le reste, le narratif russe "c'est les Ukrainiens qui ont commandité !" est en place depuis hier soir et a été renforcé par la déclaration de ce jour de VP.

Ben non. On a bien comme estimé dès hier une attaque islamiste menée par des djihadistes d'Asie centrale sur un lieu de spectacle de la capitale d'un pays en guerre contre eux. C'est extrêmement clair au contraire. Ce sont les Russes qui viennent troubler tout ça en essayant d'additionner deux et cinq pour avoir dix et accuser les Ukrainiens.