Ciders

Ils en ont des milliers. Des dizaines de milliers. ... Qui vont de la mitrailleuse calibre 14,5 mm au tout nouveau lance-missiles KN-06 dont on estime la portée à 150 kilomètres : https://www.armyrecognition.com/north_korea_korean_army_missile_systems_uk/kn-06_pongae-5_surface-to-air_defense_missile_system_vehicle_technical_data_sheet_specifications_pictures_video_10304163.html Propagande nord-coréenne classique. "Ils sont tous méchants et on va leur éclater la tronche. Mais ils sont vraiment méchants !"

Si ça peut te rassurer, les Nord-Coréens se fichent pas mal de savoir où évoluent les avions américains. Il y a un EC-121 qui en a payé le prix fort en 1969... et il se trouvait à plus de cent kilomètres de la côte. https://en.wikipedia.org/wiki/1969_EC-121_shootdown_incident#/media/File:USS_Pueblo_%26_EC-121_Incident_Map_border_rev1.png Si les Nord-Coréens cherchent à abattre des avions américains, ils l'ont déjà fait et pourront tenter de le refaire. Mais ce serait un prétexte en or pour des frappes américaines sur la base nord-coréenne d'où seraient partis les chasseurs. Voire les installations voisines.

Les Triades et autres groupes mafieux chinois ne sont effectivement pas à négliger. Ils jouent un rôle dans le blanchiment de fonds nord-coréens et contribuent sans aucun doute aux trafics transfrontaliers. Reste à savoir si dans le cas d'une tension entre Pékin et Pyongyang s'ils prendraient le risque de poursuivre leurs échanges avec le risque de subir des rétorsions gouvernementales. Attention, je ne parle pas d'une guerre ouverte, Pékin n'a aucun intérêt à s'en prendre frontalement à ces groupes. Mais disons qu'on pourrait s'entendre pour limiter le commerce contre autre chose. Pour la Suisse, c'est connu et les Suisses sont remarquablement muets sur ce point. On pourrait aussi citer un pays gros pourvoyeur de personnels médicaux et qui accueille aussi sur son sol des ressortissants de l'élite nord-coréenne... la France. Pour l'Inde par contre, tu m'apprends un truc.

Tadaaaaaaaaam ! http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/08/11/97001-20170811FILWWW00146-moscou-annonce-un-projet-pour-desamorcer-la-crise-coreenne.php En gros, on arrête les essais de missiles d'un côté, les manœuvres bilatérales de l'autre. Parce que bon, ça suffit un peu ce bazar. Probabilité que ce soit accepté ?

Difficile à dire. Une chose est sûre : les officines nord-coréennes pour les trafics les plus discrets sont à Macao ou Hong-Kong. Le trafic commercial s'effectue très largement via la frontière chinoise. Les investissements étrangers en Corée du Nord sont majoritairement chinois, idem pour les importations. Si la Chine interdit le transit et déploie sa flotte pour contrôler le trafic maritime, beaucoup de pays cesseront leurs échanges avec Pyongyang. Les exportations nord-coréennes vont majoritairement vers la Chine. Objectivement parlant, un arrêt des échanges commerciaux avec ou via la Chine serait un coup très dur porté à une économie qui n'a pas digéré la fin de la Guerre Froide. Est-ce que cela forcerait Kim Jong-un à se soumettre ? Certainement pas... mais à faire preuve de beaucoup de souplesse, si.

Si la Chine verrouille hermétiquement sa frontière et place la Corée du Nord sous embargo, l'économie locale s'effondrera. Si la Corée du Nord montre les dents en retour, la Chine aura largement les moyens d'y faire face et de manière sale si nécessaire, et sans doute avec la bénédiction partielle de ses voisins. Bon après, il faudra discuter sérieusement sur l'avenir du pays mais il n'est pas dit que tout ce beau monde (dans la région) ne s'arrange pour obtenir une Corée du Nord indépendante et finlandisée, sous tutelle des Chinois, Japonais, Russes et Sud-Coréens. Ce qui arrangerait tout le monde au final. La Chine demeure le seul pays à avoir un ou deux leviers potentiellement efficaces sur la Corée du Nord et elle le rappelle discrètement de temps à autre. Si les Nord-Coréens en arrivent à envoyer paître les Chinois, c'est que leur situation est vraiment désespérée.

Tu as un gros en harnois avec une épée double et un petit teigneux armé d'une batte qui lui tourne autour, avec une ceinture de grenades autour du bide. Toi, tu tiens le bar-tabac voisin et tu es en train de graisser patiemment ta masse d'armes tout en surveillant ton gâteau qui sera bientôt prêt. Qu'est-ce que tu as à gagner à sortir dans la rue pour disperser les deux idiots ? Rien.

"J'ai de l'argent, je gagne !". C'est une stratégie comme une autre... qui ne marche pas souvent. Cf. les Saoudiens au Yémen. La Chine joue son jeu de manière tout à fait rationnelle et, je dois dire, plutôt feutrée. Si l'on excepte la démonstration de force pour l'anniversaire de l'APL bien sur. Vous aurez noté en passant que les Russes, les Japonais et les Sud-Coréens demeurent également remarquablement silencieux. Il n'y a que deux acteurs qui éructent pour le moment. Le gros souci c'est que saint Trump est effectivement tout sauf rationnel et qu'il réagit fort mal aux provocations. Imaginez qu'il aille faire son malin devant la DMZ...

POTUS est prêt. Prêt à quoi ? http://www.bfmtv.com/international/donald-trump-les-options-militaires-avec-la-coree-du-nord-sont-pretes-a-etre-employees-1234241.html La Chine appelle de nouveau au calme : https://news.cgtn.com/news/3055544e79557a6333566d54/share_p.html

Contre-argumentation désespérée du troll en détresse. Bientôt, tu nous parleras des communistes ou du sexe des anges. Ou alors, ce sera l'ultime "cécuikidikilé !" pour clore le débat ? Re dans l'ordre : nous parlions de Trump. Tu te défiles une fois de plus mais tu as moins cette honnêteté de dire que sa politique est creuse. Les États du Golfe financent le terrorisme et Trump leur vend des F-15. Rien de plus à rajouter, ton héros a déjà pris un Tochka dans le nez la différence est que son gendre est l'un de ses principaux conseillers, que son fils fricote avec des avocates russes, que sa fille a un statut quasi-diplomatique officiel, qu'il n'a pas placé ses affaires aux mains d'un trust déconnecté de lui et qu'il a quelques soucis en voie de règlement avec une banque allemande qui devait de l'argent au fisc. On continue ? tu as dit qu'on en reparlerait dès lors qu'il y aurait quelque chose de grave. Il y a quelque chose de grave en cours... mais mieux vaut parler de la maladie mortelle d'HRC, n'est-ce pas ? Tancrède te noierait sous un torrent de conflits d'intérêts potentiels qui suintent tel un morceau de viande abandonné dans une paillote. Le simple fait que Trump gère les affaires publiques américaines depuis son club en Floride et y reçoive des particuliers HORS DE TOUT CONTRÔLE pue le conflit d'intérêt sans blague ? Et donc ? Nous parlions d'artillerie lourde et de tracteurs, pas de pièces plus légères démontées par des milliers de coolies... Bref. Un troll en détresse.

Le budget pakistanais n'est pas extensible et ils ont du mal à financer ce qu'ils veulent, ce qui explique par exemple pourquoi leur marine souffre beaucoup et n'achète pas d'unités neuves. Il y a donc de fortes chances qu'ils aient obtenu une ristourne, sachant qu'en plus les Ukrainiens ont besoin d'argent à tout prix. Par contre, ça leur fait encore un échantillon dans leur flotte de chars. Niveau logistique, ça va devenir complexe.

Visiblement, une partie de l'opinion réclame de quoi se défendre : http://www.courrierinternational.com/depeche/en-coree-du-sud-les-appels-se-multiplient-pour-demander-un-arsenal-nucleaire.afp.com.20170811.doc.rg80n.xml?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&link_time=1502442021#xtor=CS1-9 Naturellement, ce serait le début d'une couse aux armements extrêmement dangereuse parce qu'il n'y a pas de raison que le Japon ne suive pas, voire même Taïwan. Naturellement, la Chine hurlerait à la mort, les Russes ne seraient pas contents non plus et... bref, un sacré b**del en perspective.

Dans l'ordre : Ah ? Trump ne sait pas ce qu'il va faire demain, et il n'a aucune politique étrangère définie. On attend toujours son fameux plan anti-EI qui était déjà prêt pendant la campagne et à part graisser la patte des Saoudiens et taper sur les Iraniens, sa politique moyen-orientale demeure désespérément vide. Du genre dire que les Qataris financent le terrorisme mais leur vendre des F-15 le lendemain combien pèse le groupe Trump ? Pour l'uranium, il y a surproduction, surtout depuis que le Kazakhstan inonde le marché. Si tu veux du stratégique et du silencieux, il y a le coltan congolais ou les mines mongoles... là, il y a du scandale à la clé, du scandale énorme mais bien silencieux parce que ça gène des grandes entreprises et des grandes puissances deux poids, deux mesures. On peut parler de Clinton mais pas de Kushner. Intéressant le conflit d'intérêt, cela te parle ? les Britanniques s'en réjouissent tous les jours, en effet. Hier, il y avait un reportage sur des Britanniques qui demandaient la nationalité française. Certainement des traitres à la Couronne... BHL approuve Je peux te traiter de dingue si cela t'agrée. Je suis assez bonne pâte. Pour le reste, le Flak 8,8 est une arme lourde, non maniable et qui ne peut se déplacer sans un gros tracteur inapte au mouvement dans la jungle. Et je ne parle pas du supplice logistique. Rappelle-moi de ne jamais faire appel à tes services si un jour je veux refonder l'Empire Khmer.

Les survivalistes vont avoir du grain à moudre... Mais une chose me paraît claire : la défense civile américaine n'est clairement pas suffisante pour faire face à une éventuelle attaque. Notamment sur la côte occidentale (l'archipel d'Hawaï a l'air mieux préparé en la matière). Et quand je dis défense civile, je devrais rajouter "ce qu'il en reste" vu que les budgets ont dû être sabrés depuis la fin de la Guerre Froide. Encore un résultat tangible des fameux "dividendes de la paix"... Sinon, j'ai entendu ce matin sur une chaîne d'info en continu (d'où mes pincettes) que les Chinois ne bougeraient pas si c'étaient les Nord-Coréens qui attaquaient les premiers mais qu'ils s'interposeraient si c'étaient les Américains qui passaient à l'offensive. Comment interpréter cela dans l'optique d'une tentative d'interception du missile dans sa phase d'ascension au décollage ?

Je ne pensais pas avoir un jour à discuter avec un bot républicain. Incroyable comme le progrès finit par nous rejoindre. Pour les écuries d'Augias, il y a un certain Robert Mueller qui a commencé. Bizarrement, ça ne plaît pas à ton idole, tu sais celui qui a passé plus de temps à jouer (mal) au golf et à tweeter ses plateaux télé qu'à nommer des responsables dans la haute fonction publique et à régler des crises. Mais comme il est certainement lui aussi malade (les hypothèses médicales publiées vont d'un début d'Alzheimer à un AVC mal soigné, je te laisse chercher ça), ça compense n'est-ce pas ? Enfin bref. Je peux avoir mon abonnement à Liberty, Coal and Miniguns Magazine ?

Je me suis toujours demandé ce qui était le plus dangereux, l'hippopotame ou le morse. Mais dans les deux cas, il faut les fuir. Ils sont énormes, très véloces et redoutablement bien pourvus en matière de défenses. Si quelqu'un peut m'éclairer (et je dis ça sérieusement), merci ! Sinon, à part Guam, les Nord-Coréens ont quoi comme cibles potables ?

J'avais pourtant mis le smiley pourtant... Sentinelle, ce sont les tringlots qu'on envoie patrouiller dans les rues pour faire peur aux fous de passage. Face à un IRBM... autant troller un morse avec un télégraphe. Et je parle d'un petit morse, parce qu'un gros aurait tôt fait de vus massacrer en deux secondes. Le Japon a des Patriot et des destroyers Aegis (deux de classe Atago, quatre de classe Kongo + deux autres Atago en cours de construction). Les Sud-Coréens ont leurs trois KDX-III plus leurs propres Patriot. M'est avis que l'Aegis va connaître un nouveau succès commercial dans le coin dans les mois à venir... ça plus les missiles de croisière.

Homme de peu de foi ! La France est déjà bien gardée ! Car nous avons Sentinelle. Si vous voyez des navires de surveillance chinois et russes se diriger vers Guam dans les prochains jours, c'est que Pékin pense également à une tentative d'interception. Il y aura aussi pas mal d'observateurs aux aguets en mer du Japon et en baie de Bohai. Rien ne dit d'ailleurs que des interceptions ne seront pas tentées dès le lancement. On ne peut pas non plus passer sous silence le risque d'un missile qui tomberait prématurément au-dessus du Japon. Les Patriot locaux seront certainement mis en alerte, au cas où.

En même temps, cette période est instrumentalisée par une partie des politiques polonais et par les ultra-nationalistes. Pas en Tchéquie. Cette politisation et cette manipulation de l'Histoire vont finir par poser de sérieux problèmes.

Dans beaucoup de pays, les choses se sont tassées dès la fin des années 1940. Ce qui n'a pas empêché quelques vengeances plus tardives, comme le meurtre de Joachim Peiper ou de quelques autres. A l'Est, rien n'a été fait en profondeur et on le voit bien encore aujourd'hui, l'Histoire n'est pas faite de façon sereine.

France Info donne ces informations : http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-contre-des-militaires-a-levallois-perret/militaires-renverses-a-levallois-le-suspect-est-un-algerien-en-situation-irreguliere_2320681.html Visiblement, la presse écrite n'a pas les mêmes données. Je donne donc les deux versions. Pour le reste, présomption d'innocence et enquête en cours. En Allemagne, on n'aurait pas su tout ça avant trois jours. En France, c'est bien connu, on est plus malin que tout le monde, donc tout le monde balance pour se sentir important. Et dans deux heures, les politiques viendront baver. Voilà la différence entre un pays sérieux et une annexe du bar-PMU de la Grande Moule... Sérieusement, ça devient n'importe quoi ces fuites.

Entendu à l'instant : il s'agirait d'un ressortissant algérien en situation irrégulière. Mais j'avais aussi entendu dire qu'il était né dans les Yvelines. Le Figaro donne une partie de son nom, Hammou B.

Une valise diplomatique est théoriquement inviolable sauf si l'on estime que son contenu pose un problème : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/le-ministere-et-son-reseau/protocole/immunites/article/l-inviolabilite Ceci étant dit, elles peuvent aussi être ouvertes par des services au mépris de toutes les conventions internationales. C'est déjà arrivé à maintes reprises et ça arrivera encore.

Ce n'est pas moi qui ait invoqué Goebbels... pour établir de façon particulièrement grossière un parallèle entre Trump et la presse actuelle. Si tu veux du bourrage de crâne, il y a un très bon compte Twitter qui en fait régulièrement. Un citoyen américain qui fait du golf actuellement, pardon qui travaille depuis un terrain de golf. Pour les collusions, je crois savoir qu'on a un dossier qui se constitue de jour en jour avec implication de POTUS Jr., d'une avocate russe, de conseillers ayant depuis démissionné et de conseillers proches de POTUS. Naturellement, j'imagine que tu brandiras l'argument de la présomption d'innocence, ce qui ne te gênait pas outre-mesure quand tu tapais il y a quelques messages sur, je cite, la "thrombosée népotiste". Deux poids deux mesures, et pas l'ombre d'un argument en faveur de la thrombose. Tu ferais un mauvais médecin tu sais ? Pour les affaires Rosatom, des faits et des sources... Parce que pour POTUS Jr. qui discute avec l'avocate russe de savoir comment mouiller Clinton, on les a, c'est même lui qui les a donné. Pour l'affaire de la pizzeria pédophile, on attend encore par contre. Même 4chan n'en parle plus, c'est dire...

Détruire le chantier et le sous-marin constituerait une perte sèche. Les Nord-Coréens ne disposent pour l'heure que de ce sous-marin et éliminer des travailleurs et ingénieurs spécialisés ralentirait également toute tentative de retour en arrière. Et comme nous sommes sur la côte orientale de la Corée du Nord, le risque de braquer les Chinois est un peu moins grand... bon, ça ferait tiquer les Russes cela dit. Pour les H-5, ils sont vieux certes mais pour une mission suicide sur Séoul, c'est bien assez suffisant. Trois tonnes de bombes dans la soute, c'est tout à fait correct pour ravager des surfaces urbaines, même si la moitié se fait descendre avant d'arriver sur cible. Naturellement, détruire le sous-marin ne constituerait qu'une ablation partielle du programme nord-coréen. Mais celui-ci est trop grand et trop dispersé pour espérer être affecté par une seule frappe, sans parler du fait qu'il est bien protégé et très certainement largement enterré. A voir si POTUS disposerait d'assez de bombes lourdes pour casser des sites potentiels en plus de ceux connus. Mais dans tous les cas de figure, une attaque sur Sinpo constituerait un très fort message, bien compris par tous. Mais avec des conséquences parfaitement imprévisibles : Pyongyang réagirait sûrement, mais quand et comment ? Et quid des pays voisins ? Les Sud-Coréens ne seraient certainement pas ravis, et je ne parle pas des conséquences politiques.