Ciders

Il recevra une vidéo avec un blondinet éructant face caméra "you're fired !" ?

Oh. Quand il s'agira de demander de l'argent ou un soutien armé en cas de dérouillée, ne t'inquiète pas, on en reparlera très vite. Dès qu'ils ne se sentent plus en position de force, ce genre de rebelles évalue très rapidement ses options et, curieusement, l'argent américain redevient une valeur sûre.

Un vrai Américain ne s'entraîne pas au tir. Cette capacité est innée chez lui. Je vais appeler l'immigration Alexis. J'espère que tu as un bon avocat.

Et alors, on ne vote plus ? Ne croyez pas que les jeux sont faits parce que la vieille a attrapé une maladie incurable et passablement honteuse. Ou que la blonde a repris du poil de la bête dans les sondages. Alors, arrêtez de pêcher à la ligne et viendez ici ! Un pin's offert au 150è votant !

J'ai vraiment l'impression en lisant Drakene que les talibans sont des quasi-pouilleux sous-armés qui se feraient même dépouiller par un officier saoudien ayant acheté son grade. C'est une impression assez curieuse. Et qui me paraît très éloignée de la réalité du terrain. Pour le reste, j'ai un gros doute sur l'estimation du nombre de talibans et de houtits. Je veux bien croire qu'une partie non négligeable des forces armées yéménites est passée avec armes et bagages dans le camp rebelle par désir de protéger le territoire national, conviction religieuse ou haine des Saoudiens, mais ça me paraît beaucoup. Ou alors, le chiffre pour les talibans est singulièrement plus faible que je ne le pensais.

La moitié des ambassadeurs américains étant déjà des donateurs désintéressés dans une campagne électorale... disons que ce n'est pas très neuf comme affaire. Au moins, on a une idée du tarif. Et ce n'est pas bien cher finalement. On se cotise pour le Malawi ou Cap-Vert ?

Si c'est le cas, c'est qu'ils ont choisi de maintenir le statu quo et estimé que ces missiles contrebalanceraient les missiles anti-missiles et les nouveaux missiles de croisière sud-coréens. Bien évidemment, c'est un jeu dangereux mais peut-être qu'ils estiment que c'est le moins pire des scénarios.

Il existe toujours des alternatives. Le problème, c'est qu'en l'occurrence elles ne sont viables pour personne. Pour l'EI, je maintiens ma position. Il y a beaucoup de monde que cela arrange : il n'y a qu'à voir depuis combien de temps ce système tient, malgré tous ses excès. Je veux bien que la vente de coton et de médicaments de contrebande rapporte de quoi tenir pendant pas mal de temps, mais il est aussi évident qu'une coalition régionale résolue (et j'insiste sur ce mot) aurait depuis longtemps contribué à éradiquer le mouvement. Pour ses idées, c'est une œuvre de plus longue haleine dans laquelle ces pays-là ont aussi des moyens d'action. A supposer qu'ils en aient l'envie... et en ce qui concerne la Turquie, je ne doute plus depuis longtemps que son gouvernement ne fera rien de concret dans aucun des deux domaines. Les Saoudiens non plus, mais ça n'est pas une nouveauté.

Avant de réagir à ta manière ordinaire, c'est à dire pleine de morgue et de "mais moi je connais le sujet, monsieur !", peut-être serait-il sage que tu lises plus attentivement ce qui se dit ici. Et si possible, en enlevant ce prisme nationaliste grand-turc quelque peu exaspérant qui suinte de chacun de tes messages. D'avance, merci. Et de toute façon, personne ne se soucie de l'EI dans la région. Tout le monde mange dans la main de l'EI, même les Turcs. Le jour où tout ce bordel explosera une bonne fois pour toute en revanche, tout le monde ira accuser comme de coutume les vils Occidentaux qui ne font que créer des problèmes.

Faire de l'espionnage avec l'aide de femmes, c'est assez courant. Ce pourrait être n'importe quelle grande puissance, ou même les Israéliens.

Je préférais l'AMX... mais ils ont abandonné cet appareil en plein milieu de son développement.

Je ne crois pas une seconde au scénario dont on discute. Il s'agit simplement de faire un peu de prospective en se basant sur des hypothèses données. Évidemment que personne de censé à la tête d'un État occidental n'ira taper sur les Saoudiens.7 Et non, je n'ai pas parlé de Trump bande de vilains (allez voter au sondage d'ailleurs !).

Là encore, oui et non. Abattre le régime (et éventuellement taper sur les autres monarchies voisines, en passant) ne les privera pas totalement de leurs revenus. Sauf à mettre toute l'économie locale sous séquestre et de récupérer tous les comptes à l'étranger, ce qui serait une entreprise aussi vaine que coûteuse. Donc, ils auront toujours leurs sources de financement. Et accessoirement, une bonne partie de leurs billes étant investie dans l'économie occidentale, ils auraient tout loisir de s'en servir comme outil de pression... ou plus sardoniquement de financer le terrorisme avec les dividendes de nos entreprises. Et puis bon, l'autre problème c'est : quel nouveau régime ? Les Saoudiens n'ont aucune tradition démocratique.

Oui. Sans aucun doute. Euh... disons que dans cette configuration et avec le contexte local, on se retrouve souvent avec un bordel monstre, un régime politique assez peu démocratique voire les deux à la fois. Et que nos dernières expériences en la matière sont assez peu concluantes.

C'est très moche en tout cas. Un moyen de faire de la guerre psychologique à peu de frais ?

Celle-là... elle est juste magnifique. Pour le reste, j'attends moi aussi. Je veux du concret, du palpable et du sûr.

D'autant que les Gordon sont régulièrement réimprimés. 1 400 euros... tu peux te fournir chez Jane's pendant un sacré bout de temps !

On trouve beaucoup de documentation utile sur le Net et dans des parutions bien plus abordables. Allez-vous faire un tour dans une librairie spécialisée pour vous faire une idée.

Tu es trop pessimiste. C'est déjà un merdier ingérable. L'EI défend quelques positions mais tant que les Turcs ne gêneront pas sérieusement ses activités et son fond de commerce, elle n'a aucun intérêt à vraiment taper sur les Turcs. Les Kurdes jouent le rôle d'épouvantail, autant se cacher derrière. Après, est-ce que les relations avec Ankara valent-elles le risque de soutenir les Kurdes ? Pas sur, pas sur du tout, même pour des Russes encore énervés et des Syriens aux abois.

C'est nettement moins destructeur que les impacts filmés auparavant. Je penche aussi pour des bombes standard de 250 kg.

Ou alors les Kazakhs exigent le secret sur les contrats en cours, ce qui ne nous permet de les connaître en détail qu'au moment de la livraison. Parce qu'acheter des avions au détail ne présente que peu d'intérêt.

La réforme du CDS a autant de chances de passer que le dernier album d'Alizée de devenir disque de platine en République Arabe Unie. Tout le reste n'est qu'affichage et propagande pour les soit-disant pays "émergents" que sont le Brésil et l'Inde, pays qui n'en finissent pas d'émerger mais qui n'ont pas les moyens de leurs ambitions. C'est peut-être un peu sévère comme approche mais les BRICS sont une coquille vide (si on enlève la Chine et la Russie). Quant à l'UA, c'est une épave branlante qui a même fini par dégoûter les Africains les plus optimistes.

Bien sur qu'ils vont rester. Ils appelleront ça comme ils le souhaitent, mais ils vont rester. Ils ont de nombreuses raisons à cela et fort peu de contradicteurs crédibles. D'abord, établir une zone tampon pour limiter les relations entre les Kurdes de Turquie et les autres. Ensuite, affaiblir le gouvernement syrien. Avoir un ticket d'entrée dans une éventuelle négociation sérieuse sur le dossier syrien. Soutenir une minorité locale apte à servir d'alibi et d'auxiliaire au besoin. Et démontrer qu'on est une puissance régionale incontournable. Dernier bonus : accentuer le contrôle sur les ressources hydriques locales et faire c**er les Occidentaux.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/09/11/97001-20160911FILWWW00026-la-coree-du-nord-demande-a-etre-reconnue-comme-un-etat-dote-d-armes-nucleaires.php Les Nord-Coréens sont en quête de reconnaissance. Ils sont toujours à la recherche d'une élévation au-delà de leur statut actuel d'Etat-paria... pas sur que cela émeuve les Américains. http://www.nkeconwatch.com/2016/09/02/severe-flooding-in-northeastern-north-korea-pictures/ http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/09/11/97001-20160911FILWWW00008-coree-du-nord-creer-un-monde-feerique.php La Corée du Nord vient d'encaisser une vague d'inondations dévastatrices dans ses provinces septentrionales, déjà très défavorisées économiquement. Le fleuve Tumen est sorti de son lit et les dégâts sont signalés comme considérables. Ce cours d'eau longe la frontière nord-coréenne depuis le mont Baekdu (essentiel dans les légendes coréennes et dans celles entourant la famille des Kim) jusqu'à l'océan Pacifique, au sud-ouest de Vladivostok. La rive chinoise du Tumen a aussi été touchée. Côté nord-coréen, les sources officielles avancent au moins 17 000 maisons détruites et 44 000 sans-abri. Surtout, cet épisode destructeur risque de contrarier la nouvelle campagne de mobilisation pour l'économie locale, liée au nouveau plan quinquennal. La main d’œuvre mobilisée pour la nouvelle campagne sera employée en priorité aux réparations et à la remise en état des zones touchées, et ne servira donc pas à augmenter la production. On peut aussi envisager que ces destructions coûteront cher et que le budget nord-coréen déjà fragilisé va être lui aussi sérieusement affecté.

Du très lourd. Qu'est-ce qu'ils pourraient bien en faire ?