Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Joab

Members
  • Compteur de contenus

    4 028
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    22

Tout ce qui a été posté par Joab

  1. Est ce qu'une attaque sur Rostov depuis la Tchetchenie est possible selon vous ? Et que font les troupes russes du Caucase ?
  2. C'est l'inconvenient d'avoir tout fait pour dépolitiser la population. En 1991, il y avait un peuple pro anti coup d'état et ça a été décisif. Ce n'est pas les fonctionnaires qu'on emmène aux stades pour les meeting de Poutine qui vont risquer leur peau pour lui.
  3. Soit il prend le pouvoir, soit il crève ou finit exilé dans le meilleur des cas. Quelles qu'aient été ses intentions de départ, le Rubicon est franchi.
  4. Ils ont du monde basé à Lattaquie. De ce que je lis dans les média, c'est surtout pour des missions de sécurité qu'ils interviennent parfois. À mon avis, après avoir échoué à contrôler des puits de pétrole dans l'est syrien, la Syrie s'offre pas beaucoup de possibilités de retour sur investissement pour Wagner.
  5. À ma connaissance, leur dernière grande opération remonte à 2022 contre Daesh.
  6. J'exagère peut être, mais j'ai l'impression d'avoir sous estimé la déliquescence de la Russie des années 90 ou d'avoir surestimé la reprise en main du pays par Poutine. J'ai l'impression que le pays ne s'en est jamais totalement remis.
  7. On parle de la perte d'une capitale régionale, pas de messages sur Telegram. Cette histoire donne un sérieux coup à la crédibilité de l'état russe et de Poutine lui-même qui n'a pas su arrêter l'escalade entre l'armée et Wagner. Même si l'armée russe sort gagnante, Poutine est politiquement affaibli.
  8. L'Ukraine aurait retourné Prigojine? Ce serait digne d'un film. J'avais émis l'hypothèse, totalement spéculative et sans y croire même, que les ukrainiens auraient laissé la victoire de Bakhout à Wagner pour renforcer Progojine et exacerber les tensions dans le leadership russe. L'idée est séduisante, mais je n'y crois quand même pas.
  9. En 2014, un politicien français que je ne citerai pas parlait de hordes armées d'extrême-droite en parlant de l'armée ukrainienne dans le Donbass et de peuple en arme en parlant des séparatistes pro russes. Mais on est hors sujet.
  10. On parlait d'effondrement de l'état ukrainien au début de la guerre, avec cette tentative de coup d'état/nuit des longs couteaux, c'est la Russie qui donne l'image d’être un état féodal. Ce serait drôle si on ne parlait pas du pays avec le plus grand arsenal nucléaire de la planète.
  11. Il y a l'encadrement mais il y a aussi l'âge et la situation familiale. Un père de famille dans la quarantaine est moins enclin aux bavures qu'un célibataire sans enfants de 19 ans.
  12. Et bien sûr, Israël occupe la Cisjordanie depuis 1967 parce que bienvenue par les palestiniens. Et les russes seraient les bienvenus par les tchétchènes, ça n'a rien à voir avec le fait qu'une partie significative de la population mâle tchétchène n'est pas sorti vivante des années 2000. Ca me fait penser à Mersheimer qui dit après coup que la Russie n'avait pas l'intention d'occuper Kiev parce qu'elle aurait du faire face à trop de résistance. Les russes et le reste du monde ne le savait peut être pas, ils pensaient peut être qu'une partie significative de la population ukrainienne accepterait de revenir dans le giron de Moscou si bien qu'une résistance massive serait avortée. Après tout, Moscou a réussi a récupérer l'Ukraine en 1920 et en 1943, on pouvait penser qu'un scénario similaire était possible en 2022. Et même en cas de résistance, des méthodes à la tchétchènes auraient pu être mises en place et on assiste aux prémices d'ailleurs, avec les camps de filtration.
  13. Pour beaucoup de nationalistes russes, la chute de l'URSS a privé la Russie de son empire, voir d'une partie d'elle même concernant l'Ukraine, la Biélorussie et le nord du Kazakhstan. Mais ils ne regrettent absolument pas le communisme au contraire.
  14. Je suis d'accord, ce n'est pas comme s'il y avait une grande tradition d'état de droit en Russie.
  15. Si le leadership russe savait qu'il y aurait une telle résistance, je doute qu'il aurait entrepris l'invasion. Depuis des années déjà, la doctrine russe évoluait vers un évitement de la guerre conventionnelle de haute intensité via la guerre hybride comme l'a montré le chercheur français Minic. Et que veux-tu dire par "envoyer le paquet"? L'arme nucléaire? Parce que pour le reste, je ne vois pas ce que ça aurait fondamentalement changé à part que la mobilisation aurait été entamé bien plus tot.
  16. Depuis 2014 que la Russie se fout de la gueule du monde en niant son invasion de l'Ukraine, je trouve que c'est un excellent retour de "réalité alternative" à l'envoyeur.
  17. Il me semble que le Iskander est plus récent que le Pershing quand même. En tant qu'amateurs de la chose militaire sur ce forum, on sait que le Kinjal n'est à priori pas plus qu' un missile balistique largué depuis un avion. Par contre, il y avait une propagande destinée au grand public qui le présentait comme faisant partie d'une nouvelle catégorie de systèmes d'armes contre lesquels les occidentaux ne pourraient rien. Même mon épouse qui n'a jamais tenu une arme de sa vie en a entendu parler. Aussi, les occidentaux font de la propagande mensongères sur leurs armes comme pour les Patriot pendant la guerre du Golfe.
  18. Je ne sais plus qui disait que le problème des sociétés démocratiques est qu'elles étaient trop pacifistes en temps de paix et trop bellicistes en temps de guerre. J'ai l'impression qu'au contraire, le système poutinien n'a aucun mal à obtenir le consentement de sa société mais échoue à obtenir une adhésion profonde à quoi que ce soit, entre autres parce qu'il s'est bâti sur la dépolitisation et la soumission des russes en échange de l'augmentation du niveau de vie et de la stabilité par opposition aux années 90.
  19. https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/05/14/prigozhin-wagner-ukraine-leaked-documents/ Prigojine aurait offert de livrer des positions de l'armée russe aux ukrainiens si l'Ukraine lui offrait la victoire à Bakhmout. Je n'arrive pas à me décider entre une trahison authentique et une intoxication russe. Si la communication et la trahison de Prigojine sont réels, le régime russe est plus gangréné que tout ce que j'avais imaginé.
  20. Ces illuminés n'ont aucun député au parlement ukrainien, ils n'occupent pas la présidence et ils ne sont pas au gouvernement. A part accréditer la thèse délirante que le régime de Kiev serait nazi, je ne vois pas pourquoi est-ce qu'on parle d'eux. Parce qu'à ce moment, il faudrait aussi parler de l’extrême-droite panslave, tsariste ou nationale bolchévique côté russe ou séparatiste qui est tout aussi belliciste et délirante.
  21. Le nombre de victimes civiles durant la phase d'invasion de l'Irak est estimé entre 3000 et 7500 morts. Même sur ça, Chomsky se trompe. En même temps, quand on se rappelle de ses prises de position sur les Khmers rouges...
  22. Il dit que Johnson était agressif, Sholtz et Macron pragmatiques et Biden entre les deux. Il ne dit pas que ce sont ces prises de position qui ont compromis un éventuel accord. D'ailleurs, j'ai du mal à imaginer comment. Si l'Ukraine avait signé un cessez-le-feu avec la Russie et que Johnson s'y était opposé, qu'est ce qui se serait passé? Il aurait envoyé l'armée britannique se battre à la place des ukrainiens. C'est absurde de dire que ce sont les occidentaux qui obligent les ukrainiens à se battre.
  23. J'ai rarement lu un compte rendu aussi peu honnête de l'interview. Je l'ai écoutée cette interview, en hébreu il y a deux mois. Benett paraphrase Kissinger en disant qu'il n'y a pas de politique étrangère, il n'y a que la politique interieur et que la réussite ou pas d'un accord de cessez-le-feu dépendait de l'impact de celui-ci sur la situation politique de Poutine et Zelenski. Personne ne voulait d'un accord qui le fasse apparaitre comme faible. Il dit clairement que dès le début de la médiation, il avait en tête de conclure un accord avant un "Kfar Kana". Kfar Kana est un village libanais ou un bombardement israélien a tué énormément d'enfant et cet événement très médiatisé a altéré le cours des négociations. Et il y a eu un Kfar Kana et c'est Boutcha. Il a compris avec Boutcha qu'aucun accord n'était plus possible et il a arrêté sa médiation. D'après Bennett, c'est la découverte des massacres qui a rendu les accords impossibles, pas des prises de positions occidentales. C'est tellement malhonnête de parler des massacres comme d'un événement mineur alors que d'après Bennett, à tort ou à raison, c'est la cause principale.
  24. C'est une installation civile dans le sens où c'est opéré par des civils. Mais c'est évident qu'une raffinerie ou une réserve d'hydrocarbures affecte les capacités militaires de l'état qui les contrôle.
×
×
  • Créer...