bibouz

Members
  • Content Count

    300
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

33 Excellent

About bibouz

  • Rank
    Connaisseur

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. bibouz

    Les moyens aériens de lutte contre les incendies

    Est-ce une pratique courante pour les monuments historiques / musées : identifier préalablement les oeuvres les plus importantes pour tenter de les préserver avant toute chose?
  2. bibouz

    Sikorsky S-97

    J'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'une illusion sur la photo vu du dessus. Sur la vue 3 axes les 2 rotors sont bien inscrits dans le même cercle. Et sur les autres vues c'est le déphasage entre les rotors qui crée l'illusion.
  3. bibouz

    Marine Belge (composante marine)

    Si le groupe Sea Naval solution n'est pas retenu, on perdra quand même une potentielle synergie entre les marines belges, anglaises et françaises, dans la mesure où les USV (et la partie Thales) sont très proches (projet MMCM pour la france/UK).
  4. bibouz

    [BREXIT]

    13 millions de Brexiter et 500 millions d'européens surtout!
  5. bibouz

    MBT Leclerc : Genèse/Vie opérationnelle/Futur

    Quelqu'un sait qui fournit les deux versions du drone aérien ?
  6. bibouz

    [Marine] Taiwan

    Je suis pas convaincu que la discrétion du sous-marin soit compatible avec les émissions nécessaires à la fonction de commandement...
  7. bibouz

    Espace, actualités et divers

    L'article de lalibre vite une altitude de 500 km. Du coup comment est géré le défilement par rapport à la surface terrestre? L'objectif final est une constellation?
  8. bibouz

    guerre des mines

    Pour des liaisons Line of Sight en général c'est quelques kilomètres de porté (limité quelquefois par le bilan de liaison, mais effectivement plus souvent par l'horizon). Ensuite c'est les liaisons satellites le plus souvent (le relais radio genre drone c'est pour l'instant surtout des preuves de concept). Et là la porté est illimitée (dans les zones couvertes bien sûr).
  9. Bonsoir. Désolé pour le nécropost, mais ce fil me semble le plus approprié. Depuis quelques semaines (?), sur mon smartphone les photos du forum s'affichent sans mise à l'échelle. Par conséquent elles "debordent" des zones de texte, rendant la lecture difficile. Y'a-t-il un paramètre que je puisse régler ? Merci d'avance. (Android 8.0.0, Chrome 68.0)
  10. bibouz

    [Drone] dans l'armée de de terre

    Enfin pour mettre une charge optronique digne de ce nom + un radar et garder une endurance décente, il faut un "gros" vecteur. Cela contraint fortement les modalités de mise en oeuvre. Et puis les armées se plaignaient (si ma mémoire est correcte) de la casse sur Sperwer due à l'atterrissage sous parachute (malgré les airbags).
  11. bibouz

    [Drone] dans l'armée de de terre

    Atterissage sur piste. Je crois même me rappeler (sans garantie) qu'il peut se poser en mode automatique. C'était d'ailleurs un des avantages par rapport au Watchkeeper. Ce dernier a besoin de "brins d'arrêt" (condamnant donc la piste pour d'autres usages), là où le pétrolier peut se poser sur une piste standard.
  12. bibouz

    intelligence artificiel dans la guerre

    Si on parle de détection ou de classification par réseau de neurones, c'est vrai qu'il faut une grosse puissance de calcul pour entraîner le réseau. Par la suite pour utiliser le réseau beaucoup moins.
  13. bibouz

    Ici on cause MBT ....

    Merci pour cette réponse. En fait la question venait plus d'un constat: il semble que l'utilisation d'obus flèche soit l'élément dimensionnant pour un canon de char, et que cela impose de fortes contraintes (longueur de la chambre et par conséquent débattement, etc...). Du coup plus qu'une pure optimisation de l'efficacité (qui j'entends bien est toujours largement en faveur de la flèche), il s'agit de se demander si le jeu en vaut toujours la chandelle... L'option alternative semblant de basculer vers un canon d'assaut plus polyvalent (Mais moins performant pour le tir de flèche) et de traiter la menace spécifique des chars lourds via un autre moyen (missile). Enfin si personne ne s'engage sur cette voie, c'est qu'il doit y avoir une raison :-)
  14. bibouz

    Ici on cause MBT ....

    Au sujet de l'hypothèse d'abandonner la flèche au profit du missile: un argument en faveur de la flèche n'est-il pas la multiplication des défenses actives? Si je ne m'abuse les flèches sont (Pour l'instant du moins) pratiquement immunes à ces défenses?