Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

bibouz

Members
  • Content Count

    321
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

51 Excellent

About bibouz

  • Rank
    Connaisseur

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Le GPS a bien des signaux chiffrés lui-aussi (P(Y) et demain M-code), mais il est vrai réservés aux utilisateurs militaires (et qui permet justement de se prémunir du spoofing). J'imagine qu'il faut lire que Gallielo est le seul signal civil authentifié...
  2. Je ne suis pas sûr de ce que je vois sur ces images... De quels drones parles-tu?
  3. Je ne crois pas l'avoir vu posté ici: c'est officiel, le programme RMCM a passé le jalon PDR (bateau mère et toolbox de drones).
  4. Je ne connais pas très bien cette techno, mais a priori le réglage de la flottabilité se fait sur quelques grammes de déplacement (en déplaçant un piston ou en gonflant une vessie d'huile), ce qui ne nécessite que peu d'énergie (venant des batteries). Quand à la vitesse elle est limitée à qq nœuds. Effectivement la navigation doit plutôt jouer avec les courants que contre ceux-ci...
  5. En fait les planeurs utilisent des vessies réglables pour jouer sur leur flottabilité et leur centre de gravité. Cela permet de faire des montées descente, et d'avoir de la "portance" à la montée comme à la descente, pour transformer ces chandelles en vitesse d'avancement. C'est une mode de "propulsion" extrêmement efficace. Par ailleurs tout le système est ultra optimisé pour limiter la consommation, et des opérations de plusieurs mois sont possibles.
  6. D'après ce que j'ai compris, cette solution est très avantageuse pour les USV lourds, mais limite les états de mer possibles pour le Launch and Recovery (déjà tout simplement parce que le système se situe plus loin du point tranquille du navire mère). Edit: par ailleurs, contrairement au système de dock flottant de Naval Group, ce système de rampe n'offre pas de redondance. Si les interfaces ont été déjà anticipé effectivement. Mais ça se semble compliqué si l'un de 2 systèmes n'est même pas defini/commandé!
  7. Attention toutefois le concept de Launch and Recovery choisi impact très fortement le design des USV (et du bateau-mère). On ne peut pas vraiment concevoir l'un sans l'autre.
  8. Par contre en air-sol, on cherche des cibles métriques et quasi-statiques (camion, char, position defendue) sur le sol. En air-air on chercherait une cible décimetrique, relativement agile et dans la 3D. Je doute que le même capteur suffise...
  9. Ce système me semble surtout une (re)mise à jour de ce qui existait déjà (ex https://www.thedrive.com/the-war-zone/17207/sr-71s-r2-d2-could-be-the-key-to-winning-future-fights-in-gps-denied-environments)... ou alors je rate quelque chose?
  10. Au sujet de la mise en oeuvre des USV: cela aurait nécessité de dimensionner des équipements de launch & recovery compatibles. Or ces équipements sont plus imposants et massifs qu'un simple bossoir pour RHIB. Cela a peut être été jugé trop impactant pour une fonction non centrale de ces frégates...
  11. Ces solutions semblent surtout adaptées à la dissuasion. Par contre pour forcer un contrevenant à s'arrêter je ne suis pas sûr (si celui ci cherche à fuir, il tournera le dos au laser par exemple). Pour la neutralisation, je ne sais pas si cette solution RF est vraiment aussi efficace qu'annoncée : https://www.teledyne-e2v.com/products/rf-power/rf-safe-stop/. Sur le papier en tout cas c'est impressionnant !
  12. Je pense que dans les niveaux de qualifications aux chocs / vibrations demandés aux équipements sont majorés pour prendre en compte certains effets de long terme. Perso je n'ai jamais vu de qualif de type Tel niveau de choc pendant X chocs.
  13. En lutte ASW il y a des projets et démonstrations pour utiliser des USV en piquet anti sous-marin, avec des sonars à immersion variable et/ou des traines sonars (actives et/ou passives). L'intérêt qu'ils offrent est alors la persistance sur zone + la multiplication des capteurs (pour faire du sonar multi-statique par exemple).
  14. A noter que le système belge comporte aussi un système containeurisé et est déployable par avion.
  15. A propos des AESA, ça doit bien exister, il y a bien des sonars d'évitement d'obstacle à antennes actives qui ne sont pas bien plus gros...
×
×
  • Create New...