Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Deres

Members
  • Compteur de contenus

    5 584
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Tout ce qui a été posté par Deres

  1. Apres, d'un point de vue opérationnel, en tenant compte de l'artillerie, une avancée faible du front, meme dans un saillant pourrait être très favorable aux ukrainiens sans pour autnat avoir un succès majeur. Actuellement, les bombardements de Melitopol doivent se faire au GMLRS et la route côtière est trop loin meme pour eux. Entre les deux,il y a une lagune infranchissable. Il est donc realistiquement impossible de couper la liaison avec la Crimee par le feu. Une avancée suffisante pourrait mettre Melitopol a portée d'artillerie conventionnelle et la route cotiere a portee de GMLRS. Ils serait alors possible de couper la bande côtière par le feu meme si c'est bien entendu moins efficace que physiquement. Il y a une coupure humide sur cette zone donc le nombre de franchissement est limite. Les russes seraient très entraves par une avancée s’arrêtant devant Tokmak par exemple, soit une percée de 20 km non decisive.
  2. Mon avis est que peut être, contrairement a l'avis general optimiste qu'appliquer la méthodologie OTAN permettra de l'emporter facilement, c'est impossible. AMHA, dans une guerre moderne, pour percer un front fortifie, il faut détruire et neutraliser ses soutiens sur un front très large avant d’imaginer la moindre offensive. Le moindre canon de 152 mm intact a moins de 30 km de la colonne d'attaque sera capable de faire un massacre. Le moindre hélicoptère arrivant a portée de missile aussi. Donc par exemple, cela implique une supériorité aérienne ET électronique sur la zone. L'ennemi doit être incapable d'utiliser ses drones sur le front mais il faut aussi être capable d'utiliser les siens sur l’arrière ennemi pour traquer les canons planques a l’unité un peu partout. Les ukrainiens n'ont pas cette supériorité semble -t-il. Et meme avec elle, on a déjà vu que les russes ont suffisamment de munitions pour revenir a des méthodes statistiques tres consommatrices si necessaires.
  3. Wouah !!! Flagrant délit de propagande poutinienne !!! Sérieusement, je suis bien d'accord. J'ai l'impression que le soutien occidental sert plus a régénérer les moyens ukrainiens pour leur éviter un effondrement qu'a leur donner une avantage suffisant pour gagner la guerre. Cette offensive est donc très dangereuse et plus pour des raisons politiques pour aller dans le narratif de la victoire totale ukrainienne possible que pour vraiment l'emporter. Elle est dangereuse car elle consomme du potentiel défensif ukrainien en grande quantité. Pourtant, le narratif officiel nous explique que les ukrainiens ont "gagner" haut la main la bataille defensive de Bakhmut via un rapport de perte avec les russes très favorable... Et je pense qu'au bout d'un an d'effort, on va voir de plus en plus de nouveaux moyens russes arriver sur le champs de bataille sans prévenir. On a vu l’arrivée des nouvelles bombes guides en quantités (personne ne l'a vu venir), des drones Geran-2 par lots entiers (tout le monde se félicitait de leur épuisement), possiblement de plus de Krasnopol et de déploiement bien plus importants de Lancet avec un certain succes. J'ai peur que de nouvelles surprise tombent sur les ukrainiens a notre grand désarroi.
  4. Cet argument ne tient pas. Les bombes chirurgicales ukrainiennes fournies par les occidentaux sont ultra-précises, manies par des experts formes longuement en 2 semaines chez nous et utilisant des information détaillées en temps réelles d'espions locaux au pedigree hyper-vérifie, des satellites américains détecteur de souris ou a base de photos instagram certifies trouves sur internet. Les écoliers peuvent donc aller tranquillement a l’école. Il risque surtout d’être agresse par les soldats russes ivres en déroute qui tirent sur les passants par vengeance ...
  5. Tokmak est un carrefour de 5 routes importantes avec une rivière a l'ouest. Cela saute aux yeux sur la carte. C'est très clairement une position stratégique au nord de Melitopol.
  6. En tout cas, cela semble montrer que les operations de "modelage" de ces dernières semaines ont laisse pas mal de soutien russe opérationnels, que ce soit artillerie, brouilleur, hélicoptère et aviation. L'attaque est peut être couple a une nouvelle vague de destruction dans les arrieres russes, mais c'est difficile de savoir avec le peu d'informations disponibles.
  7. Pour l'IRIS-T, j'ai vu une video un peu plus longue et les premieres photos étaient bien celles d'un lanceur avec ses missiles mais qui était dans la rangée d'arbre suivante. Ils ont préféré frapper le radar plutôt que le lanceur.
  8. Il y avait un gars torse nu a genou sur le toit de la cabine au moment de la frappe. Il était probablement en train de mettre un filet de camouflage sur le toit vu qu'un camion couleur sable comme cela c'est assez visible. Ils paraissent meme blanc sur les videos. Etonnant qu'il ne les ait pas repeint un minimum.
  9. Il y a eu des attaques sérieuses vers Orekhovsky aujourd'hui. Mais cela ne semble pas beaucoup plus concluant que les jours precedents. Sur Rybar, ils donnent une penetration temporaire d'environ 3 km. Avec les zones grises (sous le feu) cela peut être interprété come plus. https://t.me/rybar/48195 Vu la panique immediate chez les blogueurs russes au moindre recul, je doute qu'il y ait eu une forte penetration (sans tentative de jeux de mots svp). Par contre, les ukrainiens affirment avoir détruit 37 pieces d'artillerie russse dans le secteur. Vrai ou pas, cela traduit peut être le fait que les attaques actuelles sont plus destinées a forcer l'artillerie russe a se dévoiler pour pouvoir la détruire qu'a percer les defenses russes.
  10. Surtout quand tu es dans la campagne française en temps de paix, un véhicule dans un champs, tu sais que c'est un véhicule agricole sans prendre de risque. On croise rarement des Leclercs faisant du tout-terrain au milieu des blés. Quand tu pilotes un hélicoptère d'attaque envoyé explicitement pour contrer une attaque mécanisee ukrainienne, un vehicule dans un champs, c'est un vehicule militaire jusqu'a preuve du contraire. Et si en plus, il a l'air d'avoir un canon, cela vaut bien un missile dans le doute.
  11. Sur certaines videos par drone des attaques ukrainiennes, on voit nettement que les véhicules avancent en colonne dans les champs en laissant une trainee de terre tres visible. Certaines sont très larges et semblent avoir été crée par des tanks avec des socs ouvrant une large bande a travers les champs de mine.
  12. Il faut s'attendre a ce que les ukrainiens avancent leurs SAM au plus prés du front de leur offensive pour essayer d’empêcher l'aviation et les hélicoptères russes d'intervenir. Cette photo d'un IRIS-T a portée de Lancet irait donc dans ce sens, ceux-ci ne servant plus uniquement de defense du pays mais de defense de la ligne de front. Pour le moment cela n'a semble-t-il pas empêché au moins un hélicoptère d'intervenir efficacement. Il est par endroit écrit que l'aviation russe est intervenu, mais je n'ai pas vu de preuve directe particulière ni de detail. Il n'y a pas eu d'avion abattu semblerait-il pour le moment.
  13. Je pense que les logiciels de reconnaissance d'objets risquent justement de tomber facilement dans la boucle d'identification que j'ai donne. D'ailleurs, il y a une video plus longue ou on voit d'autre machines agricoles dans le meme champ. L’hélicoptère ne tire que sur celui qui a un profil rappelant un char avec le tube sur le cote.
  14. Pour le video des tracteurs "Leopard", a posteriori, je comprends très bien la méprise. Cela fait rigoler quand on voit le twit avec la photo du tracteur sous le meme angle a cote, mais dans la réalité d'une camera thermique longue portée, sans une connaissance encyclopédique du materiel agricole, ce n'est pas si evident. Vehicule en zone de combat => vehicule militaire Vehicule militaire avec gros tube => tank Tank avec structure haute, massive et rectangulaire => Leopard (les tanks soviétiques sont bas, plats et arrondis)
  15. Deres

    L'artillerie de demain

    Oui, je suis au courant, mais en utilisant des projectiles existants, on économise tout les coûts de développement et on augmente fortement les effets de série par la suite. Comme vous le dites, une électronique tenant le choc d'un canon n'aura aucun problème dans une roquette. En tant qu’ingénieur, j'adore aussi l'optimisation technique, mais cela ne veut pas dire que c'est toujours la meilleure solution, surtout dans un marche concurrentiel. Apres on peut aussi imaginer qu'une fois que l'on a pris une part significative du marche avec cette réutilisation pas trop coûteuse, on peut se lancer dans des roquettes dédiées a développer de zero sachant qu'il y aura des clients derriere.
  16. Deres

    L'artillerie de demain

    Vu ce qui est en train de se mettre en place et que Nexter est associe a KMW, je pense que nous devrions essaye de montre dans le train du PULS. Mais il faudrait surtout le faire pour être capable en toute indépendance de l’intégrer a nos systèmes de contrôle d'artillerie et d'y ajouter des munitions nationales. Le système est déjà modulaire et plus ou moins concu pour cela. L’idée serait de fabriquer des roquettes nationales ou européennes de 155 mm pouvant réemployer les obus existants en 155 mm y compris les munitions BONUS et KATANA. A noter que je crois qu'a l'origine le calibre de 122 mm des GRAD répondait justement a ce critère. Et on pourrait ensuite voir avec des modules AASM+booster, Exocet et MDCN (si les modules sont assez long ce dont je doute).
  17. Deres

    Eurocopter X9

    Pour le Racer, on parle juste du poids d'une deuxième hélice en plus et d'un peu de surface portante par rapport a une hélicoptère conventionnel car il y a disparition du rotor de queue. L’excèdent de poids devrait être très limitée. La puissance est plus dimensionnée par le vol vertical que par le vol de croisière je pense. La vraie question est de savoir si la baisse de prix au kilomètre (pas a l'heure de vol), notable mais pas non plus révolutionnaire, changera le marche en l'ouvrant a un plus grand volume baissant a nouveau les prix par effet vertueux.
  18. Deres

    Eurocopter X9

    Une plus grande vitesse permettrait d'ouvrir des destinations car le coût serait a peu prés le meme que pour un hélicoptère conventionnel pour une plus grande distance. Donc la distance atteignable serait environ 50% plus grande pour le meme temps et donc le prix au kilomètre 30% plus bas. Mais le gros problème restera de trouver des destinations point a point avec une clientele assez riche justifiant une desserte régulière car le prix restera de toute maniere important. Par exemple, Nice-Monaco, c'est 90 euros en taxi et 200 euros en hélico actuellement. Si le prix descend a 130 euros cela devient plus comparable, meme si toujours 50% plus cher. Mais c'est un cas assez exceptionnel de liaison direct. Au niveau des hélicoptères médicalises, cela pourrait aussi apporter quelque chose puisqu'un hôpital desservi par hélicoptère pourra en théorie pour le meme prix aller chercher des patients 50% plus loin, ou a la meme distance 30% moins cher. J'ai trouve un prix au forfait de 1500 euros environs pour un vol medical mais il doit quand meme y avoir pas mal de frais fixe dedans qui ne baisseront pas.
  19. Sur certain tirs, il y a un compteur de temps qui n'est pas floute. On avait déjà vu cela sur certaines videos hélicoptères russes. Un des tirs semble durer plus de 18 secondes (on n'a pas le debut). Le Vhkir est donne pour 600 m/s et 10-12 km de portée. 18*0.5=9 km donc il y aurait encore un peu de marge. Donc soit les valeurs donnes sont un peu exagérées, soit la limitation est plus les optiques que les missiles. Je me demande pourquoi le compteur n’apparaît pas tout le temps, parfois il y a juste marque np (IR ?). Il y a peut être plusieurs sortes de missiles dans la video. Ou alors ils n'ont pas toujours fait une télémétrie laser avant le tir.
  20. Videos assez longues avec de nombreux tirs ATGM russe par ce qui semble être un hélicoptère. Le tir semble être effectue en position stabilise a basse altitude. On voit clairement un dégagement par la droite après chaque impact. Les attaques de colonnes blindes par hélicoptère avec ATGM ne sont donc peut être pas totalement obsoletes. Il n'y a pas eu de pertes hélicoptère a priori ces derniers jours. Meme si les hélicos peuvent parfois confondre des tracteurs et des Leo2 (pas dans cette video). Ils vont devoir rendre la prime ! Ce que je trouve d'ailleurs surprenant dans cette histoire est surtout la presence est la presence de ces tracteurs si proches du front. Les agriculteurs sont vraiment des gens courageux.
  21. Les russes se sont peut être mis au "body count" américains en faisant juste le compte des obus tirés. Cela voudrait alors juste dire que la zone a été pilonnée a mort. On n'a pas trop de videos pour le moment. Il y a peut être eu pas mal de barrage d'artillerie sur zone genre MLRS sans avoir de vu direct d'un drone.
  22. J'ai lu que le niveau était très haut aussi car les ukrainiens relâchaient beaucoup d'eau des barrages en amont sur le Dniepr qui sont entierement sous leur contrôle. A noter que le gros des inondations se font sur la rive russe et que les russes avaient justement construits des defenses anti-franchissement sur les dites berges. A qui profite le crime n'est donc pas totalement evident.
  23. En tout cas, ces attaques se font plus ou moins contre la pointe d'un saillant (certes pas très developpe). La logique d'une attaque contre un tel saillant serait de la frapper a la base de 2 cotes pour obtenir un encerclement ou un recul. Les 2 attaques a l'ouest sont donc peut être juste des attaques de fixation. Celle a l'est pourrait participer de la tenaille. Il y aura donc peut être une attaque plus a l'ouest plus proche de la base du saillant pour realiser cette tenaille. A voir car cela depend aussi fortement de la conformation du terrain, relief et de la presence de forets. Quand on regarde des cartes des fortifications construites par les russes, il semblerait que ce saillant ne soit pas intégrés dedans. https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1rRKs40IEbGRsV0Fhky25l5OkPJ_vUvQ&ll=47.72365616620585%2C36.74850895538249&z=11
  24. Je ne vois aucune difference entre les 2 images perso, le coin de l’immeuble est au milieu du véhicule dans les 2. Abandonnes ou pas, c'est un débat sans intérêt a base d'informations limitees. Le point intéressant est qu'il sont employes en ce moment. Et ils auront des pertes, c'est certain. Et c'est en accord avec l’unité ukrainienne de marine citée par les russes. Il y a une autre video ou on voit un char ukrainien se faire détruire dans le secteur (de loin) mais il semble identifie comme un T80.
  25. Deres

    [Rafale]

    Idéalement, dans une optique temps de guerre ou les drones airaient une durée de vie limitée, l’idéal serait de pouvoir leur monter des moteurs en fin de vie du chasseur qu'ils accompagnent.
×
×
  • Créer...