OCB
-
Compteur de contenus
167 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par OCB
-
-
Des photos intéressantes du canon du Leclerc et son mantelet lors d'un remontage dans sa tourelle. J'aime beaucoup la dernière avec le gars qui transpire un peu avec le palan.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1686277889828728832
-
2
-
-
Nettoyage de tranchées russes par les ukrainiens, attention, il y a des morts. Je suis assez étonné de voir ainsi des soldats russes se jeter sur les fusils des ukrainiens.
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1670675360822820867
Je répète, il y a des humains qui se font tuer.
-
1
-
-
Sur un site qu'il ne faut pas nommer quand Pollux traine dans les parages, il est indiqué que la DGA a soutenu Turgis et Gaillard pendant la conception du coucou.
Sinon, c'est en effet un gros bébé. J'aimerai bien savoir comment on communique avec lui, une liaison satellite, mais lesquels ?
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Une vidéo du WSJ qui montre un soldat russe, seul survivant de son unité, se rendre aux ukrainiens par l'intermédiaire d'un drone. Attention, il y a des cadavres de ses camarades.
https://www.youtube.com/watch?v=n2W8yRa9XuA
-
1
-
3
-
1
-
il y a 46 minutes, Titus K a dit :
sur LCI ils viennent de montrer une video des troupes russes qui exécutent leurs propres troupes qui se replient, ca ressemble honnêtement a un grossier fake.
Ils disent qu'il ont authentifie1 les images, mais franchement tout semble faux.
Autant je veut bien croire que ca existe autant cette video...Edit : cette video :
Il semblerait qu'il existe des unités de barrage, chargées de tirer sur les fuyards. Voici un interrogatoire de POW russes qui parlent de cela :
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1668575087786639361
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il n'y a pas qu'eux, il y aussi Konstantin Zatulin, député de la Douma d'État, premier vice-président de la commission des affaires de la CEI, de l'intégration eurasienne et des relations avec les compatriotes :
«Nous avons inclus les régions de Zaporozhye et de Kherson dans la Fédération de Russie en tant que nouveaux sujets. En même temps, nous ne sommes jamais entrés dans la ville de Zaporozhye et nous avons quitté la ville de Kherson. Nous continuons à nous battre pour atteindre les frontières de la région de Donetsk, c'est-à-dire pour que la RPD devienne pleinement un sujet de la Fédération de Russie. En même temps, rappelez-vous, pendant plusieurs mois, tout en observant et en s'inquiétant simultanément de ce qui se passe à propos d'Artemivsk ou de Bakhmut, en même temps, nous discutons sans cesse du sujet - quand aura lieu cette contre-offensive ukrainienne, où sera-t-elle et comment allons-nous le vaincre. Est-ce la logique de la victoire, ou quoi - s'attendre à la contre-offensive de quelqu'un d'autre ? Ce n'est pas la logique de la victoire. C'est de la logique forcée."
Ou encore :
« Quels étaient nos objectifs officiellement déclarés au début de l'opération militaire ? Vous vous souvenez tous de la dénazification, de la démilitarisation, de la neutralité de l'Ukraine et de la protection des habitants de la RPD et de la RPL, qui ont souffert tout ce temps. Sur lesquels de ces éléments avons-nous obtenu des résultats à ce jour ? Aucun. De plus, certains d'entre eux n'ont plus de sens. Par exemple, "neutralité de l'Ukraine". Quel est le sens de cette exigence ? Aucun pour le moment. Il ne sera plus neutre s'il continue d'exister. Et maintenant, la question est - l'Ukraine sous la direction de Zelensky ou de ses successeurs existera-t-elle à la suite de tout ou non? Reste, je peux te dire. Restera. Parce qu'il n'y a pas assez de force pour surmonter cela, avec le soutien qu'ils reçoivent. Et, soit dit en passant, à mon avis, la direction de notre pays - elle ne s'est pas prononcée sur ce sujet et a fait ce qu'il fallait - en fait, indique clairement qu'elle comprend.
"
-
1
-
4
-
Une interview du chef de l'armée de l'air ukrainienne, le général Serhii Golubtsov :
Qui répondra peut-être à des questions que certains se posent, ou pas.
-
Ben justement, c'est peut-être l'amorce d'une alternative au SCAF, ou du moins à certains de ses composants.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Neuron, le retour :
Serait-ce le début d'un plan B.
-
7
-
1
-
1
-
Woaw, encore une résurrection, J'espère que l'anneau te protégera et bienvenue quand même.
-
Mais ce qui est encore plus déprimant que le mépris affiché pour la vie humaine par certains commentaires, c'est le mépris pour la vie humaine de leurs propres soldats affiché par les officiers russes.
Comment peut-on envoyer en terrain découvert une soixantaine de soldats dans une attaque qui rappelle 14/18.
Il y a quand même des questions à se poser sur les tactiques employées.
-
1
-
-
En tout cas, il semble qu'à Bakhmut, il se font massacrer. Je mets juste le lien, il n'y a rien de gore car c'est pris de très loin, mais les petits points blancs étaient des êtres humains. Ne lisez pas les commentaires, ils sont déprimants.
https://mobile.twitter.com/IAPonomarenko/status/1634598489807003648
-
Il est vrai qu'une attaque à travers le Dniepr pourrait être intéressante pour les ukrainiens. Mais plutôt que des ponts, ils pourraient utiliser des embarcations tels que des LCT :
https://en.wikipedia.org/wiki/Landing_craft_tank
Ce sont des trucs qui sont plus trop à la mode, mais ce ne doit pas être trop difficile à construire.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 2 minutes, Zalmox a dit :Ah oui, ces complotistes ! Que fait la Ministère de la Vérité ?
Il faudrait avoir un seul son de cloche, diantre !
Non, mais quand même elle affirme que le Mossad a divulgué un rapport sur les pertes ukrainiennes, alors que le Mossad n'a jamais sorti de rapport, ça devrait te faire réfléchir un peu.
-
5
-
Une vidéo réalisée par Tytelman du Général de Division Givre, directeur du Centre de doctrine et d'enseignement du commandement :
-
3
-
-
On peut en effet penser que l'armement occidental qui arrive au compte-goutte aura du mal à faire la différence (4 Leo2 par ci, 4 autres par là) et certains ici semblent s'en réjouir. Mais les petits ruisseaux peuvent, petit à petit, faire les grandes rivières. Ainsi, les Suédois vient d'annoncer qu'ils vont livrer 10 Leo2A5 avec un système Hawk et un système IRIS-T :
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1629156896048283648
Voici aussi un récapitulatif de ce qu'ont livré ou vont livrer les USA :
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1628978843066269696
Si on l'étudie attentivement, on peut discerner quelques éléments qui nous donnent indications sur ce qui se prépare. On notera la présence de plus de 6 000 obus Excalibur ou équivalents dont on voit de plus en plus les effets sur le terrain. Ici, par exemple, ce sont 4 pièces de 152 qui sont neutralisées et vous remarquerez l'absence de cratères autour des objectifs, ce qui démontre la précision des tirs :
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1628836698653171716
Dans le récapitulatif des livraisons américaines, il se trouve plus d'une centaine d'IFV, plus de 300 APC (Stryker et M113) ainsi que plusieurs centaines d'Humvees. Ce qui peut donner des possibilités de manoeuvre et surtout d'exploitation. On peut relier ces faits aux déclarations de Lloyd Austin : "Nous formons et équipons plusieurs brigades d'infanterie mécanisée - c'est une capacité assez importante", a déclaré Austin. "En plus de cela, de l'artillerie supplémentaire, et ainsi ils auront la capacité de percer les défenses et manœuvres russes, et je pense que cela créera une dynamique différente."
Reste à savoir si l'art de la manoeuvre à l'ukrainienne parviendra à supplanter l'art opératif à la russe, si cher à certains.
Bon, j'ai été grillé par Métal hurlant.
-
1
-
-
Il y a 5 heures, Poivre62 a dit :
Quand je vois l'évolution des chiffres de prévisions de livraisons de chars assez récents pour l'Ukraine je ne me sens pas très à l'aise. 2 chars par ci, 3 chars par là, des US qui vont mettre un an à refaire le blindage de 30 Abrams..... les Français qui sont incapables d'en donner 10....Peut être qu'au final le le total ne sera pas totalement ridicule (même s'il ne sera pas important), peut être que l'arrivée d'autres armes (IFV, canons automoteurs etc de bons niveaux) jouera un rôle important mais à la place des Ukrainiens je serai quand même assez amer.
Hâtons nous lentement semble le mot d'ordre. (oui, je sais, il y a d'autres considérations mais quand même face à de tels enjeux).
C'est vrai, mais il ne faut pas oublier qu'il n'y pas que des léopards, il y a encore du stock chez les polonais de matériel soviétiques rénové : la Pologne vient d'annoncer la livraison de 60 PT-91 (qui,je crois, viennent s'ajouter aux 30 déjà promis).
Je pense, en outre, qu'à fur et à mesure que les polonais recevront des M1 et des K2, ils soient disposés à envoyer tous leurs Léopards 2PL.
-
Evidemment, mais il faut donner l'exemple. Or on ne peut pas dire que ce soit le cas. Je me répète : beaucoup de bla bla, peu d'actes. Donc, à la fin, on continue de reposer, dans les faits, sur les USA tout en critiquant cette situation.
-
2
-
-
D'accord, mais si tu veux une défense européenne, il faut être crédible. Et donc donner l'exemple, et donc disposer d'une armée un peu plus consistante que celle de la France.
Ce n'est pas avec 220 avions et 200 tanks que tu peux donner des garanties de sécurité à tes alliés. Beaucoup de verbiage, non suivi d'action ; un mal très français.
-
2
-
-
@ bubzy, je ne suis pas vraiment d'accord, on ne peut pas dire que le F35 a tué l'industrie aéronautique européenne, quand bien même il aurait tenu ses promesses. On continue à produire des Rafales, des Gripens et des Typhons. Les pays européens qui ont acheté des F35 avaient déjà des avions américains (F16 et 18). Les anglais (et dans une moindre mesure les italiens) ont en effet commandé des F35 alors qu'ils n'étaient pas équipés d'avions américains mais cela tient avant tout à leur choix en matière aéronavale. Bon, les anglais se sont bien fait avoir notamment sur la motorisation, mais ça s'est bien fait pour eux (remember Azincourt, Trafalgar et Fachoda...).
Il n'empêche il y a quand même deux projets en Europe pour développer des avions qui intégreront peut-être des avancées technologiques importantes.
-
2
-
-
il y a 3 minutes, Akhilleus a dit :
Le seul avantage que je vois dans ces annonces, c'est qu'elles risquent de faire précipiter les opérations russes avant qu'ils ne soient complètement prêts
Est-ce que les russes en ont les moyens ? Je remarque qu'ils ont très bien géré leur retrait de Kherson, que leur front tient et qu'ils parviennent à reprendre un peu de terrain, mais à quel prix ?
On peut penser qu'après avoir avoir envoyé, au début de leur mobilisation, des troupes mal équipées et entrainées afin de combler les trous, il semblent prendre leur temps désormais pour entrainer et équiper le reste de leurs mobilisés. J'ai aussi l'impression que ce sont désormais les militaires qui décident des objectifs. J'ai visionné l'intervention de Goya devant le sénat, il pensait que les russes allaient faire de Kherson un nouveau Stalingad (il s'est souvent planté depuis le début de la guerre, mais il a l'honnêteté de l'admettre), mais que d'un point de vue purement militaire, il leur serait préférable de l'évacuer, ce qui leur a permit de raccourcir le front. Les politiques auraient sans doute préféré conserver Kherson et sa région qu'ils venaient d'annexer.
En fait, on ne connait pas vraiment les buts de guerre russe, j'incline à penser qu'ils veulent au minimum annexer tout ce qui est à l'est du Dniepr.
-
Donc si on résume, les ukrainiens devraient recevoir dans les 3 mois qui viennent environ une centaine de Léo 2, principalement des A4 et 14 Challengers 2.
A ceci on peut rajouter une centaine de Bradley et une centaine de Strykers et sans doute une cinquantaine de CV90 et une trentaine d'AMX 10RCR. A peine de quoi équiper deux, peut-être trois brigades mécanisées.
Il y aura aussi une centaine de pièces de 155 (AS30, Caesars, M109 et autres obusiers donnés par l'Estonie).
Cela leur donnera peut-être de quoi réagir à une offensive russe mais guère plus.
Concernant les Leclercs, on aurait pu négocier avec les Emirats qui en ont donné 80 à la Jordanie, mais c'est sans doute trop tard et avec des si...
Bref, les américains et les européens sont en train de jouer leur crédibilité sans s'en donner les moyens.
-
Il y a 4 heures, bubzy a dit :
donc au bas mot 40M$ pour la mise à jour de tous les F-35 déjà reçu. Eh ben... Pour une MLU je dis pas, mais là c'est juste pour avoir le produit à peu près en version finale...
Je ne sais d'où Herciv tient tous ces chiffres et comment il peut affirmer que l'installation du TR-3 nécessite un nouveau réacteur.
Ce n'est ce qu'affirme avianews.ch :
"Pour permettre l’arrivée du Block 4, le processeur central et l'unité de mémoire doivent être améliorés. Ceci est accompli via une mise à niveau appelée Technology Refresh 3, ou TR-3. Le système informatique précédent, TR-2, n'est pas suffisant pour prendre en charge les mises à niveau de capacité incluses dans le Block 4. Le TR-3 représente la colonne vertébrale informatique pour toutes les améliorations futures. Il est donc essentiel à la mise en œuvre du Block 4.
Le TR-3 est installé dans tous les nouveaux avions en production, y compris l'avion du lot 15 livré aujourd'hui, et sera installé sur les appareils plus ancien en rattrapage. Les rénovations nécessitent environ 14 jours d'arrêt et seront effectuées par Lockheed Martin, lors des maintenances programmées."
https://www.avianews.ch/post/le-point-sur-le-programme-f-35
Alors qui croire ?
-
1
-
1
-
-
il y a 17 minutes, gustave a dit :
Sans s'enfoncer dans le hors sujet les Turcs ont perdus leurs Léopards essentiellement autour d'Al Bab face à Daesh (c'est le premier tableau de la page que tu cites, les suivants sont effectivement ceux relatifs aux attaques des Kurdes, bien moins destructrices).
C'est vrai.
-
1
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Posté(e)
Pour rebondir sur les l'armée indienne et ses militaires de carrière : https://www.lepoint.fr/monde/inde-une-armee-en-puissance-29-12-2023-2548575_24.php
"a scène se passe dans le port de Kochi à l'automne 2022. Devant 400 officiers tout de blanc vêtus et ordonnés en triangle pour symboliser la proue d'un navire, Narendra Modi affiche le sourire des grands jours. Au son de la musique militaire, il inaugure le Vikrant (« le victorieux »), le premier porte-avions de conception indienne, dont la construction a duré treize ans. Fort de 1 700 hommes d'équipage, le gigantesque bâtiment pourra embarquer 30 avions à son bord. Retransmis sur toutes les chaînes de télévision du pays, le baptême du Vikrant est une belle opération de communication. Avec ce message : l'Inde n'est plus seulement une puissance nucléaire, elle peut désormais sillonner les mers du globe et se projeter, comme une grande puissance mondiale, vers n'importe quel point de la région."
"Ce n'est qu'un début : il y a quelques semaines, Narendra Modi a lancé la construction d'un second porte-avions et s'apprête à doter le pays de 160 nouveaux navires de guerre d'ici à 2030. Il concrétise petit à petit la promesse faite lorsqu'il est arrivé au pouvoir en 2014 : créer une industrie de défense à la hauteur de ses ambitions géopolitiques et stratégiques, doter son armée, la seconde au monde par ses effectifs avec son million de soldats, d'un armement made in India."
"L'armée indienne – constituée de volontaires – a toujours joué un rôle social considérable en offrant des carrières enviables, notamment à destination des milieux les plus modestes. Chaque année, les jeunes hommes (seulement âgés de moins de 21 ans) se disputent dans tout le pays les 50 000 nouvelles places au sein des forces militaires qui offrent des carrières très attractives. Mais aussi des avantages à vie en matière de logement, pension et santé. Il y a quelques mois, une réforme visant à réaliser des économies (la masse salariale et les retraites militaires représentent 50 % du budget de la défense – 72 milliards d'euros) a provoqué de gigantesques manifestations dans tout le pays."