OCB

Certes, mais où l'aurait-on employé ces 20 dernières années ?

Un Bombardier E11A en direct d'avions légendaires. Pour celui-ci j'aimerai bien le nom de l'avion, celui de la compagnie, la localisation de la ville, la date et l'heure, sans oublier le tel de l'hotesse.

Une qui doit être facile, mais juste pour la qualité de la photo

@ grizzlitn, ce serait pas un Su 15 ? Comme celui qui n'aimait pas le kim-chi ?

A ma grande confusion, je dois dire que je n'en sais rien. Pour celui d'où est prise la photo, je dirai un T6, ou plutôt un T28. Ce qui en réfléchissant est peut-être le cas des autres aussi, car l'envergure des ailes me paraît être petite pour des skyraiders.

Woaw, fortiche pour le Javelin. Pour ceux que ça interesse, la suite ici : http://www.dailymail.co.uk/news/article-2960251/How-RAF-ready-face-Russians-Stunning-images-depths-Cold-War-surface-air-missiles-V-bombers-radar-stations-protecting-Britain.html Il faut admettre que les rosbeefs ont construit de curieux zincs. Bon, une un peu plus difficile.

That's right, Doc. Une autre de la même source, just for the redhead...

Une facile, mais je la trouve Zolie.

J'ai l'impression que le forum est tombé dans une sorte de trou noir... Je n'aurai peut-être pas dû provoquer les geeks d'hardware.fr. Même Seb24 est parti là-bas la sainte parole. Y a plus personne ici ?

En tout cas j'observe un net regain d'intérêt pour le Rafale, même sur forum de geeks ascendant noobs tel que Hardware.fr, un topic spécial Rafale vient d'être (enfin) créé. Vous voulez faire face dans les forums internationnaux en vous frottant à des John Lake et autres laquais de l'impérialisme anglo-saxon, on ne peut que louer cette noble tache. Mais ici, sur notre propre sol, il nous faut aussi lutter contre l'opprobe et le mépris professés par certains de nos compatriotes pour l'avion qui porte si haut nos cocardes. Ainsi sur le topic pré-cité, sévit un de ces énegumènes de la pire espèce qui, non content de fustiger le Rafale, n'hésite pas à vanter les qualités du F35, le coucou le plus vilipendié d'Air Défense. http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/dassault-omnirole-excellence-sujet_110934_1.htm En tout cas les arguments du bougre concernant l'A10 ne sont inintéressants.

Je ne fais que passer et je ne sais pas si c'est déjà passé, mais il semblerait que HAL accepte l'entière responsabilité de SA production de rafales : http://www.defencenews.in/defence-news-internal.aspx?get=new&id=Dhs3MLcLI7A%3D http://indianpolicenews.com/2015/02/21/hindustan-aeronautics-limited-is-willing-to-take-full-responsibility-for-the-rafales/

Oui, attention à la propagande, on a déjà eu le cas avec la fameuse frégate qui "aurait" hissé la crox de saint André, alors qu'il n'en était rien. De même, je m'interroge sur le soutien supposé de la Chine à la Russie, info livrée par le MAE russe, alors que 2 jours auparavant la Chine soutenait l'intégrité territoriale de l'Ukraine... Si Henri K. passe par là et qu'il ne m'en veut pas trop pour mon admonestation un peu virile de dimanche matin, j'aimerai assez qu'il nous dise ce qu'il en est réellement.

Oui désolé pour l'article payant de Monde sur la situation à donetsk, j'ai oublié de préciser qu'il suffit de copier/coller le titre de l'article dans la barre de recherche de Google ou Bing puis de cliquer sur le résultat pour y accéder gratuitement. L'est-elle pas belle la vie, grace à la glorieuse amérique qui nous fournit le réseau qui lui permet de nous surveiller, on peut avoir accès à toutes ces choses (non bon là je trolle...) ; http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/03/03/a-donetsk-l-oligarque-le-plus-riche-d-ukraine-calme-les-ardeurs-prorusses_4376524_3214.html

Si vous voulez savoir ce qui s'est passé à Donetsk, il convient de lire cet article : http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/03/03/a-donetsk-l-oligarque-le-plus-riche-d-ukraine-calme-les-ardeurs-prorusses_4376524_3214.html

Une interview de la petite fille de Kroutchev, professeure de relations internationales qui porte un regard trés lucide sur les positions des russes et des occidentaux. http://www.liberation.fr/monde/2014/03/03/nina-khrouchtcheva-la-russie-va-certainement-cimenter-sa-prise-de-la-crimee_984173

@ mallrats, y a pas de probléme, c'est juste dommage, car par moments, j'ai du mal à te lire alors que ta façon de voir les choses n'est pas toujours inintéressante. Pour ma part je me débat avec un clavier dont la lettre M me joue des tours.

On a du mal à comprendre l'escalade que semblent vouloir choisir les russes. Jusqu'ici, j'avais été assez frappé par le comportement presque débonnaire des troupes russes en Crimée; par exemple cette video où l'on voit une escouade russe demander à un officier ukrainien de déplacer un BTR et après le refus d'obtempérer de celui-ci, s'en aller à la queue leu leu. On voyait qu'on avait affaire à des troupes certainement d'élite, parfaitement disciplinées avec des ordres trés stricts de ne pas ouvrir le feu. La volonté de faire monter encore la tension d'un cran (si cet ultimatum se vérifie) ne va pas dans le sens d'une simple occupation militaire de protection des populations russophones. Et si demain l'Ukraine plutôt que d'envoyer des troupes en crimée décide de plonger celle-ci dans le noir en coupant l'alimentation électricité de la péninsule, comment réagira Moscou ? @ Zath Arm, ce n'est avec tonton flingueur que tu sembles avoir un différend, mais plutôt Mallrats, tu sais celui qui a tendance à zozoter un peu (l'abus de Z fait saigner les yeux)

Un article passionnant, c-a-d circonstancié et détaillé, sur Obama et les drones sur Books.fr. Article un peu long mais glaçant. http://www.books.fr/societes-et-politique/obama-le-president-des-drones/#section

En effet, moi aussi j'ai tilté sur les juifs expulsés d'URSS après la guerre, je penche pour une erreur de formulation. Pour le reste notamment les mouvements nationalistes ukrainiens, faudrait si j'ai un moment que je ponde un pavé sur cette région que je connais un peu pour remettre les choses en perspective. Disons juste que vieil adage "l'enemi de de mon enemi est ami" éclaire pas mal les différents rapports entre les nations de cette région. Mais juste un argument en vitesse, comment expliquer que des mouvements néo-nazis ayant pris d'assaut le parlement aient pu laissé celui-ci élire un premier ministre juif ?

Un article intéressant sur les différentes facettes du fascisme en Ukraine et en Russie : http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/02/21/la-russie-tente-d-assimiler-les-opposants-ukrainiens-a-des-nazis_4371374_3232.html

@ Artyparis, pour moi dans l'absolu, il n'existe pas de grand peuple. Ou à minima je pourrais dire qu'un grand peuple est celui arrive à porter à sa tête des dirigeants qui le repecte, lui le peuple souverain. Un grand peuple est peut-être celui qui saura sa grandeur ne nécessite pas la force pour s'affirmer en tant que peuple, et qui donc évitera de faire chier ses voisins. Une telle définition peut faire, par exemple, des suisses un grand peuple... Quand au sens de mon message, mon cher Arty, il ne faisait que répondre à certaines pensées exprimées par Henri K., pourquoi ne pas lui demander à lui, quels sens il voulait leur donner. Quand à son attente de la fin du monde en sirotant un quelconque elixir, je ne peux que conseiller la méthode Hemingway (ça soigne aussi la rage de dents) Pour moi, à 50 ans passés, j'en suis encore à lehaîm, à la vie...

Woaw, ça vole trés haut dès le matin ici. Désolé, Henri K., mais autant j'apprécie la foultitude d'infos que tu nous livres sur la Chine et l'autre regard que cela nous amène à porter sur ce pays, autant hier tu t'es laissé un peu aller... Balancer que les russes sont un grand peuple, c'est vrai un peuple qui a fait preuve d'une étonnante maturité politique au cours des siècles; passer presque directement du servage au communisme, passer de l'exploitation de l'homme par l'aristocratie à l'exploitation de l'homme par les camarades, il fallait le faire, les russes l'ont fait. Quand à l'état de l'économie russe, regardons un peu les faits. Tu sembles avoir des connaissances sur le monde industriel, or les russes sont, par exemple, incapables de concevoir et de fabriquer une voiture moderne, de là la vente d'Autotaz (Lada pour les français) à l'alliance Renault-Nissan. Quand on fait le parallèle entre l'évolution des industries russe et chinoise, le constat est dramatique pour les russes. On peut dire que ce grand peuple a vraiment bénéficié de grands dirigeants... Quand à la démocratie qui n'est pas la seule à détenir la vérité, je pense qu'il existe d'autres topics pour en discuter, mais à tout prendre je préfère vivre dans une démocratie représentative imparfaite sur bien des points mais où un président peut aller en scooter rejoindre sa maîtresse que dans des pays dont les dirigeants aiment à règner dans des forteresses qu'elle se nomment Kremlin ou cité interdite. Je préfére vivre dans un pays où je peux ouvrir ma gueule sans craindre de me faire tabasser par les sbires d'un pouvoir auquel j'aurai déplu (bon, je risquerai peut-être un contrôle fiscal), sans craindre de me taper 8 années de camps de réeducation par le travail...

Finalement, ce qu'il manque à l'Ukraine, c'est un Poutine. Plus sérieusement, je commence à craindre que les russes ne nous fasse un mix entre les Sudètes en 38 et Dantzig en 39. Beaucoup ici prêtent des tendances nazies à certaines organisations ukrainiennes, mais je remarque que ceux qui s'inspirent le plus des méthodes employées par les nazis, ce sont les russes. CQFD... On peut se demander jusqu'où les russes sont prêts à aller, le savent-ils eux-mêmes ? En tout cas, ils ne lacheront jamais Sébastopol. Petite info, en 1994 l'Ukraine a officiellement renoncé à l'arme nucléaire et aux vecteurs dont elle disposait sur son territoire suite à l'éclatement de l'URSS, contre la garantie de l'intangibilité de ses frontières, garantie accordée pat les USA, la GB et... la Russie Des officiels ukrainiens viennent de déclarer qu'il ne faudrait que 3 à 6 mois pour recouvrer la capacité nucléare... Que va faire la Russie ? Ca doit cogiter sec au Kremlin en ce moment.

Ouch, des vétérans y en aura de moins en moins, du moins dans l'US army : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/02/24/l-armee-de-terre-americaine-ramenee-a-son-plus-bas-niveau-depuis-1940_4372698_3222.html A noter l'acceptation du fait que les USA ne pourront plus s'engager que sur un théatre majeur et fournir un soutien naval et aérien sur un autre théatre d'opération. Tournant stratégique asse majeur. Dont acte...

Oui en effet, la corruption, c'est d'ailleurs ce qui les perdra, cette vénalité de parvenu. C'est d'ailleurs ce qui les a perdu en 89 en europe de l'est, on a pu acheter certains interlocuteurs, un membre du comité central ou un ministre polonais s'achetait pour quelques dizaines de milliers de dollars (et la garantie d'absences de poursuites). Pour en revenir aux articles cités, je conseille de lire les autres et notamment celui sur Prawy sektor ; http://communaute.lexpress.fr/membre/clement-ch/contributions