trfyrktrv

On peut voter autant de fois qu'on veut en supprimant l'historique (les cookies ça suffit je pense)

Récupérable ou a la feraille?

Noter que le Khannat de Crimée est voué à renaître :lol: ça m'étonne qu'ils veulent pas s'étendre au delà du Pakistan et faire Jonction avec la Malaisie/Indonésie

Son dentier a pas été retrouvé et analysé pas son dentiste?

Je croyais plutôt l'absence d'offensive sur l'ouest due à la concentration des allemands sur le front Est. Je ne pense pas que les grignotages de l'Artois et de Champagne aient empêchés une attaque Allemande majeure prévue à l'ouest. (Corrigez moi si je me trompe, je suis assez novice sur le sujet ) Pourtant la Royale Navy dommine la mediterannée... La saisie de ports turques auraient du assurer le ravitaillement. Enfaite Gibbs je ne comprend pas pourquoi tu trouves que l'opération était une mauvaise idée: -la logistique insuffisante? -le manque d'hommes disponible (immédiatement), priorité au front principal de l'ouest? -l'impossibilité tactique de mener à bien une operation combinée, d'une telle ampleurs face aux Turcs?

Bah ça fait déjà la deuxième "couleuvre" a avaler pour les indiens, souvenez vous de la diplomate qui a eu droit à une fouille au corps (que ce soit légitime ou non n'est pas la question). Les US vont finir par fâcher vraiment toute la planète même si je doute que ça dépasser le stade de la légère anicroche diplomatique. PS: Beyoncé est déjà avec Bush, ça sera pas crédible le photoshop :lol: http://www.economist.com/news/leaders/21594257-our-wildest-fantasy-if-only-french-ran-america-la-maison-blanche

En voila la belle politique de détente... C'est pas demain qu'on va assister à ce genre de scène pour commérer et dénoncer ces actes barbares...

Je ne suis pas d'accord sur ce point, je ne sais pas si cette opération etait réalisable "sur le terrain" au vu des difficultés sus mentionnés mais je trouve cette idée la meilleure: -Le front Ouest est dans une impasse stratégique épouvantable, la résilience des armées et l'absence de doctrine/de materiaux d'exploitations conduisent à une attrition monstrueuse. Par conséquent il faut agir sur les fronts "secondaires" -Les possibilités stratégiques données par cette opérations sont énorme: -possible effondrement des Ottomans suivi de la domination Anglaise de la Méditerranée. -Aide économique possible à la Russie via la méditerranée et la Crimée ( comme pour le prêt Bail de la seconde guerre mondiale), beaucoup plus pratique que les ports de l'Arctique... On aurait peut être pu éviter un fiasco sur ce front. Par exemple l'offenive Broussilov aurait pu se montrer autrement plus décisive. -Pression plus élevée dans les Balkans, la Bulgarie n'aurait surement pas rejoint l'Allemagne et le front de Salonique aurait peut être pu se montrer décisif plus tôt dans la guerre Sinon une question: quel est l'état de la flotte de Crimée Russe, aurait elle pu joindres les alliés?

Mets entre spoiler et précise 18+ image de cadavre

IS=char Iosef Staline (3?) de la seconde guerre mondiale?! Ou c'est l'abréviation d'autre chose?

Depuis les JO de Munich il y'a des mesures qui ont été prises pour protéger les athlètes lors d'événement mondiaux comme la CDM ou les JO?

Tiens léger UP il a pas eu de soucis récemment non?

Sinon pour en revenir à Varsovie: http://www.trictrac.tv/video/Alinea_de_le_Front_de_l_Est (Je lirais le livre de J. Lopez cet été) Lopez défend la thèse que les Soviétiques ne se sont pas délibérément stoppé devant Varsovie pour laisser les Allemands massacrer les Polonais mais profitent plutôt d'un concours de circonstance et y néanmoins rajoutent leur mauvaise foi pour empêcher l'aide alliée occidentale: d'après lui les prévisions et objectifs de l'opération Bagrationsont de pousser initialement jusqu'à Minsk puis éventuellement plus loin selon la résistance allemande. (Varsovie n'est pas mentionné dans les plans...) L'opération surpasse donc largement les objectifs puisque les Russes atteignent les bords de la Vistule en Pologne mais, les contre attaques successives du maréchal Model et l'élongation des lignes logistiques freinent alors les Russes. Un dernier effort est donc lancé pour obtenir une tête de pont de l'autre côté de la Vistule (dernière grosse barrière naturelle avant le Reich), tandis qu'un corps d'armée de la 2ème armée de Tank (privée de son commandant, le général Bogdanov, blessé) se dirige vers les quartiers est de la ville de Varsovie. Ce corps d'armée qui manque de soutien se fait démolir par un groupement rapide de Panzer divisions, les Russes sont forcés de retraiter et abandonnent donc l'objectif Varsovie. Or c'est à ce moment là que la rébellion polonaise débute sans coordination avec Staline bien sur. Staline est alors face à un dilemme, car au même moment l'objectif Nord et Centre de son offensive stratégique et atteint, il veut maintenant lancer le dernier volet: l'invasion de la Roumanie (puis de la Bulgarie et la Hongrie) où il a concentré sa logistique. Lopez affirme alors que Staline rencontre alors le gouvernement Polonais en exil et que le seul moyen de le faire aider Varsovie et renoncer à son invasion du sud aurait été que le gouvernement en Exil fasse allégeance à Staline ce qui est bien entendu hors de question, la suite on la connait: insurrection meurt sans aide extérieure.

Plusieurs définition possible du totalitarisme sont donnés sur la page wiki de divers philosophe ou politologue.http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme#D.C3.A9finition_selon_Hannah_Arendt

Il n'empêche qu'il n'a de cesse de se préoccuper de l'est de l'Europe, il insiste pour un débarquement dans les Balkans (bien qu'il le fait également pour des raisons politiques histoire de conserver un minimum d'importance face aux américains), une avance via la Slovénie ou encore une avance vers Berlin pour "serrer le plus loin a l'est possible "la main des soviétiques. Là ou Roosvelt se berce d'illusion

La Pologne perd quand même comme la moitié de l'Europe son indépendance! Le sentiment là bas est qu'on a juste remplacé l'occupation allemande par celle russe. En fait sur ce point Churchill se méfie réellement de Staline et du gouvernement de Lublin, mais que pouvait il bien faire seul face aux russes?

Oui je vois ce que tu veux dire, je me demande d'ailleurs quel est leur point de vu sur Napoléon: S'il s'estime trahis par un Napoléon qui crée et exploite à fond le Duché de Varsovie et profite de 100 000 hommes lors de l'invasion russe sans oser décréter la création d'un état polonais et en l'abandonnant piteusement à son sort lors de sa retraite (bien qu'il ne pouvait pas faire grand chose) Ou bien comme le libérateur de la Pologne avec les hommes de Poniatowski Sinon Gibbs http://www.air-defense.net/forum/topic/11017-la-france-attaque-lallemagne-en-automne-1939/

Mouais enfin on a pas à leur donner de leçon avec Chirac et Jospin...

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_territoriale_de_la_Pologne http://fr.wikipedia.org/wiki/Insurrections_de_Sil%C3%A9sie http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Central_Lithuania?oldid=246184554 http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_polono-ukrainienne http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_oriental http://sites.google.com/site/polognejadis/_/rsrc/1265995309500/les-minorites-nationales-et-ethniques/Minorit%C3%A9s%20pologne%201939.JPG?height=400&width=371 Je connais pas le sujet, et je poste juste divers liens wiki (qui valent ce qu'il valent...). Mais de ce qu'on peut lire, la Pologne mène clairement une politique irrédentiste et s'alienne la totalité des pays frontaliers en captant de leurs minorités, bien qu'il y ait souvent des justifications plus ou moins valables. (mais gros manque de Réalpolitik). Evidemment, elle est dans une situation très difficile en étant coincé entre 2 géants et veut bien sur éviter une vassalisation, et n'est guère aidé par la politique Franco-Anglaise qui jette Staline dans les bras de Hitler... Mais il reste que Beck sous estime grossièrement le Reich (tout comme les Français et Anglais)

Sans compter qu'Israel a à ses origines et pendant longtemps pratiqué le terrorisme. Et encore aujourd'hui pratique des assassinats ciblés contre des scientifiques iraniens entre autre.

Faut aussi tenir compte des "Some confidence "

Gibbs je crois pas que ce soit le soucis mais plutôt la différence fondamentale entre cibler délibérément des civils avec des gaz et gazer des militaires, indépendamment de la nationalité et de la confession.

Possible un pont aérien depuis la Turquie ou l'Iran ou le Koweït comme pour Berlin?

Le problème c'est que ce genre de bataille d'attrition risque de provoquer une usure épouvantable de l'arme blindée allemande (surtout au vu des pannes répétées...) et du personnel, et d'autre part, une victoire rapide est impensable, alors même qu'il suffit pour les alliés de l'ouest de retenir suffisament de troupes pour que les soviets l'emportent de toute manière.

Pour l'article d'agora c'est bien même si je pense tu aurais dû un peu plus insister sur la modernisation au standard F3R en la comparant aux tranches T3 et Block des f-16, f-35, car ça a été très mal expliqué par les médias. Et ça: Il y en a qui vont hurler sur le fofo en lisant :lol: