Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Berezech

Members
  • Compteur de contenus

    2 135
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Berezech

  1. Je me demande si les ukr ne font pas délibérément du psyops en instrumentalisant les milbloggers russes / chaînes telegram, et la structure de com interne officielle dysfonctionelle de l'armée russe (où on ose pas trop dire les choses pour faire un euphémisme). Pour démultiplier la confusion. J'ai l'impression de voir une bouteille de champagne secouée dans tous les sens ouverte au sabre depuis ce matin (pour faire une métaphore), alors qu'en réalité on ne saura rien de précis avant 3-4 jours. Pour l'instant on dirait des actions de diversion sur plusieurs axes.
  2. Parce que la structure interne du pouvoir est féodale et dépend des liens personnels plus que des liens "légaux rationnels" auxquels nous sommes culturellement habitués. Bon je dis pas que c'est efficace, mais le régime Russe ne peut sans doute plus faire autrement. Du coup tu as des coteries, un arbitre (Poutine) et des connétables à droite à gauche haut en couleur (à défaut d'être compétents pour faire la guerre moderne interarme).Ces types sont des seigneurs-brigands du moyen âge. Sinon la contre offensive, wait and see, les ukr ont raison d'être patients. Les russes ont massé des trucs (leurs "meilleures" unités) secteur Svatove et Bakhmut, secteur Zaporizhia de ce que je sais les unités russes qui tiennent le ventre mou sont plutôt dans la moyenne (médiocre), et ont longtemps fait face à des unités ukrainiennes également inexpérimentées, mais qui ont tourné depuis quelques semaines/mois pour faire place à des unités qui viennent du front du Donbass beaucoup plus mordantes. Le 2e échelon russe sur cette ligne est lui un peu plus expérimenté. Surtout ça tourne pas des masses côté russe (pas de permission, les unités ne quittent jamais le théâtre, au mieux elles sont envoyé quelques kilomètres en arrière au repos de temps en temps). Pas de commentaire secteur Belgorod, c'est juste des raids et du bruit. Offensive russe assez significative vers Pervomaiske la semaine dernière (défaite, avec une vingtaine de véhicules détruits). Une autre sur l'axe Kremnina/Lyman, (redéfaite, sans doute de moindre ampleur). Les russes aimeraient bien attaquer Koupiansk mais le terrain est très TRES à l'avantage des ukrainiens (collines, derrière une rivière, avec des champs dégagés devant). Grosse activité de pontonnage ukr autour de Kharkiv. Les russes craignent une attaque vers Ourazovo sur leur territoire qui les forcerait à évacuer le morceau de l'oblast de Kharkiv qu'ils tiennent encore.
  3. Suis très interrogatif sur la suite. Secteur Bakhmut : A priori les deux saillants russes (qui sont en gros sur deux hauteurs de part et d'autres elles mêmes liées aux hauteurs qu'occupent les Ukr) sur les côtés de Bakhmut sont en train de dérouiller, les russes les ont renforcé pour tenir et leur artillerie est plus disponible pour la contrebatterie, mais si ils veulent les garder il va falloir recommencer à pousser. Les russes vont sortir Wagner à priori, et laisser des brigades plutôt expérimentées dans le coin. Le IIIe corps formé cet automne (bousculé au nord de Lyman durant la 2e phase de la contreoffensive ukr de Kharkiv, étrillé à Marinka/Avdkvka cet hiver ce printemps) a été placé du côté le plus vulnérable au sud de Bakhmut, en gros sur l'ancienne ligne fortifiée Ukr entre Zaitseve, Bakhmut et la M03, c'est à dire le terrain conquis entre août et décembre. Mais je ne suis pas sûr que cette unité soit en bon état. Je vois mal les russes pousser au delà de Bakhmut contre une hauteur fortifiée où ils sont attendus, à priori ils vont essayer de dégager les ukr de Siversk. La question Avdkvka / Marinka / Vulhedar est aussi au programme, il faut en finir avec ces points forts assez symboliques. Mais le problème c'est que tout ça n'amène pas les russes plus près de leur objectif opérationnel (Rompre le front quelque part et la conquête du Donbass). L'attaque mécanisée sur Pervomaiske qui s'est fait éclater il y a deux jours paraît hallucinante dans ce contexte. idem à Kremnina/Zarichne. La Russie va t-elle relancer les opérations sur l'axe de Lyman ? (ce qui serait logique mais finalement hormis Kremnina ça n'a pas été le secteur le plus actif cet hiver) L'équation opérationelle continue d'être compliquée malgré l'augmentation de la présence du CAS russe. Les russes sont encore en posture offensive un peu partout, mais la situation ne requiert elle pas un changement au moins temporaire ?
  4. Ouaip, malheureusement on pourrait mettre l'hypothèse nettoyage ethnique (dans un sens ou dans l'autre) sur la plupart des options du sondage ...
  5. Je souhaite la victoire totale des Ukr (mais ça signifierait que la question politique n'est probablement pas réglé pour la Russie) ça n'est pas le scénario le plus probable à court/moyen terme. Plus analytiquement et avec des grosses pincettes on est parti sur un conflit long (une dizaine d'année). La Russie exsangue économiquement et militairement décide de lâcher l'affaire face à des troubles internes (problème de financement de son complexe militaro-indus, il faut choisir entre les programmes technologiquement avancé comme la dissuasion et une vaste armée de biffin crevant la dalle dans le Donbass), elle évacue le Donbass mais pas la Crimée avec un ultimatum nucléaire pour dissuader les Ukr de pousser, les Ukr poussent quand même, les Chinois font comprendre aux Russes que si ils nukent ça va mal se mettre. La Russie ne met pas son ultimatum à exécution et perd aussi la Crimée. Pas de redressement ni d'effondrement Russe, le régime reste une dictature fermée vivant sur le mensonge, la guerre n'a pas eu lieu, ou alors c'était contre tout l'OTAN. Elle même dépendante économiquement des Chinois. Les troubles internes sont "achetés", mais c'est plus difficile qu'avant, ou réprimés, plus brutalement qu'avant la SMO. Statu quo interne avec une montée en puissance des factions revanchistes/extrêmistes dans le gang au pouvoir. L'Ukraine entre dans l'OTAN ce qui gèle le conflit futur, puis dans l'UE ce qui assure sa reconstruction et devient la Pologne 2.0, . Contrairement aux premiers votants, je pense qu'il y aura un traité de paix définitif négocié ... Dans quelques années.
  6. J'ai l'impression que ce qui bloque c'est plus la log (et la taille du front) et les cadres pour encadrer cette masse. Je soulignais l'an dernier lorsque Akhilleus soulignait que l'attrition était défavorable aux Ukr (ce qui a long terme est vrai), que les russes avaient des cadres qui étaient perdus plus vites et que c'était la ressource précieuse de l'armée russe. Le cycle de médiocrité des phases suivantes pointe toujours vers ce problème, les éléments expérimentés sont laissés sur le théâtre non stop à l'exception de brèves phases de "reconstitution" dans les territoires occupées pour assimiler des mobiks directement dans les unités existante. Mobiks qui arrivent des bases ou ils sont formés directement (formation très inégale à ce qu'il semble), et par petits paquets (pas en unités constituées). Le corps de bataille russe n'excède pas 200k/250k pax en ligne de Brest Litovsk à l'estuaire du Dniepr (plus une multitude d'unités de sécurité/maintien de l'ordre/de soutien sur les arrières), soit sensiblement le même qu'au début de la guerre. En sachant que le turnover des soldats est très important, et que nombre d'unités sont à mon avis en sous effectif, que les conditions d'existences sur le terrain sont très inégales (et sans doute la cause de beaucoup de soldats indisponibles, maladie, blessure, malnutrition, froid), les vêtements chauds, les bottes, les sacs de couchage, les réchauds manquent. Nourrir, armer, encadrer et former cette troupe a l'air d'être à peine à la mesure des capacités organisationnelles russes, ce qui n'est déjà pas rien quand on sait les difficultés qu'on a nous à projeter des forces autrement plus échantillonaires. En plus avec une posture offensive qui en consomme une part non négligeable, les russes s'exposent au même problème qu'en septembre 2022. Edit : Pour le côté aérien, je pense que ce que veulent les Ukr ce sont des missiles AA longues portées, ou en tout cas un truc capable d'aller à plusieurs dizaines de km qui exposent moins leurs appareils aux fox 3 et aux SAM des russes. Plus toute la capacité autour (brouillage/radars ...). En sachant que dans ce domaine les russes ont en train de prendre l'ascendant sur l'ADA ukrainienne qui est très brave, mais qui en prend plein la poire. Côté OTAN, le blocage reste diplomatique, on attend avant d'escalader.
  7. Plusieurs vidéos de drone/artillerie dans le secteur Klishchiivka. (qui n'est pas déjà reprise par les ukr contrairement à la propagande que j'ai vu à droite à gauche) vendredi/samedi on avait les positions russes le long du canal qui se faisaient arroser, aujourd'hui des tirs d'interdiction sur Kishchiivka en train d'être renforcée (section russe sur camion à priori détruite, sauf les camions qui posent les types puis décarent, les piétons se précipitent tous en paquet vers une maison qui prend une douzaine de pelots de 155mm derrière et on voit un survivant s'enfuir seul à l'issu des tirs), le drone survolant tranquillement la forêt au sud ouest du village. J'ai l'impression que les ukrainiens ont l'intention de reprendre la redoute fortifiée qui surplombe le sud de Bakhmut. Même idée au nord mais pas l'impression que pour l'instant les Ukr mettent ou aient réussi à mettre la pression sur le nord du saillant russe. les témoignages russes autour de Bakhmut : les ukr on la domination de la reco aérienne en ce moment, ont shooté pas mal d'UAV russes début mai, et semblent avoir beaucoup plus de munitions. Mènent la bataille de manière méthodique et intelligente. Coupe les postes avants russes, tout en les traitant à l'artillerie. La section d'assaut portée attaque et prend la tranchée avec peu de combat, si ça résiste on recule et on traite au drone/canon.
  8. Les autorités de la région de Bryansk accusent une infiltration avec des manpads. Certains russes parlent d'une embuscade de la DA ukr. Le green on green reste quand même probable. Difficile à dire parce que même côté russe in fine ce qu'on a c'est radio rumeur, les autorités étant totalement parano et ayant des difficultés à communiquer entre elles. Une question de béotien total, les ADM-160 pourraient être utilisés par les Ukr pour simuler des jets russes ? (et donner des sueurs froides à la DA russe qui verrait se promener des Sukhoi bizarres dont on a pas notifié la présence au préalable).
  9. C'est surtout le décalage entre un gain tactique assez ponctuel et la perception sur les réseaux sociaux qui est sidérante. L'affaire est très localisée et assez peu signifiante (les Ukr ont bien utilisés leurs appuis sur un point un peu faible du front et ont gratté deux lignes de tranchées, qui vont se faire contre attaquer) et on a l'impression que la Russie va s'écrouler (côté russe le truc fait un vrai drame, côté occidental j'ai lu un monceau de bêtise sur l'effondrement imminent de la Russie). Je conçois que la bataille soit chargée de symbole mais c'est le genre d'épisode qui mérite d'être commenté avec prudence et sang froid. ça révèle surtout une banalité : la ligne de front est immense et profonde de part et d'autre et tenue avec peu d'effectifs,. Celui qui a un avantage local peut avancer dans le dispositif adverse si il a un avantage relatif (artillerie, HIMARS, appui aérien, infanterie quali) mais rarement percer pour exploiter. Vu qu'on a l'info en décalé de plusieurs jours à priori les ukrainiens n'ont pas écroulé les deux pinces russes autour de Bakhmut, donc la situation opérationnelle reste stable. Difficile de dire si il y a là une inversion de dynamique, plus probablement ce n'est pas le cas, les russes ayant peut être simplement épargné des forces sur un autre secteur du front ou ils craignent la contre offensive ukrainienne. La frappe au MdC sur Luhansk par contre ça ressemble à quelque chose qui peut avoir beaucoup d'impact puisque les russes vont devoir disperser leurs gros centres logs qui étaient hors de portée des HIMARS.
  10. Oui les T-54 sont sortis pour servir soit de leurre, soit d'artillerie/canon d'assaut. Si ça fait le taf pour économiser les canons des T-7X et autres c'est malin. Sinon j'avoue j'ai ri :
  11. Plusieurs petites infos opérationnelle : Wagner s'est filmé dans la redoute de Klyvilishka mardi dernier. J'en déduis qu'elle est tombée ce qui fragilise désormais réellement la pince sud de Bakhmut. Les russes ont pris le point d'appui principal Ukr au nord ouest de Vodyane, ce qui menace Avdivka de plus en plus. La défense Ukr faibli à Marinka ou les russes ont pris quelques blocs de plus. Les russes se font pousser près de Kremnina, pas confirmé mais ils auraient détourné leurs réserves vers Vuledar ou un gros groupement serait en train d'être massé.
  12. Ben justement, on ne sait pas très bien. Environ 500 POW russes mi mars 2022, et depuis aucunes infos (si ce n'est sur certains échanges de prisonniers, mais pas tous) Et visiblement ça fluctue pas mal en fonction de ces échanges. Les russes auraient eu 4000+ prisonniers Ukr cet automne, les Ukr environ 2000 russes+ (mais c'est des estimations et je ne me rappelle plus la source, peut être l'EM russe pour le nombre de POW ukrainiens). Les prisons ont été visité par le comité de l'ONU pour les droits de l'homme (150-200 prisonniers rencontrés de chaque côté), la presse a librement accès aux prisonniers russes côté Ukr et les Ukr mènent des enquêtes sur les exactions de leurs troupes, il y a eu des incidents dans un centre de détention à Dnipro, mais globalement les russes détenus sont biens traités, côté Russe c'est torture, malnutrition et pas de communication avec les familles. Le CICR se plaint de difficulté d'accès aux prisonniers, en particulier côté russe (suite au massacre d'Olevnika en particulier) J'ai l'impression que le nombre de POW de part et d'autres se serait un peu équilibré depuis (quelques milliers, au final c'est une guerre ou on fait relativement peu de prisonniers), j'espérais que ça améliorerait les conditions des POW ukrainiens en Russie, mais en vrai j'ai l'impression que les russes maltraitent déjà tellement les leurs que ça leur passe au dessus de la casquette.
  13. Ha, au fait du Tom Cooper : https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-4-march-2023-a375041a94e3 - Concentration russe face à Kupiansk : 2nd Guards Motor Rifle Divison, 18th Motor Rifle Division, and 27th Guards Motor Rifle Brigade. - Kremnina : Les Ukr auraient repris Dibrova et ramené les russes sur leurs positions de départ au sud de l'axe de l'offensive (au nord les russes sont dans les couverts face à la plaine) - Bakhmut : les Ukr ont tenus leurs positions (évacuation à l'est de la rivière terminée et ponts sautés, déjà dit hier), l'artillerie Ukr est toujours à court de munitions. Les appuis russes (VKS et artillerie) sont plus efficaces. - Mayorsk/Toresk : au moins un groupe d'assaut russe a pris cher. - Avdivka : les russes auraient un peu avancé au sud, mais au prix de pertes élevées (voir mon post précédent), l'assaut ne devrait donner des résultats que si il est soutenu par des réserves. - Mariinka/Pervomaiske : rien de neuf - Vulhedar : les russes se concentrent sur la mine à l'est de la ville, mais pas de résultats. Et un peu de sel :
  14. La 1ere ABG était dans un état lamentable en septembre (mais à vrai dire hormis les unités qui sont restés face à Zaporizhia c'était pareil ailleurs), car non seulement elle s'est tapée l'invasion sur Kharkiv, a dû faire le pompier tout le printemps et l'été, puis s'est mangée le contre de Kharkiv en septembre sur ses arrières, une retraite bordélique, puis à nouveau les combats d'attrition d'octobre à Lyman/Svatove, et elle est restée dans le secteur en détachant des éléments ensuite ailleurs. Les Russes injectent en flux continu leur réserve de conscrit dans les unités qui se reconstituent un peu en arrière du front dans des secteurs calmes. Par exemple pour la 155e brigade de marine elle a été retiré du front et est en reconstitution plus au sud vers Marioupol (mais toujours sur le théâtre). Un batch de réserviste arrive des casernes en Russie et l'unité est reconstituée en quelques semaines. On a un indice du temps de reconstitution avec la 155e brigade, attritionnée (je ne dis pas détruite, ça ne renvoie pas à la réalité) une première fois à Pavlivka début novembre : https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Pavlivka 15 jours première moitié de novembre, puis bataille de Vulhedar à partir du 24 janvier https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vuhledar. Donc environ 2 mois d'intervalle entre les deux engagements. Mais on ne sait pas si son ODB a été modifié ou si elle avait la même structure. Quelle était la proportion d'ancien, les mécanisme d'apprentissages ... L'EM Russe a juste estimé qu'elle était à nouveau en état de participer à une opération offensive. Ce qu'elle a fait avec le résultat qu'on sait (et l'unité est de nouveau en reconstitution vers Mariupol) Sur le même schéma on a l'attaque sur Avdivka aujourd'hui. Avec une division para reconstituée, plus des mobilisés injectés dans les unités DPR (ceux qui ont posté des vidéos pour se plaindre dernièrement) semble t-il. Je ne sais pas encore quel était le résultats opé, juste les vidéos ukrainiennes faisant des cartons sur les colonnes mécanisées russe ce matin, ce qui m'incite à penser que ça ne s'est pas forcément bien passé. Quand les Ukr sont en terrain ouvert préparé et que les russes font ce à quoi les Ukr se sont préparés pendant 8 ans (lutter contre des colonnes mécanisées) ça se passe mal pour eux. En terrain plus fermé quant ils utilisent leur infanterie d'assaut bien combinée avec leurs appuis (mortiers, artillerie, section blindée légère) et les VKS (donc neutralisation d'une partie de la DA Ukr et de l'artillerie) ça marche mieux. L'infanterie d'assaut est difficile à utiliser en terrain ouvert et est une ressource rare et fragile. Peut être que les russes gardent un cadre de vétéran des unités en reconstitution pour former les mobilisés ? (qui n'est pas réexpédié au hachoir) En tout cas on a là toute une économie de force qui si elle est sous efficiente, remplace son facteur de production (le sang humain) et permet aux russes l'effort continu qu'ils appliquent sur la ligne de contact.
  15. Un SU24S ukrainien abattu côté Cherson. Un SU34 russe côté Donetsk. Etrange quand même les SU34 sortent plutôt de nuit dans ce secteur. Des deux côté le friendly fire est un énorme problème (plusieurs appareils abbatus côté Ukr, idem côté russe). Situtation à Bakhmut ces deux derniers jours : Le retrait Ukr derrière la rivière est quasi terminé avec les ponts qui ont sauté. La route qui passe par Khromove est interdite par les russes mais il reste une piste entre Khromove et Ivaniske. Les russes poussent sur Khromove et l'intersection sud ouest pour forcer les ukrainiens à quitter la ville. Mais la redoute de Klishchiivka et la bonne résistance d'Ivaniske ont jusque là empêché la pince sud d'avancer.
  16. Les ukrainiens sont réentrés (ou n'ont jamais quitté) Hrianykivka sur la rive est de l'Oskil, le village est dans le No man's land à mon sens. Les russes bombardent mais ne poussent pas très vite. Le grand plateau à l'est de la rivière qui mène vers Kupiansk est une zone dégagée plate. Le genre qui ne se traverse qu'avec un assaut mécanisé, et on sait qu'à priori ce n'est pas une disposition favorable aux russes. Surtout qu'il y a des collines surélevés sur la rive ouest. (allez sur Gmap, quelqu'un a fait des photos 3D c'est très joli et bucolique). Peut être pour ça que les russes sondaient vers Dvorichna (entre les deux villages nommés ainsi, un à l'ouest, un à l'est de l'Oskil) avec l'idée de passer au dessus de la rivière plutôt que de faire Vulhedar 2.0.
  17. Tom Cooper : https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-1-march-2023-update-part-2-faf236238cd3 Je n'ai pas posté la partie 1 (ni le post précédent) qui sont assez confus et chaotiques, vous pouvez aller voir par curiosité mais je n'ai pas trouvé cela très pertinent, mais cette entrée est assez riche. Une analyse pertinente des évolutions tactiques russes (troupes de chocs), et des fantasmes d'en face sur les chars, du manque terrible de munitions et d'armes d'infanterie / artillerie pour l'Ukraine. A Bakhmut les russes ont lancé quasiment la totalité de leurs meilleures unités d'infanterie restantes. La défense sol-air ukr a l'air d'être partiellement neutralisée. augmentation des sorties VKS avec des SU34 de nuit. Surprise : les Ukrainiens tiennent encore le réseau fortifié au dessus de Klishchivka au sud ouest de Bakhmut ce qui mine toutes les attaques par le sud. qui enveloppent le point d'appui. Les contreattaques Ukr sur la M-03 étaient bien ambitieuses mais la boue a stoppé les assauts mécanisés. Et les russes ont concentré tellement de monde dans la pince au nord qu'elles n'ont pas abouties. Les assauts sont furieux, c'est "tapis" de part et d'autre, les russes jettent tout ce qu'ils ont, les Ukr se défendent pied à pied.
  18. Je ne sais pas si ça a été relevé mais le général ukrainien en charge du front du Donbass a été relevé de ses fonctions le 27 février par Zelenski directement (pas par le CEMA). Donc à priori nouvelle interférence du politique lors d'une phase difficile.
  19. Je pense que c'est plus une demande totale "en stock". Le journaliste joue la confusion stock/flux pour donner un air d'apocalypse à son article. Reste que l'armée russe a perdu effectivement une partie de son stock et que la "production" (on parle surtout de blindés de réserves restaurés) ne couvre pas les besoins mensuels, donc il y a dégradation de l'armée russe pour l'instant, ce qui va changer sans doute mais demande du temps.
  20. The Economist sur l'effort industriel russe : https://www.economist.com./the-economist-explains/2023/02/27/how-quickly-can-russia-rebuild-its-tank-fleet Pas grand chose de neuf (une des sources est de nouveau Novaya Gazeta déjà exposée ici), mais on passerait de 25 à 90 chars sortis de la réserves restaurés par mois. Et une vingtaine de neuf pour l'instant. La demande se placerait à un coefficient multiplicateur de 10 par rapport aux capacités. Par miroir c'est plutôt la pauvreté de l'effort occidental que je note dans l'article, même si l'effort russe peut paraître dérisoire, en face on ne produit pratiquement rien pour l'instant. (une quinzaine de Abrams par mois potentiels mais vu que la dose de Abrams est anecdodique en Ukr ...).
  21. Tu peux ajouter maladies, gelures, malnutrition, alcoolisme, accidents divers, agression ou meurtre par les camarades ... Pour les permissions ça ne devrait pas influer sur le nombre de forces en ligne vu que c'est sensé fonctionner par rotations. Lindybeige vient de sortir la suite de l'interview avec Joe MacDonald :
  22. Je sais que les russes amènent des renforts et des flux de matériels considérables en permanence, mais gardent le même ordre de grandeur de troupe en ligne. A partir de là deux hypothèses : 1- une partie de la troupe est reconvertie en groupe folklorique jouant de la musique aux enfants de Mariupol. 2- Ils repartent dans l'autre sens en ambulance, dans des cercueils, ou ils fertilisent le sol autour de Bakhmut. Par ailleurs tous les témoignages (russes, ukrainien, presse) sur place concordent : le volume de feu de l'artillerie russe baisse, et les unités russes d'infanterie tournent après quelques jours engagées à fond. Je ne crois pas que ce soit parce que le commandement russe soit soudainement devenu humaniste, simplement il rationalise l'utilisation se son facteur humain déficient.
  23. Des contre attaques locales qui fixent un peu oui. La grosse contre attaque qui défonce l'aile droite de la pince russe non. Quelqu'un s'est emballé du côté des polonais et a fait courir cette rumeur. Il n'y a pas "d'attaque magique". Pour l'encerclement vue la vitesse de progression russe ça m'étonnerait. Et pour Alexis dézoome la carte et contemple l'immensité de la tâche qui reste à accomplir, au sud, à l'ouest, au nord. Par ailleurs les russes se sont très affaiblis sur Bakhmut. Comme après Sievierodonetsk, ils vont avoir besoin d'une grosse pause. Par ailleurs l'armée Ukr est en expansion (19 nouvelles brigades aux dernières nouvelles).
  24. Les russes tentent de traverser l'Oskil au nord de Kupiansk. EDIT : plus précisément ils sondent pour une traversée.
  25. Alors je vais être l'oiseau de mauvaise augure ... Mais Bherkivka est tombée hier, si ce n'est avant hier, et je pense que les russes ont pris Yahidne, et peut être le quartier de la gare. Les ukr se replient en ordre à l'est. (je pense qu'ils ont déjà quasi retiré toutes leurs forces à l'est de la rivière). C'est la fin du saillant de Bakhmut, à très courte échéance.
×
×
  • Créer...