Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Métal_Hurlant

Members
  • Compteur de contenus

    2 511
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par Métal_Hurlant

  1. Plutôt que des hélicos, des drones TB2 seraient beaucoup plus efficaces. On ne sait pas exactement combien les Ukr en possédaient au début du conflit, combien ils en ont encore... et surtout si ils ne se réapprovisionnent pas en urgence.... Qui nous dit qu'il n'y a pas des accords pour que les turcs transfèrent rapidos quelques uns de leur propres TB2 ?
  2. Douche froide pour les ukrainiens : L'offre de cession par la Pologne d'avions Mig-29 aux États-Unis n'est pas «viable», selon le Pentagone Les États-Unis, tout en poursuivant leurs discussions avec la Pologne, estiment que la proposition de Varsovie de livrer à l'armée américaine ses avions Mig-29 pour ensuite les remettre à l'Ukraine n'est pas «viable», a déclaré mardi le porte-parole du Pentagone. «Nous ne pensons pas que la proposition de la Pologne soit viable», a indiqué John Kirby dans un communiqué, estimant qu'une telle organisation pour aider militairement l'Ukraine face à l'invasion russe «soulève d'importants motifs d'inquiétude pour l'ensemble de l'Otan». La Russie annonce une nouvelle trêve humanitaire pour mercredi matin L'armée russe a annoncé mardi une nouvelle trêve pour l'évacuation des civils en Ukraine à partir de 7h00 GMT (8h00 en France) mercredi, après la mise en œuvre dans la matinée de couloirs humanitaires. «La Russie annonce un régime de cessez-le-feu à partir du 9 mars 10h00, heure de Moscou, et est prête à mettre en place les couloirs humanitaires», a annoncé la cellule en charge de ces questions au sein du gouvernement russe, citée par l'agence TASS. Selon Moscou, cette proposition sera transmise aux autorités ukrainiennes, qui doivent, comme la veille, confirmer d'ici 00h00 GMT (1h00 en France) l'emplacement des couloirs humanitaires et à partir de quelle heure ceux-ci seront fonctionnels. De premiers couloirs d'évacuation pour les civils ont été mis en place mardi matin, en particulier à Soumy dans le nord-est, d'où deux convois sont partis au cours de la journée. Des évacuations se poursuivaient aussi dans la région de Kiev, la capitale ukrainienne. Dans d'autres villes, telles que Boutcha dans le nord ou Marioupol dans le sud, les civils restaient eux bloqués. Le Pentagone évoque une nouvelle colonne russe avançant vers Kiev depuis le nord-est Les États-Unis ont fait état mardi d'une nouvelle ligne russe avançant vers Kiev depuis le nord-est de la capitale ukrainienne, alors que la colonne principale des forces de Moscou venant du nord se trouve à l'arrêt depuis plusieurs jours. «Je voulais attirer votre attention sur le fait qu'ils (les Russes) commencent à tenter d'avancer vers Kiev depuis le nord-est», a dit un haut responsable du ministère américain de la Défense à des journalistes. «Nous estimons qu'ils sont à environ 60 km de la ville», a-t-il précisé, sans être en mesure de dire combien de véhicules étaient concernés. Selon ce responsable du Pentagone, les Russes «sont frustrés en provenance du nord», d'où leur avancée vers Kiev n'a pas fait de grand progrès depuis plusieurs jours en raison de la résistance ukrainienne et de problèmes logistiques et d'approvisionnement. Il a évoqué la principale colonne russe de centaines de véhicules qui «n'a pas pu se rapprocher davantage que l'aéroport Gostomel», à une vingtaine de kilomètres de Kiev, ainsi qu'une autre ligne qui est «bloquée à Tchernihiv», à 150 km de la capitale. Cette troisième colonne depuis le nord-est de la ville fait partie de «l'effort» de Moscou pour «encercler Kiev et la forcer à capituler», a estimé ce responsable. «Comme ils n'ont pas fait les progrès géographiques que nous pensons qu'ils s'attendaient à faire, ils ont augmenté les bombardements de la ville par un mélange de missiles, roquettes, tirs d'artillerie et frappes aériennes», a-t-il ajouté, avec comme résultat de plus en plus de civils touchés. «Ils renforcent la pression sur Kiev», «nous pensons toujours que c'est l'un de leurs principaux objectifs», a insisté le responsable américain. (site du Figaro)
  3. J'ai une pensée émue pour les tankistes russes à la lecture de cet article : bon courage et bonne chance les gars... Traduction automatique, photos et vidéos avec le lien : https://www.overtdefense.com/2022/03/08/rundown-western-anti-tank-weapons-for-ukraine-overt-defense/ Des armes antichars occidentales pour l’Ukraine Depuis le début de l’invasion russe le 24 février, on a promis à l’Ukraine une pléthore d’armes antichars d’infanterie. Plus d’une demi-douzaine de pays occidentaux se sont engagés à envoyer des armes antichars spécifiquement, tandis que d’autres ont promis d’autres aides létales et non létales. Le transfert des armes anti-blindage occidentales a commencé avant même le début de la guerre. Les États-Unis ont transféré d’importantes cargaisons de missiles guidés antichars Javelin et de munitions anti bunker M131 SMAW-D, tandis que le Royaume-Uni a envoyé quelque 2 000 armes antichars légères de nouvelle génération (NLAW). Le 20 janvier, la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie ont annoncé leur intention de livrer des missiles sol-air portatifs Stinger et des missiles guidés antichars Javelin à l’Ukraine. Une fois que les chars de Poutine ont franchi la frontière ukrainienne et que le conflit s’est intensifié, les vannes se sont ouvertes et les pays occidentaux, dont la Finlande, la Suède, l’Espagne, le Luxembourg et même l’Allemagne, ont promis des armes anti-blindage. Les armes promises allaient du vénérable M72 LAW de 66 mm au Javelin et presque tout le reste. Au fur et à mesure que des promesses d’aide ont été faites, les armes déjà sur le terrain auraient commencé à trouver leur marque. Le premier jour de la guerre, le ministère ukrainien de la Défense a annoncé que les NLAW avaient assommé « 3 chars ennemis » et de nombreuses vidéos et photographies de chars et de véhicules blindés de combat qui auraient été assommés par des missiles Javelin ont fait surface – bien qu’elles soient difficiles à vérifier. Dans un rapport du 3 mars, cependant, un responsable des opérations spéciales américaines surveillant le conflit a affirmé que 280 véhicules blindés russes avaient été assommés par le Javelin, sur un total de 300 missiles tirés. Nous n’avons pas encore vu d’images de Javelin utilisées en Ukraine, cela peut être dû à de bons protocoles de sécurité opérationnelle ukrainiens. Le transfert d’armes des nations européennes a été facilité par la décision historique de l’Union européenne de financer et d’organiser le transfert des armes à une nation en guerre, une première en 65 ans d’histoire. Les transferts vers l’Ukraine seront facilités par la facilité européenne de soutien à la paix (FPE) de l’UE, un budget de 5 milliards d’euros (5,6 milliards de dollars) (pour 2021-2027) conçu pour aider les États chancelants ou défaillants dans les régions voisines de l’Europe. Sur le budget du FPE, 450 millions d’euros financeront les transferts d’armes. Qu’est-ce qui est envoyé? L’annonce la plus notable, le 26 février, de la part de l’Europe a peut-être été l’annonce par l’Allemagne que 1 000 armes antichars Panzerfaust 3 (il n’est pas clair si cela concerne les unités de tir ou les projectiles réutilisables) et 500 missiles sol-air Stinger seraient envoyés en Ukraine. Le Panzerfaust 3 est une arme lancée à l’épaule avec une unité de contrôle de tir / lanceur qui peut être réutilisée. On ne sait pas quels projectiles ont été envoyés avec l’unité de lancement. Certaines preuves suggèrent que les Panzerfaust 3 sont arrivés. Il a également été rapporté que l’Allemagne envisageait d’envoyer 2 000 anciens MANPADS 9K32 Strela-2 est-allemands, bien que l’état de ceux-ci soit dit être médiocre. La volte-face de l’Allemagne sur le soutien militaire à l’Ukraine a également permis aux pays qui souhaitaient envoyer des armes de fabrication allemande en Ukraine. Ceux-ci comprenaient 50 lanceurs Panzerfaust 3 et 400 projectiles que les Pays-Bas ont confirmé qu’ils enverraient avec 200 Stinger MANPADS. Il alimente également les obusiers D-30 construits à l’époque soviétique et construits par l’Allemagne de l’Est que la Finlande espérait envoyer en janvier. Le Danemark s’est engagé à faire don de 2 700 armes antichars lancées à l’épaule. Il a été confirmé le 27 février que les armes antichars « proviendraient du stock opérationnel des forces armées » et que « le chef de la défense a estimé qu’il est justifiable que la défense danoise se passe de ces armes dans la situation aiguë actuelle ». Les armes ont été confirmées comme étant l’ARME ANTICHAR légère (Enhanced Capability Light Antitank Weapon) à usage unique, tirée à l’épaule. Le ministère danois des Affaires étrangères a partagé une vidéo le 2 mars annonçant l’expédition des armes pour l’Ukraine. Le 27 février, la Suède a également annoncé le transfert de quelque 5 000 armes anti-blindage, le Premier ministre suédois Magdelena Andersson et le ministre de la Défense Peter Hultqvist confirmant que l’aide suédoise comprendrait également quelque 5 000 kits de gilets pare-balles, 5 000 casques et 135 000 rations de campagne. On pense que les 5 000 systèmes à envoyer seront des armes anti-blindage AT4 à usage unique, tirées à l’épaule (on pense qu’il ne s’agit pas de l’AT4-CS, adapté à une utilisation dans des espaces confinés). Le même jour, le ministère norvégien de la Défense a annoncé son intention d’envoyer également 2 000 armes anti-blindage M72 LAW. Le même jour, la Belgique a promis 200 armes antichars, mais le Premier ministre Alexander De Croo n’a pas précisé quel type serait envoyé. Les forces armées belges stockent actuellement des M72 LAW et des RGW 90. Cependant, étant donné que le RGW 90 est destiné à remplacer le M27 LAW, il est possible que les anciens LAW soient envoyés. Le 28 février, une nouvelle série d’armes a été promise. Le ministère finlandais de la Défense (Puolustusministeriö) a confirmé qu’il fournirait 2 500 fusils d’assaut, 150 000 cartouches pour les fusils, 1 500 armes antichars à usage unique et 70 000 paquets de rations de combat à l’Ukraine. Les fusils sont susceptibles d’être des MPi-KM / KMS de construction est-allemande ou des type 56 chinois, les deux sont des fusils de modèle AKM. Bien que non confirmées, les armes antichars pourraient être Français RAC 112 APILAS (qui approchent de la fin de leur durée de vie) ou M72A2 / A5 - qui sont tous deux actuellement en service dans les forces de défense finlandaises. Les deux sont des armes à usage unique, tirées à l’épaule. Le Luxembourg, l’un des plus petits pays d’Europe, a également annoncé son intention de fournir une aide militaire à l’Ukraine avec le transfert de 100 systèmes d’armes antichars non spécifiés (apparemment NLAW, comme principale arme antichar d’infanterie du Luxembourg), 20 000 cartouches de munitions pour armes légères, quelques jeeps et tentes. Le Premier ministre australien Scott Morrison a annoncé que l’Australie enverrait 70 millions de dollars d’aide militaire et humanitaire à l’Ukraine. « Nous parlons de missiles, nous parlons de munitions, nous parlons de soutenir leur défense de leur propre patrie... Je ne vais pas entrer dans les détails de cela parce que je n’ai pas l’intention de donner aux Russes un aperçu de ce qui les attend. Mais je peux leur assurer que c’est en train de vous arriver. » L’armée australienne utilise actuellement des fusils sans recul M72 LAW, Carl Gustav 84 mm et des ATGM Javelin – il est probable que le type de « missile » envoyé sera l’un d’entre eux. Le Premier ministre Justin Trudeau a annoncé le 28 février, lors d’un discours, que le Canada fournirait à l’Ukraine « des systèmes d’armes antichars et des munitions améliorées ». La ministre de la Défense nationale, Anita Anand, a offert plus de détails en indiquant que le Canada enverrait « 100 systèmes d’armes antichars Carl Gustav et 2 000 roquettes[...] que nous nous efforcerons de livrer le plus rapidement possible. Le fusil sans recul Carl Gustav 84 mm produit par Saab Bofors Dynamics n’est pas un lance-roquettes mais un fusil sans recul capable de tirer une variété de munitions. C’est une arme plus robuste, capable d’être utilisée à plusieurs reprises, mais par conséquent, elle est plus lourde que certains des plus petits systèmes à usage unique et tirés à l’épaule. Dans un geste inattendu, la ministre espagnole de la Défense, Margarita Robles, a annoncé le 2 mars que deux cargaisons d’aide létale seraient livrées à l’Ukraine le 4 mars. Les expéditions comprendront 1 370 « lance-grenades », un nombre indéterminé de mitrailleuses légères et 700 000 cartouches de munitions d’armes légères. On pense que les « lanceurs » sont des armes antichars d’infanterie fabriquées par Instalaza, soit le C-90 espagnol (comparable à l’AT4) ou l’Alcotán-100 (comparable au NLAW). Les deux armes sont des systèmes à usage unique, tirés à l’épaule, qui peuvent être jetés après le tir. Il a été confirmé visuellement que les C-90 avaient atteint les troupes sur la ligne de front. Pas plus tard que le 2 mars, le département américain de la Défense a annoncé un contrat avec la coentreprise Raytheon – Lockheed Martin qui fabrique le missile guidé antichar Javelin pour 19 541 045 dollars afin de fournir des services de soutien aux entrepreneurs du cycle de vie des bénéficiaires de Javelin militaires américains et étrangers, notamment l’Estonie, la Géorgie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne et l’Ukraine. Le même jour, le ministère estonien de la Défense a déclaré qu’un deuxième lot de systèmes Javelin donnés par l’Estonie était arrivé en Ukraine. Le 3 mars, le Commandement opérationnel ukrainien « Nord » a partagé des photos de troupes informées de l’utilisation d’armes antichars NLAW et Javelin. D’autres images de ce type ont été partagées depuis par le bataillon de la Garde nationale Azov. La surveillance des suivis de vol suggère que de nombreux vols d’aide occidentale ont commencé à arriver en Pologne avec une demi-douzaine de vols atterrissant à l’aéroport de Rzeszow-Jasionka dans le sud-est de la Pologne. On pense que Rzeszow-Jasionka deviendra le point d’étape de l’aide à destination de l’Ukraine au cours des prochains jours. Le dimanche 27 février, le président Biden a autorisé un paquet de 350 millions de dollars qui comprenait un nombre important, mais non spécifié, de Javelin et, dans un délai d’exécution sans précédent, les expéditions ont commencé à arriver le 1er mars, selon un responsable du ministère de la Défense. Le délai d’exécution typique pour ce type de transfert d’armes prend généralement des mois, dans ce cas, il a pris moins d’une semaine. 70% du paquet de 350 millions de dollars serait déjà en Ukraine. Une grande partie des munitions provient d’actions prépositionnées situées en Allemagne. Les efforts logistiques sont dirigés par le Commandement européen des États-Unis, avec une équipe coordonnant l’aide de plus d’une douzaine de pays. Une fois que les armes atteignent l’Ukraine, elles sont expédiées à travers le pays par camion et il existe des preuves suggérant qu’elles sont livrées à des unités individuelles autour de villes comme Kiev dans des fourgonnettes commerciales. Heureusement, la majorité des systèmes sont des systèmes simples et jetables avec des manuels d’armes qui sont relativement faciles à apprendre rapidement. Beaucoup de lanceurs à tubes étendus comme le LAW, le C-90 et le C-100 fonctionnent de la même manière de base. Nous avons déjà vu des images de systèmes plus complexes comme le NLAW et le Javelin expliquées dans des séances d’information ad hoc aux troupes dans les dépôts. Quelle est l’efficacité de ces armes ? Toutes les armes transférées sont capables d’assommer les véhicules blindés de transport de troupes russes, les véhicules de combat d’infanterie et les véhicules blindés de combat. Ils sont tous conçus pour pénétrer au moins 300 mm de blindage homogène laminé – plus que suffisant pour engager la majorité des véhicules blindés russes vus en Ukraine. Les armes de plus grand calibre et plus performantes, y compris Javelin, NLAW, APILAS et le C-100, sont capables d’assommer les chars de combat principaux. Certains des plus petits systèmes peuvent également être en mesure d’assommer ou au moins d’endommager le blindage lourd russe – cela dépend de la zone de frappe, de la portée d’engagement et du type d’ogive utilisé par l’arme. Javelin et NLAW sont déjà entrés dans la conscience populaire plus large et sont déjà profondément associés au conflit. Et bien que nous ayons vu des preuves de leur présence et, dans certains cas, de leur utilisation, sur le terrain, nous ne pouvons pas encore être sûrs de l’étendue de leur utilisation ou de l’impact qu’ils ont. Il est également important de se rappeler qu’à mesure que ces armes anti-blindage fournies par l’Occident prolifèrent en Ukraine, les forces armées ukrainiennes disposent d’importants stocks d’armes anti-blindage conçues par la Russie et indigènes, y compris le vénérable RPG-7, le RPG-22, le RPG-26 et le RPV-16. Ceux-ci ont été vus en action dans de nombreuses vidéos. Ils disposent également d’une gamme de missiles guidés anti-blindage moyens, notamment le Corsar (105 mm) et le Stugna-P (130 mm). Ce qui est clair, c’est que l’Ukraine dispose maintenant du stock le plus varié d’armes anti-blindage d’infanterie de toutes les nations d’Europe.
  4. sur le site du Monde : Entre « 2 000 et 4 000 » soldats russes seraient morts en Ukraine, selon le Pentagone Un haut responsable du Pentagone a estimé mardi qu’entre « 2 000 et 4 000 » soldats russes seraient morts en Ukraine depuis le début de l’invasion. S’exprimant devant une commission du Congrès, le lieutenant général Scott Berrier, à la tête de l’Agence américaine du renseignement de la défense, a bien précisé que cette estimation approximative était à prendre avec prudence.
  5. https://www.liberation.fr/international/europe/invasion-de-lukraine-quest-ce-que-la-raspoutitsa-phenomene-meteo-qui-menace-dembourber-larmee-russe-20220308_SXH54I55ZRFH3BBUHKMN2A5TTY/ extrait : L’impact militaire du phénomène n’est pas nouveau. On dit que la raspoutitsa aurait sauvé la ville russe de Novgorod d’un sac par les Mongols lors d’une offensive au XIIIe siècle. Plus récemment dans l’Histoire, les troupes de Napoléon ont été retardées par la raspoutitsa automnale lors de leur retraite de Russie fin 1812. Et après avoir été freinées par le «Maréchal Boue» - un des surnoms du phénomène -, elles furent cueillies par le «Général Hiver». Enfin, pendant la Seconde Guerre mondiale, la raspoutitsa fut prépondérante sur le front russe. «Si les grandes opérations mécanisées étaient presque complètement arrêtées pendant les grandes pluies d’automne ou lors des dégels du printemps à cause de la célèbre raspoutitsa, la boue des plaines russes, elles reprenaient en hiver, lorsque les sols avaient à nouveau durci, expliquait l’historien Laurent Henninger dans la revue Défense nationale en 2015. C’est avec l’arrivée de l’hiver 1941 que Hitler put lancer sa grande offensive – ratée – destinée à prendre Moscou.» Dans le sens inverse, la raspoutitsa a freiné la contre-offensive soviétique en 1943. hi hi hi :
  6. Oui mais on est plus en 1941, il y a quand même des routes goudronnées de nos jours en Ukr...
  7. Pas d'avions pour Zelensky et son peuple, mais heureusement les occidentaux tiennent leurs promesses pour les armes anti-chars :
  8. traduction : Les armes occidentales ont afflué en Ukraine ces derniers jours. Cette vidéo montre une seule journée d'avions de transport de l'OTAN transportant du fret vers la Pologne près de la frontière avec l'Ukraine. La cargaison est ensuite acheminée vers l'Ukraine par la route pour aider à la lutte contre la Russie. L'analyse de la situation par Air & Cosmos (posté hier) :
  9. ?? traduction : Je ne peux pas le croire. Vous regardez le cockpit d'un chasseur/bombardier russe Su-34. Il est entré en service en 2014 comme l'un des avions les plus modernes de leur inventaire et vole contre l'Ukraine . Vous voyez la petite boîte ? C'est un GPS commercial juste fixé au tableau de bord. La Russie a son propre système de géolocalisation orbitale appelé GLONASS. Ce n'est pas aussi précis que le GPS, mais avec une précision de 3 à 7 mètres, c'est assez bon pour les bombes. S'ils ne l'ont pas installé ou s'ils ne peuvent pas le faire fonctionner dans leurs avions, je ne sais pas.
  10. "...Un avion russe a été abattu au-dessus du village de Bilozirka, dans l'oblast de Ternopil, par des unités AD ukrainiennes. Les deux pilotes russes s'éjectent mais l'un des parachutes s'emmêle. L'un des pilotes est probablement décédé des suites d'un impact au sol..." (Caucasus war Report)
  11. Kharkiv, Marioupol sont déjà des mini-Stalingrad, en attendant Kiev Pour ce qui est des contre-offensives, en ont-ils les moyens ? Peuvent-ils coordonner des actions qui mettent en jeu plus qu'un bataillon ?
  12. https://www.lemonde.fr/international/live/2022/03/08/guerre-en-ukraine-en-direct-l-evacuation-des-civils-a-commence-a-soumy-selon-les-autorites-ukrainiennes_6116548_3210.html Cette fois ça semble marcher : Les premières évacuations ont commencé à Soumy Des civils ont commencé à être évacués mardi matin de la ville de Soumy, près de la frontière russo-ukrainienne, dans une nouvelle tentative d’instauration de couloirs humanitaires pour évacuer les habitants pris au piège des bombardements russes sur les villes ukrainiennes. Des raids aériennes menés sur cette ville située à quelque 350 kilomètres au nord-est de Kiev, théâtre de violents combats depuis plusieurs jours, ont tué neuf personnes dont deux enfants lundi soir, selon les services de secours ukrainiens. Les autorités ukrainiennes, qui avaient refusé lundi les évacuations vers la Russie et la Biélorussie proposées par Moscou, ont confirmé qu’un couloir humanitaire avait bien été mis en place à Soumy. Les premières évacuations ont commencé dans la matinée, selon un responsable de l’administration présidentielle. Peu après 10 heures, heure locale, des dizaines de bus avaient déjà quitté Soumy en direction de la ville de Lokhvytsia, à 150 kilomètres au sud-ouest, a annoncé le chef par intérim de l’administration régionale de Poltava Dmytro Lounin. Mais selon la vice-première ministre ukrainienne, Iryna Verechtchouk, « le côté russe prévoit de perturber ce corridor », et les civils risquent d’être obligés de « prendre un autre itinéraire, qui n’est pas coordonné [avec les Ukrainiens] et dangereux ».
  13. https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-guerre-en-ukraine-moscou-annonce-ouvrir-plusieurs-couloirs-humanitaires-20220307 Moscou a déployé en Ukraine la quasi-totalité des troupes massées à la frontière, selon le Pentagone La Russie a envoyé en Ukraine la quasi-totalité des troupes massées ces derniers mois à la frontière entre les deux pays, a estimé lundi le Pentagone, qui a pour sa part dépêché 500 militaires supplémentaires en Europe pour renforcer la sécurité de l'Otan. Avec l'intensification des opérations russes, les civils sont de plus en plus touchés, et Moscou cherche désormais à «recruter» des combattants étrangers, notamment syriens, a affirmé le ministère américain de la Défense. Mais à part des avancées dans le sud de l'Ukraine, les forces russes «n'ont pas vraiment fait des progrès notables ces derniers jours», a déclaré son porte-parole John Kirby à des journalistes à Washington. Le porte-parole de la Défense américaine a dit estimer désormais que le président russe Vladimir Poutine avait «engagé en Ukraine pratiquement toutes les forces de combat» massées ces derniers mois à la frontière russo-ukrainienne, soit plus de 150.000 soldats d'après les estimations américaines. Poutine annonce qu'il n'enverra pas de conscrits ou de réservistes en Ukraine Le président russe Vladimir Poutine a annoncé lundi qu'il n'enverrait pas de conscrits ou de réservistes combattre en Ukraine, assurant que l'offensive y était menée par des «professionnels» remplissant des «objectifs fixés». «Je veux souligner le fait que les soldats passant la conscription ne participent pas et ne participeront pas aux combats. Il n'y aura pas non plus de conscription supplémentaire des réservistes», a déclaré Vladimir Poutine dans un discours à la télévision à l'occasion de la fête du 8 mars qui marque le journée internationale des droits des femmes. Couloirs humanitaires: Moscou annonce des cessez-le-feu locaux en Ukraine à partir de mardi matin La Russie a annoncé lundi soir la mise en place de cessez-le-feu locaux dans plusieurs villes ukrainiennes à partir de 8h mardi pour permettre l'évacuation de civils via des couloirs humanitaires. «La Fédération de Russie annonce un cessez-le-feu à partir de 10h00, heure de Moscou (8h, heure française) le 8 mars» pour l'évacuation des civils en provenance de Kiev, ainsi que des villes de Soumy, Kharkiv, Tcherniguiv et Marioupol, a indiqué la cellule du ministère russe de la Défense, chargée des opérations humanitaires en Ukraine, dans un communiqué cité par les agences de presse russes. Selon Moscou, les nouveaux itinéraires d'évacuation seront communiqués aux autorités ukrainiennes pour accord avant 1h du matin.
  14. Retour sur ce patrouilleur russe que les Ukr affirment avoir coulé avec des roquettes. Propagande ou exploit ? Traduction automatique du lien et vidéo du tir : Attirés dans un piège: près d’Odessa, les forces armées ukrainiennes ont coulé le navire de patrouille russe « Vasily Bykov » Il y avait une confirmation officielle de l’opération réussie des forces navales de l’Ukraine, qui a réussi à détruire la fierté de la flotte russe de la mer Noire - le plus récent navire de patrouille « Vasily Bykov ». Ceci est rapporté par « Dumskaya ». Hier, ce colosse armé de missiles, qui dépasse dans son potentiel de combat tout ce qui est disponible en termes de forces de surface de la marine, a été attaqué par l’artillerie de roquette navale ukrainienne. C’est arrivé dans la région d’Odessa. Le navire a coulé aujourd’hui. Il n’y a aucune information sur le sort de l’équipage. » « La défaite du Bykov n’a pas été causée par une coïncidence – non, c’était une opération navale planifiée et brillamment mise en œuvre. Vous souvenez-vous de ces buhis mémorables qui ont été entendus à Odessa pendant plusieurs jours? Nous avons écrit que ces navires russes essaient de couler des bateaux ukrainiens légers - « gurzas » et « îles ». Et que les nôtres réussissent à éluder. Malheureusement, l’un des bateaux ukrainiens a été coulé. Beaucoup de marins ont été sauvés. » Il s’avère que les soldats de fer de la marine ne se sont pas échappés, mais ont attiré les Russes à la position de tir préparée, équipée et parfaitement camouflée de la N-ième brigade d’artillerie. Ce qui au bon moment a fait son travail. Le résultat est évident. Il est dommage que, pour cette victoire très importante et sans précédent dans l’histoire militaire mondiale (jamais auparavant des navires de guerre n’avaient été coulés du sol par des systèmes RZSO), il ait fallu sacrifier un beau bateau et une partie de son courageux équipage. Ils vivront dans le cœur de la nation ukrainienne. Leurs noms seront très bientôt appelés rues et places », indique le journal.
  15. On entend plus beaucoup les américains depuis le déclanchement des opérations... En revanche ne peut-on pas imaginer qu'ils fournissent en continu des renseignements aux Ukr obtenus avec toute leur armada dans le ciel et dans l'espace ? Une remarque : les russes/soviétiques n'ont plus livré de guerre de cette ampleur depuis 1945 si je ne fais pas erreur...
  16. Les pilotes russes si nuls que ça ? https://rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-defence-systems/russian-air-force-actually-incapable-complex-air-operations L’armée de l’air russe est-elle réellement incapable d’opérations aériennes complexes ? Justin Bronk (4 mars 2022) Plus d’une semaine après le début de l’invasion russe de l’Ukraine, l’armée de l’air russe n’a toujours pas commencé ses opérations à grande échelle. L’inactivité au cours des premiers jours pourrait être attribuée à divers facteurs, mais l’absence persistante d’opérations aériennes majeures soulève maintenant de sérieuses questions sur les capacités. L’une des plus grandes surprises de la phase initiale de l’invasion russe de l’Ukraine a été l’incapacité des flottes de chasseurs et de chasseurs-bombardiers des Forces aérospatiales russes (VKS) à établir leur supériorité aérienne ou à déployer une puissance de combat importante à l’appui des forces terrestres russes sous-performantes. Le premier jour de l’invasion, une série anticipée d’opérations aériennes russes à grande échelle à la suite des premières frappes de missiles de croisière et de missiles balistiques ne s’est pas matérialisée. Une première analyse des raisons possibles de cette situation a permis d’identifier des difficultés potentielles de la Russie en matière de déconfliction entre les batteries de missiles sol-air (SAM), un manque de munitions à guidage de précision et un nombre limité de pilotes possédant l’expertise requise pour mener des frappes précises à l’appui des opérations terrestres initiales en raison des faibles heures moyennes de vol VKS. Ces facteurs restent tous pertinents, mais ne suffisent plus à eux seuls à expliquer l’activité anémique de VKS alors que l’invasion terrestre se poursuit dans sa deuxième semaine. Les avions à réaction rapides russes n’ont effectué que des sorties limitées dans l’espace aérien ukrainien, en simple ou en paires, toujours à basse altitude et principalement la nuit pour minimiser les pertes dues aux systèmes de défense aérienne portatifs ukrainiens (MANPADS) et aux tirs au sol. Ces dernières années, les analystes, y compris l’auteur, ont eu tendance à se concentrer sur l’impressionnante modernisation des équipements de combat aérien menée par la Russie depuis 2010. Plus particulièrement, cela a vu le VKS acquérir environ 350 avions modernes en une décennie, y compris les chasseurs de supériorité aérienne Sukhoi Su-35S, les chasseurs multi-rôles Su-30SM et les bombardiers Su-34. Il y a également eu une ambitieuse campagne de modernisation pour refabriquer et mettre à niveau environ 110 intercepteurs Mikoyan Mig-31BM/ BSM et un plus petit nombre d’avions d’attaque au sol Su-25SM(3). La Russie dispose d’environ 300 avions de combat modernes normalement stationnés dans les districts militaires occidentaux et méridionaux – à portée de l’Ukraine – et avait également déplacé des régiments d’ailleurs en Russie dans le cadre de son renforcement militaire avant l’invasion. Il y avait clairement une intention d’au moins signaler leur utilisation, en particulier à la lumière de l’intervention militaire russe en Syrie depuis 2015, qui a été caractérisée par une utilisation intensive des ressources à voilure fixe VKS pour les patrouilles de combat aérien et les missions de frappe. Alors que l’offensive terrestre russe peine à progresser dans le nord et l’est de l’Ukraine, et que les pertes de véhicules lourds et de personnel continuent d’être infligées par les forces ukrainiennes, l’absence d’activité aérienne russe nécessite une explication sérieuse. Explications potentielles improbables ou insuffisantes Un argument potentiel est que les flottes de chasseurs VKS sont gardées en réserve, potentiellement pour dissuader une intervention directe des forces de l’OTAN. Il est peu probable que ce soit le cas. Si le VKS est capable d’opérations de combat à grande échelle pour établir rapidement sa supériorité aérienne sur l’Ukraine, en ne le faisant pas, il affaiblit en fait sa valeur dissuasive potentielle contre les forces de l’OTAN plutôt que de la préserver. L’échec de l’armée russe tant redoutée à submerger rapidement les forces ukrainiennes beaucoup plus petites et mal positionnées, et ses lourdes pertes de véhicules et de personnel modernes, ont déjà gravement endommagé les perceptions internationales de la puissance militaire conventionnelle de la Russie. Du point de vue de la dissuasion de l’OTAN, l’état-major russe et le Kremlin ont tout intérêt à utiliser au maximum leur puissance aérienne pour rétablir une partie de cette crédibilité perdue. Un autre argument a été qu’en raison de la proportion relativement faible de la flotte à voilure fixe VKS capable d’utiliser efficacement des munitions à guidage de précision, les frappes à grande échelle avec des bombes et des roquettes non guidées ont été évitées en raison d’un désir d’éviter d’endommager les infrastructures critiques que la Russie espère conquérir et utiliser, ou d’un désir de minimiser les pertes civiles ukrainiennes. C’était une hypothèse potentiellement valable dans les premiers jours de l’invasion, lorsque les dirigeants russes prévoyaient une victoire militaire rapide. Cependant, comme cette possibilité s’est rapidement estompée et que les forces russes se sont installées dans un schéma de bombardements d’artillerie lourde et de missiles de croisière contre plusieurs villes encerclées – notamment Kharkiv et Marioupol – cette théorie n’explique plus l’absence de frappes VKS à grande échelle. Une autre théorie est que les commandants russes sont moins disposés à risquer de subir de lourdes pertes à cause de leurs jets rapides coûteux et prestigieux, et ont donc retenu le VKS en raison de sa faible tolérance au risque. Cela n’a pas non plus de sens. Les forces terrestres russes ont perdu des centaines de chars modernes, de véhicules blindés de transport de troupes, de systèmes de défense aérienne à courte et moyenne portée et des milliers de soldats, y compris un nombre disproportionné de parachutistes d’élite (VDV) et de forces spéciales en une semaine. L’économie russe est rapidement étouffée par des sanctions paralysantes, et les dirigeants russes ont brûlé leurs réseaux d’influence et leurs alliances soigneusement développés à travers l’Europe et le reste du monde. En bref, le Kremlin risque tout – retenir l’armée de l’air pour éviter les pertes n’a pas de sens dans ce contexte. La seule explication actuellement viable Bien que l’incapacité précoce des VKS à établir la supériorité aérienne puisse s’expliquer par un manque d’alerte précoce, de capacité de coordination et de temps de planification suffisant, la poursuite de l’activité suggère une conclusion plus importante : la VKS n’a pas la capacité institutionnelle de planifier, d’informer et de piloter des opérations aériennes complexes à grande échelle. Il existe des preuves circonstancielles significatives à l’appui de cette explication, certes provisoire. Premièrement, bien que le VKS ait acquis une expérience de combat significative dans des environnements aériens complexes au-dessus de la Syrie depuis 2015, il n’a exploité des avions que dans de petites formations au cours de ces opérations. Un seul avion, des paires ou parfois quatre navires ont été la norme. Lorsque différents types d’aéronefs ont été vus opérant ensemble, ils n’ont généralement comporté que deux paires au maximum. Outre les événements de prestige tels que les défilés aériens du Jour de la Victoire, le VKS effectue également la grande majorité de ses vols d’entraînement en simple ou en couple. Cela signifie que ses commandants opérationnels ont très peu d’expérience pratique de la planification, de l’instruction et de la coordination d’opérations aériennes complexes impliquant des dizaines ou des centaines de moyens dans un environnement aérien à forte menace. C’est un facteur que de nombreux spécialistes et praticiens de la puissance aérienne occidentale négligent souvent en raison de l’omniprésence des opérations aériennes complexes – menées par des centres d’opérations aériennes combinées – aux opérations militaires occidentales au-dessus de l’Irak, des Balkans, de la Libye, de l’Afghanistan et de la Syrie au cours des 20 dernières années. Deuxièmement, la plupart des pilotes VKS passent environ 100 heures (et dans de nombreux cas moins) de vol par an, soit environ la moitié de celle des forces aériennes de l’OTAN. Ils manquent également d’installations de simulation modernes comparables pour s’entraîner et pratiquer des tactiques avancées dans des environnements complexes. Les heures de vol en direct que les pilotes de chasse russes obtiennent sont également beaucoup moins précieuses pour préparer les pilotes à des opérations aériennes complexes que celles effectuées par les forces de l’OTAN. Dans les forces aériennes occidentales telles que la RAF et l’US Air Force, les pilotes sont rigoureusement formés pour effectuer des sorties complexes dans des conditions météorologiques épouvantables, à basse altitude et contre des menaces terrestres et aériennes réelles et simulées. Pour réussir l’entraînement avancé des jets rapides, ils doivent être en mesure de le faire de manière fiable tout en atteignant des cibles dans les cinq à dix secondes suivant le temps prévu. Il s’agit d’une compétence vitale pour les missions de première ligne qui permet à plusieurs éléments d’un ensemble de frappes complexes de séquencer leurs manœuvres et leurs attaques de manière sûre et efficace, même sous le feu et par mauvaise visibilité. Il faut également beaucoup de temps pour s’entraîner et du temps régulier de vol en direct et de simulateur pour rester à jour. En revanche, la plupart des sorties d’entraînement en première ligne VKS impliquent des environnements relativement stériles et des tâches simples telles que des vols de navigation, des livraisons d’armes non guidées à portées ouvertes et des vols de simulation de cibles en coopération avec le système de défense aérienne au sol. La Russie n’a pas accès à une architecture d’entraînement et d’exercice pour rivaliser avec celle dont disposent les forces aériennes de l’OTAN, qui s’entraînent régulièrement ensemble à des distances bien instrumentées en Méditerranée, en mer du Nord, au Canada et aux États-Unis. La Russie n’a pas non plus d’équivalent aux exercices aériens complexes à grande échelle avec simulation réaliste de la menace que les membres de l’OTAN organisent chaque année – dont le plus célèbre est Red Flag. En tant que tel, il ne serait pas surprenant que la plupart des pilotes russes n’aient pas les compétences nécessaires pour opérer efficacement dans le cadre de grandes formations mixtes exécutant des missions complexes et dynamiques sous le feu. Troisièmement, si les VKS étaient capables de mener des opérations aériennes complexes, il aurait dû être relativement simple pour eux d’atteindre la supériorité aérienne sur l’Ukraine. Le petit nombre de chasseurs ukrainiens restants, menant des efforts héroïques de défense aérienne au-dessus de leurs propres villes, sont contraints d’opérer à basse altitude en raison des systèmes SAM russes à longue portée et ont par conséquent une connaissance de la situation et une endurance relativement limitées. Ils devraient être relativement faciles à submerger pour les combattants VKS beaucoup plus nombreux, mieux armés et plus avancés disposés autour des frontières ukrainiennes. Les systèmes SAM mobiles ukrainiens à moyenne et courte portée tels que SA-11 et SA-15 ont connu des succès contre les hélicoptères et les jets rapides russes. Cependant, les gros avions de frappe russes volant à moyenne ou haute altitude avec des chasseurs d’escorte seraient en mesure de trouver et de frapper rapidement tous les SAM ukrainiens qui démasquaient leur position en tirant sur eux. Ils perdraient des avions dans le processus, mais seraient en mesure d’atteindre les SAM restants et d’établir rapidement la supériorité aérienne. La Russie a tout intérêt à établir une supériorité aérienne et, sur le papier, devrait être plus que capable de le faire si elle s’engage à mener des opérations de combat dans de grandes formations mixtes pour réprimer et traquer les chasseurs ukrainiens et les systèmes SAM. Au lieu de cela, le VKS continue de n’opérer qu’en très petit nombre et à faible niveau pour minimiser la menace des SAM ukrainiens. Au plus bas, leur conscience de la situation et leur efficacité au combat sont limitées, et ils sont bien à portée des MANPADS tels que Igla et Stinger que les forces ukrainiennes possèdent déjà. Le nombre de MANPADS augmente également, car de nombreux pays occidentaux envoient des fournitures aux forces ukrainiennes assiégées. Pour éviter des pertes supplémentaires aux MANPADS, les sorties continuent d’être principalement effectuées de nuit, ce qui limite encore l’efficacité de leurs armes air-sol, pour la plupart non guidées. Cette explication peut encore s’avérer fausse; le VKS peut soudainement commencer à monter des opérations aériennes complexes à grande échelle comparables à celles menées régulièrement par les États de l’OTAN et d’autres forces aériennes modernes telles qu’Israël. Si ce n’est pas le cas, cependant, il aura de profondes implications pour sa puissance de combat potentielle contre les forces ukrainiennes dans les semaines à venir, et sa valeur en tant qu’outil de dissuasion conventionnel contre les pays occidentaux. Justin Bronk est chercheur pour airpower à RUSI
  17. Des combattants syriens ont été recrutés par Moscou pour prendre Kiev, selon le Wall Street Journal Selon quatre responsables américains interrogés par le Wall Street Journal, la Russie s'intéresserait aux Syriens pour participer à l'invasion de l'Ukraine et prendre sa capitale, Kiev. Ces derniers sont habitués aux combats se déroulant en ville ou dans des lieux urbanisés.
  18. https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-guerre-en-ukraine-moscou-annonce-ouvrir-plusieurs-couloirs-humanitaires-20220307 Le maire de Gostomel, aéroport près de Kiev, meurt dans les combats «Le maire de la ville de Gostomel, Yuri Illitch Prylipko est mort, alors qu'il distribuait du pain et des médicaments aux malades, et réconfortait les blessés», écrit la ville de Gostomel dans un communiqué sur sa page officielle Facebook. «Personne ne l'avait obligé à faire face aux balles ennemies. Il aurait pu, comme des centaines d'autres, se cacher dans une cave. [...] Mais il avait pris sa décision», ajoute le communiqué, qui retrace une partie de sa vie et de son engagement depuis l'invasion russe. «Il est mort pour la communauté, mort pour Gostomel, mort en héros. Souvenir éternel et notre gratitude», salue la mairie. https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-guerre-en-ukraine-moscou-annonce-ouvrir-plusieurs-couloirs-humanitaires-20220307 L’Elysée dément «fermement» avoir demandé à Vladimir Poutine «d’ouvrir des couloirs humanitaires vers la Russie» «Non, le président de la République n’a pas demandé à Vladimir Poutine d’ouvrir des couloirs humanitaires vers la Russie», dément l’Elysée auprès du Figaro. En effet, plus tôt dans la journée, le Kremlin a annoncé «ouvrir des couloirs humanitaires» pour les citoyens des villes de Kharkiv, Kiev, Marioupol et Soumy, en proie à de violents combats. «Sur demande personnelle» du président français Emmanuel Macron. Au lendemain d'un entretien téléphonique entre le président français Emmanuel Macron et son homologue russe Vladimir Poutine, l’Elysée «dément formellement» cette déclaration du Kremlin, rappelant que la France avait demandé la fin des combats et le respect du droit humanitaire international dont la protection des civils et le libre acheminement des vivres et produits médicaux. Quatre couloirs doivent être ouverts, selon l’armée russe : un premier entre la capitale Kiev et la ville bélarusse de Gomel, non loin de la frontière ukrainienne. Les deux autres devraient partir de Marioupol et permettre une évacuation soit en direction de la Russie jusqu'à la ville de Rostov-sur-le Don, soit vers l'Ouest jusqu'à la ville ukrainienne de Zaporojie. Enfin un dernier couloir devrait partir de Kharkiv jusqu'à la ville russe de Belgorod, selon Moscou. Kiev refuse les couloirs humanitaires vers le Bélarus et la Russie proposés par Moscou Kiev refuse les couloirs humanitaires vers le Bélarus et la Russie proposés par Moscou pour l'évacuation des civils de villes bombardées, a annoncé la vice-Première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk. «Ce n'est pas une option acceptable», a-t-elle déploré. Selon elle, les civils appelés par les Russes à être évacués des villes de Kharkiv, Kiev, Marioupol et Soumy «n'iront pas au Bélarus pour ensuite prendre l'avion et aller en Russie». La Russie avait en effet proposé d’ouvrir des couloirs humanitaires vers l’Ukraine mais aussi vers la Russie pour les habitants de Kharkiv, Kiev, Marioupol et Soumy, en proie à de violents combats. Le Kremlin ajoutait même dans son communiqué que cette demande émanait d'une «demande personnelle» du président français Emmanuel Macron adressée à son homologue russe Vladimir Poutine. L’Élysée a formellement démenti, rappelant que la France avait demandé la fin des combats et le respect du droit humanitaire international dont la protection des civils et le libre acheminement des vivres et produits médicaux.
  19. Sur le site du Monde : La Russie met en garde les pays voisins de l’Ukraine contre l’accueil d’avions de combat La Russie a mis en garde, dimanche, les pays voisins de l’Ukraine contre l’accueil d’avions de combat que Kiev pourrait ensuite utiliser contre l’armée russe, accusant la Roumanie d’avoir autorisé de tels atterrissages. « L’utilisation du réseau d’aérodromes de ces pays pour servir de bases à des avions militaires ukrainiens et leur utilisation subséquente contre les forces armées russes pourraient être considérées comme une implication de ces pays dans un conflit armé », a déclaré le porte-parole du ministère de la défense russe, Igor Konachenkov. « Pratiquement toute l’aviation du régime de Kiev apte au combat a été détruite. Mais nous savons de source sûre que des appareils ukrainiens se sont envolés vers la Roumanie et dans d’autres pays voisins », a encore déclaré M. Konachenkov. Samedi, le président Vladimir Poutine avait quant à lui prévenu que la Russie considérerait comme cobelligérant tout pays tentant d’imposer une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine.
  20. Les russes s'amusent avec le calvaire des civils... "... Un responsable ukrainien a déclaré qu'une deuxième tentative d'évacuation des civils de la ville portuaire assiégée de Marioupol lors d'un cessez-le-feu local prévu avait échoué en raison des bombardements russes. Un cessez-le-feu similaire s'est effondré samedi ..."
  21. La Pologne avait déclaré ne pas vouloir céder ses appareils (Mig-29 & co) à l' Ukraine mais les USA pourraient mettre la pression Récent article du Financial Times (traduction automatique) : https://www.ft.com/content/2f1f0944-ceab-4042-93bd-63c2d863a75f Les États-Unis travaillent avec la Pologne pour fournir à l’Ukraine des avions de combat Les États-Unis travaillent avec Varsovie sur un accord visant à fournir à l’Ukraine des avions de combat polonais alors que Kiev augmente la pression sur l’Occident pour aider à renforcer ses capacités aériennes afin qu’il puisse repousser les attaques aériennes russes. L’accord impliquerait que l’Ukraine reçoive des avions de guerre de fabrication russe de la Pologne, qui recevraient ensuite des F-16 américains par les États-Unis pour remplacer ses stocks. Cela survient alors que l’on craint que la Russie n’augmente ses frappes aériennes compte tenu de la lenteur des progrès de certaines parties de sa campagne terrestre. La Maison Blanche a déclaré qu’elle négociait avec la Pologne et consultait d’autres alliés de l’OTAN, mais qu’il y avait « un certain nombre de questions pratiques difficiles, y compris comment les avions pourraient effectivement être transférés de la Pologne à l’Ukraine ». « Nous travaillons également sur les capacités que nous pourrions fournir pour remplir la Pologne si elle décidait de transférer des avions en Ukraine », a déclaré un porte-parole de la Maison Blanche. Un responsable polonais a déclaré : « La Pologne n’est pas en état de guerre avec la Russie, mais ce n’est pas un pays impartial, car elle soutient l’Ukraine en tant que victime d’agression. Il considère, cependant, que toutes les questions militaires doivent être une décision de l’OTAN dans son ensemble. L’accord a émergé après une journée de pression intense du président ukrainien Volodymyr Zelensky et de son ministre des Affaires étrangères, qui ont tous deux déclaré que si l’OTAN n’instituait pas une zone d’exclusion aérienne au-dessus du pays, elle devrait fournir à son armée de l’air des avions de combat. Le Financial Times a rapporté plus tôt samedi que Zelensky avait lancé un appel émotionnel aux États-Unis pour qu’ils donnent à la Pologne et à d’autres alliés d’Europe de l’Est des avions de combat F-16, permettant à ces pays d’envoyer ensuite des avions de guerre de fabrication russe en Ukraine. Les pilotes ukrainiens ont besoin d’avions de fabrication russe parce que ce sont les systèmes pour lesquels ils ont été formés. Lors d’un appel avec près de 300 législateurs américains samedi matin, Zelensky a déclaré que l’Ukraine avait grandement besoin de plus d’avions, en particulier après que l’OTAN a décidé de ne pas créer une zone d’exclusion aérienne parce qu’elle risquerait un conflit plus large avec la Russie, selon des personnes familières avec l’appel. Washington s’efforce de fournir plus de soutien à l’Ukraine et a commencé cette semaine à envoyer des missiles antiaériens Stinger, les mêmes armes que les États-Unis ont fournies aux moudjahidines pour repousser l’invasion russe de l’Afghanistan. La Maison Blanche a déclaré que le président Joe Biden s’était entretenu avec Zelensky samedi soir et avait noté que les États-Unis augmentaient « l’aide sécuritaire, humanitaire et économique à l’Ukraine et travaillaient en étroite collaboration avec le Congrès pour obtenir des fonds supplémentaires ». Un législateur américain qui a participé à l’appel zoom précédent a déclaré que Zelensky avait exprimé son appréciation pour les Stingers, mais a déclaré qu’ils étaient insuffisants parce qu’ils n’étaient pas en mesure de voler assez haut pour éliminer certains avions russes. Les États-Unis et leurs alliés ont fourni une gamme d’armes à l’Ukraine. Mais ils craignent que Poutine ne considère la fourniture d’avions de guerre comme une escalade, qu’il pourrait interpréter comme une entrée effective de l’OTAN dans le conflit contre la Russie. Plus tôt samedi, Poutine a déclaré que Moscou considérerait l’institution d’une zone d’exclusion aérienne par toute tierce partie comme une « participation au conflit armé ». Le président polonais Andrzej Duda a déjà déclaré que l’envoi d’avions équivaudrait à une ingérence dans le conflit. Une personne familière avec la situation a déclaré que l’administration Biden avait précédemment indiqué à la Pologne que les États-Unis ne pouvaient pas lui fournir d’avions de combat américains. La Maison Blanche a nié que les États-Unis s’étaient opposés à l’idée d’envoyer des appareils de fabrication russe en Ukraine, affirmant qu’il s’agissait d’une « décision souveraine pour tout pays ». Brendan Boyle, un membre démocrate du Congrès de Philadelphie qui a participé à l’appel zoom avec Zelensky, a déclaré au Financial Times qu’il y avait un large soutien bipartite au Congrès pour trouver des solutions créatives. Il a cité l’exemple des États-Unis qui ont adopté le Lend-Lease Act pendant la Seconde Guerre mondiale pour faciliter la fourniture aux pays de fournitures et d’armes de guerre. « Nous devons commencer à examiner les analogies avec la loi sur le prêt-bail en termes de version 2022 pour l’Ukraine », a déclaré Boyle. « Il y a... le soutien populaire américain pour faire tout ce que nous pouvons pour armer les Ukrainiens. Politiquement parlant, c’est un ascenseur relativement facile. » Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a lancé un appel similaire lors d’une réunion samedi avec son homologue américain Antony Blinken le long de la frontière entre la Pologne et l’Ukraine, affirmant que ce n’était « un secret pour personne que la plus haute demande que nous avons est dans la lutte contre les avions à réaction, les avions d’attaque et les systèmes de défense aérienne ». Kuleba a ajouté: « Si nous perdons le ciel, il y aura beaucoup, beaucoup plus de sang sur le sol, et ce sera le sang des civils. »
×
×
  • Créer...