Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

alpacks

Members
  • Posts

    4,799
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by alpacks

  1. Je suis tout a fait d'accord avec ça, le décret aurait du être étendu a ces pays aussi ... Et pourquoi ça n'a pas eu lieu ? La capacité corruptive de leurs pétro-dollars peut être ? Je pense aux liens diplomatiques forts qui pourrait en partie l'expliquer ... Trump reste un pétrolier energétitien comme Houston en a généré tant d'autres : Sa limite quand a ce décret, essayer de garder de bonnes relations avec une réserve de pétrole mondial ... Le problème étant que l'arabie saoudite pour eux, c'est comme notre Qatar a nous en France : Leur argent est bien pratique pour la fluidification "politique" ( genre des valises ...) Qui montre simplement qu'ils sont pret a continuer a prendre des petits bouts de risques car la masse d'argent disponible en vaut le coup encore a leur yeux probablement ... Je pense aussi aux renseignements US qui savent que le terrorisme musulman va probablement peu chercher a frapper par le biais de saoudiens pour justement tenter de garder intacte la relation saoud-USA tout en étant très ferme sur les autres pays musulmans manipulés par le wahhabisme (ou détruit par son apparition chez eux)
  2. Bannis moi si tu veux, mais tu me feras pas taire, trop facile ... Le décret Trump part d'un constat : Est il possible de pouvoir empécher le meurtre de citoyens américains sans fermer les frontières ? Sais tu tout ce qui se passe en ce moment en Allemagne, en suède ? Avec des multiplications de faits divers de gens se faisant égorger ... La situation est grave, et je pense qu'on a le droit de l'exprimer, d'autant que vos analyses du problème, ne répondent pas du tout au problème et l'explique que bien peu dans le fond car vous voulez a tout prix donner du gage "non non on est pas facho" alors que la on est dans des considérations de sécurité intérieure urgentes : Nous sommes en guerre bon sang ! Je suis bien sur une forum militaire ou on peut faire des analyses de gros soucis de sécurité intérieure dévoyée a des intérets qui ne sont manifestement pas des intérets de citoyens ... ? Ton café du commerce, il est caduque ... Les barrières cèdent parce qu'une bien pensance politique a refuser de prioriser la sécurité de ses citoyens en premier lieu ... Ce sont vos dénis qui sont en train de jeter les gens vers les solutions qui ne sont hélas pas pragmatique avec le monde entier ... Faut il que la guerre en cours dérape vraiment dans nos rues pour vous forcer a devoir revoir les choses d'un autre angle ? J'en ai bien l'impression ...
  3. C'est marrant que les musulmans aient autant besoin d'être dans un pays de "kuffars" pour pouvoir montrer combien ils peuvent être exemplaires dans l'intégration économique & technologique ... Parce que monter des startup exemplaires avec des musulmans ce n'est pas faisable dans les pays a forte majorité musulmane ? Le but et de démontrer qu'on pourrait être moderne et religieux ... Mais étrangement, ah non pas en pays musulman, faut que se soit aux USA ... Pourquoi cela ? : ) Alors que pour changer l'image des musulmans des actions simples et objectives pourraient régler le problème illico : Comme des réformes importantes dans l'islam sunnite pour abandonner le caractère "divin" du Coran, Coran qui est au coeur du problème qu'on pourrait nommer conflit de civilisation puisque ce même livre soit disant divin pour la communauté musulmane appel au meurtre des juifs, et des chrétiens Et après ouin ouin ouin, on comprend pas le décret Trump, alors que leur responsables religieux se servent très clairement d'eux comme des outils de colonisation culturelle ... Pour moi, ce genre de proposition comme ces startup musulmanes, c'est juste "changement de stratégie : On s'est fait griller" D'ailleurs on se demande bien comment ça se fait qu'ils n'y aient pas pensé + tot ... J'ai envie de dire aux musulmans : Vous etes face a un réveil mondial de prise de conscience occidental face a la stratégie de vos dirigeants religieux, prenez vous en a eux ce sont eux qui vous représentent après tout, mais arrêtez de nous faire croire que l'image qu'on a de vous va changer en bien par la manipulation du positivisme ...
  4. Il faut appeler un chat un chat, si on parle de terraformation alors on parle de rendre une planète habitable ... La terraformation sans impacts c'est de la pure SF au vu de la masse manquante d'azote qu'il est absolument impossible a combler autrement que par des impacts programmés ... Et je suis désolé pour ZX que je ne désire pas rentrer dans le lard ... Mais le débat magnétosphérique sur une terraformation marsienne est caduque lui aussi car autant il est parfaitement raisonnable de mettre en cause l'absence de magnétosphère sur Mars depuis environ 4 milliards d'années pour expliquer pourquoi son atmosphère a foutu le camp car le processus de dégazage géochimique du manteau marsien qui "crée l'atmosphère" alors que pendant ce temps un rabotage de l'atmosphère par le vent solaire prenait + de matière gazeuse a cette atmosphère que le dégazage du manteau en apporte ... L'absence de magnétosphère marsienne est donc une très vieille "fuite" sur la chambre a air du pneu ... Jusque la, je pense tout le monde est d'accord ... Terraformer Mars, ça veut dire quoi ? Rendre habitable cette planète pour l'habitat humain voir animalier et végétal aussi (dans un but de nous faire une seconde Terre pour l'avenir très lointain ou le soleil va faire entrer la Terre dans le même processus que Vénus a quelques choses près ... Il faut donc que se soit fait a une échelle de temps humaine et pas une échelle de temps géologique ... Car le processus de reformation d'une atmosphère marsienne par un retour d'une magnétosphère pour "renverser" le processus et remplir a nouveau le volume "atmosphérique" de gaz et le porter a une pression raisonnable pour l'habitat humain (au moins 1/2 bars) sera forcément aussi lent qu'il l'a été pour la perte de gaz par le vent solaire : Processus qui a du prendre au grand minimum 50 millions d'années au moins ... (je penche + pour 100 millions a 1/2 milliards d'années ...) voir même encore plus lentement que ça car l'autre problème marsien c'est la non convection thermique de la chaleur du noyau qui ne se fait pas dans le manteau de la planète ... Le noyau reste chaud, mais le manteau a une structure cristalline très isolante Je pense a la probabilité très forte en parallèle que ce n'est pas que le vent solaire qui aurait tué le caractère habitable marsien, mais le processus de dégazage du manteau dans l'atmosphère par les volcans qui a très probablement été fortement ralenti par l'effet isolant de ce manteau ... Sur terre il faut bien comprendre que l'atmosphère épaisse vient du dégazage du manteau avant tout Imaginons que par magie nous parvenons a mettre une magnétosphère sur Mars, en combien de temps tu vas obtenir une atmosphère suffisamment épaisse et bien fournie en azote par ce dégazage qui a été fortement ralenti par un manteau isolant sur son noyau a cause de sa structure cristalline particulière liée a un impact de gros planetissimal (les impacts peuvent autant tuer l'habitabilité d'une planète sur le long termes que de lui donner vie) Autre chose, prenons une logique ou on aurait réussi a reconstituer une atmosphère marsienne, elle va pas s'en aller dans l'espace comme un ballon dégage son contenu quand il se dégonfle car la gravité a plutot tendance a clairement retenir les gaz en surface ... Tu n'auras aucun besoin d'avoir une magnétosphère pour maintenir ton atmosphère qui elle ne nécessitera en fait que des apports de gaz pour combler au fur et a mesure du fait d'un processus lent Imaginons qu'on arrive a faire monter la pression a 1bar : Il faudra attendre probablement au minimum 50 a 100 000 ans pour voir le vent solaire commencer a éroder de manière visible et sensible une atmosphère qui serait artificiellement reconstituée, d'ou pourquoi pour moi c'est aussi une absurdité que de vouloir terraformer par la magnétosphère La magnétosphère est en cause dans la disparition de l'atmosphère marsienne, c'est un fait et ça ne fait pas un pli : Mais ne pas oublier non plus que cela s'est fait en réalité sur une échelle de temps hyper longue : Une échelle de temps très clairement géologique Ce qui fait que non, cette magnétosphère n'est pas indispensable pour terraformer Mars, c'est du pur factuel bête et méchant Tout ce dont Mars a besoin pour être terraformée c'est d'une logique d'injection artificielle de gaz, puis de l'appoint au fil des milliers d'années et c'est tout Mais après tout dépend de ce qu'on considère dans le concept de terraformation : Est ce que cela veut dire, transformer la planète pour qu'elle puisse être habitée par des humains ? Ou est ce que cela veut dire : Transformer la planète pour qu'elle soit comme la Terre et le reste pour les milliards d'années qu'il reste au soleil avant de tout tuer par son gonflement et augmentation du rayonnement ? Moi personnellement terraformer a toujours été un termes SF quand a simplement modeler un monde pour qu'il puisse etre habité par des humains sur des échelles de temps de au moins celle du millénaire (au moins 10 000 ans quoi) Il faudrait vraiment redéfinir le concept de terraformation car il est beaucoup trop dévoyé a la science fiction et non a des processus réalistes et réellement faisable a l'échelle de l'humain (et arrêter un peu de se raconter des histoires par fantasme, car moi aussi je fantasme beaucoup sur la colonisation du système solaire, mais je veux une part de réalisme aussi car je fais pas que fantasmer dans le fond, c'est un vrai désir d'avenir a mon sens pour l'humanité ... (ou un désir d'endive allez savoir ... :P )
  5. Moi j'estime au contraire que les conditions ne sont pas du tout remplie pour lever l'état d'urgence : Bien au contraire avec l'arrivée prochaine des 2 tours de la présidentielle alors que le thême tel que l'islamisation de la société française n'ont jamais été porté a ce point dans le débat tout comme les influences étrangères sur l'état insurectionnel du pays (imam radicaux qui viennent s'essuyer les pieds sur notre république en toute impunité dans notre pays dans des mosquées porter des prêches très clairement anti-républicaines ... La gouvernance de l'ancien président et de celui actuels refusant catégoriquement de faire cesser ces flux d'imams radicaux (qui vont et viennent ils viennent pas s'installer) notamment ceux en provenance d'Egypte qui sont les mêmes qui oppressent sévèrement les minorités chrétiennes dans leur pays ... Ils ne veulent pas faire cesser le flux, ils sont pourtant clairement au courant par les services de renseignement : On laisse faire Dans ces conditions moi je suis désolé mais l'état d'urgence doit absolument attendre le résultat de la présidentielle en mai pour savoir s'il doit être levé ou non ! Le lever maintenant serait + que suspicieux quand a une volonté de laisser faire ... (et après ce sont encore les mêmes qui font semblant de s'étonner : Mais on comprend pas, mais alors vraiment cette montée du FN si fulgurante ... Bah écoutez, continuer a faire semblant de pas comprendre ...) Et pendant ce temps une stratégie de la tension est très clairement entretenue dans ce pays ...
  6. C'est juste du blabla médiatique pour rien, Mars n'est pas terraformable sans provoquer d'impacts : Pour moi c'est factuel, le reste du blabla , du vent, des sottises pour geek du net peut être même bien dans ton genre ... A partir du moment qu'on se sert d'un mot on l'assume a mon sens, c'est quand même bien eux qui choisissent le termes de terraformation marsienne : Ben moi je dis bullshit ... Et sur des réfléxions personnelles : Je n'ai besoin de personne pour faire mon avis ... Et je met au défi a quiconque de me prouver pile l'inverse de ce que je dis
  7. Ou vice versa : Le milieu "révolutionnaire" , un milieu de drogués amenant le trafic avec eux ... Ca me refait penser au mouvement free party qui est basé la dessus et ou tout le monde se revendique anarcho-drogué ... Ca me refait penser aussi a ces français qui se sont improvisé une identité de fumeur de joint dans les 90 et la mode dread/vert jaune rouge partout ...
  8. Ils feraient mieux de renommer leur projet ... Mars n'est pas terraformable de manière crédible sans un grand apport exogène ou volcanique d'azote dans l'atmosphère Parler d'essais de géo-ingénieurie en se servant de l'atmosphère de Mars quand nous y seront présents comme échantillon test a retour rapide pour trouver des solutions climatiques terrestres contre le réchauffement s'il venait a s'aggraver de trop ... Et la je dis ok et parfaitement d'accord qu'il va bien falloir que la science et la technologie se penche sur le dossier et Mars sera un très bon laboratoire ... Par contre terraformer Mars : Non ... Mars n'est pas terraformable si on ne projette pas d'injection massive d'azote a grand coup de gigatonnes pour épaissir l'atmosphère et espérer pouvoir obtenir a termes une atmosphère respirable a termes (végétation pour produire l'oxygène dont le taux ne fera que grimper une fois le vivant végétal ancré) Et cela nécessiterait carrément de déclencher des impacts d'objets glacés choisis, méthode radicale, mais c'est la seule méthode qui marche bien En fait une véritable terraformation de Mars sera un acte brutal, mais il n'existe pas d'autres moyens pour libérer la quantité de gaz qui va manquer a cette atmosphère
  9. Interessante la vidéo, mais vaut mieux je la commente pas en fait ... Je pensais a autre chose, la guerre actuellement menée contre Daech, pourrait elle a terme faire évoluer le ressenti international notamment occidental au sujet d'Israel et de ses opérations dans le passé pas si lointain a Gaza comme plomb durci ? D'autant que dans certains médias on aime de moins en moins évoquer ces épisodes qui ont pourtant largement nourri quasiment une décennie d'actualité au proche orient avant que n'éclatent les révolutions du printemps arabe ou étrangement c'est en Palestine qu'on s'agitera le moins autour de cet élan justement ... Pourrait il exister un fort retournement du ressenti qui finalement était parti pour fortement ancré dans l'histoire comme des opérations les + impopulaires dans le monde médiatiques depuis le Viet Nam !! Mais qui tendent a se montrer finalement peut être bien + justifiées qu'elles ne l'étaient a nos yeux d'occidentaux a l'époque très cristalisés sur le coté victime des palestiniens sans tenter d'entrevoir une seule fois que peut être bien qu'ils étaient surtout double victime d'un activiste qui ne les auraient que comme bouclier humain de A a Z juste pour créer de la haine dans une logique de djihad ... Avec en + maintenant Daech qui s'est généralisé dans le sinaï et il me semble Gaza qui leur est inféodé, cela pose encore + question sur le traitement historique des opérations a Gaza a partir de 2006
  10. Très franchement, un voyage vers Mars peut s'en passer ... On a pas besoin d'innover dans ce domaine, j'irais même plus loin encore : Il serait bien qu'on arrête de coller ce genre de développement, qui cherchent a donner le sentiment que ce genre d'habitats seraient conditions nécessaires a un voyage vers Mars C'est comme SpaceX dans le fond, de la com jusqu'a la lie pour tenter d'encrer dans l'imaginaire populaire qu'ils deviendraient indispensable a un voyage vers Mars Pour le reste je n'ai rien contre l'évolution gonflable de l'habitat si ça en amusent certains, mais il serait bien de revenir a certaines réalités et qu'on apprenne a se dépolluer l'esprit des grands "communiquants" de l'espace qui se servent bel & bien de la pression populaire a leurs profits et pour s'imposer dans une course a la maitrise d'oeuvre industrielle du voyage vers Mars qu'est sensé organiser la Nasa pour une date encore inconnue ... Que ce soit Bigelow ou SpaceX j'ai bien remarqué leur stratégie commerciale qui est de tenter de faire croire qu'ils seraient indispensables pour que l'humanité atteignent Mars et ça commence a sérieusement devenir pénible même
  11. Pour revenir a la question de l'armement des djihadistes du Mali, je n'ai pas d'articles d'analyse autre que celui ci trouvé sur ce que d'autres considérerons comme la fachosphère Mais en gros l'analyse évoque très clairement que ce serait bien le Qatar qui aurait armé les djihadistes et islamistes au Mali Bon allez si je met le lien, l'info prête a caution car elle est en lien avec le scandale déclenché autour du livre "Nos très chers Emirs" de Chesnot/Malbrunot http://islamisation.fr/2017/02/01/le-qatar-a-bien-arme-les-djihadistes-du-mali-contre-la-france-chesnotmalbrunot/ Et pendant ce temps, des ONG basées a Londres accusaient la France au sujet des armes lybiennes ect ... ONG qu'il serait bon ton d'inspecter qui ils sont exactement Bon après si j'ai bien compris "Nos très chers Emirs" serait un concentré de propos OFF de divers politiques et agents du renseignement français D'ailleurs rappelons qu'au début de la guerre beaucoup de gens s'irritaient de la présence des ONG humanitaire du Qatar, on a laissé passer trop de choses a cause de notre diplomatie catastrophique, diplomatie de la corruption ... A 50 jours de la présidentielle, peut être cela pourrait être une excellente occasion d'imposer un peu le débat de notre diplomatie (pas ici ...) c'est aussi au français de décider de la stratégie de notre pays dans le monde, un vrai climat démocratique l'amènerait forcément en débat Mais comme on a voulu a tout prix vendre des Rafales a ce pays ...
  12. Pour les zones de village je veux bien comprendre qu'on puisse avoir des difficultés a pouvoir anticiper par l'observation du fait qu'a partir du moment qu'il existe des habitations, les djihadistes disposent alors de nombreux moyens pour gruger l'observation du terrain par les drones, sat ou ATL2 (et même hélico, eux aussi font parti de la nasse IR) ou bien qu'on ait des optroniques pas assez efficaces pour le milieu désertique caniculaire (ce dont je doute car si on a des optroniques a divers spectres IR c'est aussi pour ce genre de détails la) Mais par contre, est il vraiment normal que sur un terrain comme la vallée de l'Ametetaï que nos moyens d'observations puissent se laisser surprendre ? Cela trahirait il qu'on a pas la possibilité d'avoir en permanence des yeux au dessus de cette région ? Faiblesse qualitative ou quantitative des moyens ? (pas les bonnes résolutions et spectre IR selon le moyen disponible du moment ? Ou bien juste pas assez d'engins dispo permettant la vraie permanence a toutes les résolutions et spectres ?) Ou bien existe il un réseau de grottes & tunnels qui nous serait inconnu et que ces gens empruntent pouvant éventuellement expliquer des apparitions/disparitions dans le désert ? Ou dernière possibilité, cela trahirait simplement un manque de moyens humains quadrillant la zone pour l'observation de type FS postée, je sais que des petits groupes le font par exemple au Niger ... Moi je trouve quand même étrange qu'a l'ère du tout optronique dans nos grands dispositifs qu'on puisse se laisser surprendre dans cette région particulière, peut être que tout ce qui manque ça serait un ballon de haute altitude bardé d'optroniques & senseurs divers qui permettrait d'avoir un véritable moyen "fixe" de savoir ce qui se passe en direct dans la zone
  13. Bref des choses qu'on a déja essayé de vous expliquez et qui se confirment ... La com de SpaceX alors qu'ils doivent quasi tout a la NASA et a l'argent public la place qu'ils ont aujourd'hui (si SpaceX a réussi a percer sur le marché du satcom c'est en immense partie par ce subventionnement qui garantie l'arrivé de cash flow de grande ampleur et permettant de proposer des prix bas dès aujourd'hui ... Imaginons SpaceX pour une raison ou une autre perdait ce cash flow : Ils seraient immédiatement contraint de relever les tarifs de tir de peut etre 10 a 20 millions de $ supplémentaires et peut être pire encore car il y aurait un effet de cascade sur l'investissement et les emprunts) SpaceX se permet une communication tout azimut alors qu'ils doivent tout a la NASA et a l'argent public alloué et qui sera alloué ... Peut être que ça passe bien pour la communauté geek du net qui se sent pousser des sabres laser quand on fait avancer l'espace par de la com d'imaginaire collectif de ce qui leur semble une nouvelle ère, pendant que le monde part complet en live et je pense se trouve au bords de guerres majeures de l'ampleur du Golfe au moins, mais c'est souvent caractéristique d'un monde très destabilisé quand la population se refuge devant du rêve et des visions d'avenir ... En attendant SpaceX n'a toujours pas fait voler dans l'espace le moindre pelé ni tondu ... Et a même un concurrent qui lui se tait au maximum alors qu'il ne manque pas d'actifs dans le domaine du spatial et notamment tourisme spatial aussi (Boieng ..) Moi je pense que SpaceX n'aura pas le droit a l'erreur quand on en sera a l'exploitation de Dragon habité vers l'ISS, le moindre accident pourrait se révéler une excellente raison pour la NASA pour ne pas reconduire d'autres contrats au de la et se concentrer sur son concurrent qui a en + largement les moyens industriels de récupérer toute l'activité une fois SpaceX dégagé Car a termes les excès de communication de SpaceX pourraient se retourner contre la NASA, notamment en cas d'accidents et de scandales divers qui éclateraient après, un partenaire dépendant qui communique trop c'est gênant voir mortel
  14. Ah mais je ne dis pas le contraire, mais attention ... Reufer d'ailleurs quand il parle de ces 3000 personnes qui sont centrales dans les problèmes de la plupart des quartiers comme ceux en mesure de manipuler énormément de choses notamment la violence des bandes qu'ils peuvent "commander" en claquant des doigts ... On parle de gens qui ont parfois 15 ans d'expérience dans la domination de tout le monde dans les quartiers et qui ont des influences sur les autres jeunes non négligeable, influences qui ne sont pas si facile a recréer par un mec qui remplacerait l'ancien : Non ça ne fonctionne pas comme ça ... Pour le trafic de cannabis pur et dur, évidemment que si quelqu'un tombe il est très vite remplacé par un autre, mais l'influence qu'il a sur le quartier en lui même ne s'hérite absolument pas de la même façon et c'est ça qu'il faut bien comprendre, d'autres prendront la place : Mais ils n'auront pas forcément 15 ans de présence dans le quartier et autorité sur tout les "grands" pour faire faire aux plus jeunes ce qu'ils désirent dans leur intérêts pour protéger le biz (et se protéger eux ...) Car la domination dans les quartiers c'est simplement être capable de faire peur tout en sachant ouvrir un minimum la vanne a billet : Et c'est un équilibre difficile a trouver pas a la portée de tout le monde et de n'importe quelle personnalité On parle de 3000 personnes qui ont l'influence dans les quartiers suffisantes pour que le quartier se verrouille en leur faveur ... Leur mise en prison de tous en même temps mènerait vers une normalisation forcée des quartiers avec des réseaux d'influence sur la délinquance qui se verraient efficacement décapité pour être désorganisés pour un bon moment Mais je pense les prisons ont peur d'avoir a acceuillir ces gens qui devraient alors se recycler dans quoi condamnés a 15 ans de prison ? Serait il possible qu'ils rendent les prisons encore + infernales s'ils y étaient inclus ? Et pour quels risques djihadistes pour ces gens qui d'un coup n'auront plus rien a perdre ? Reufer l'explique assez bien dans ses vidéos, a la limite je te conseil d'y jeter un oeil pour bien saisir ce qu'il dit, (il dit même en avoir rencontré certains qui sont pas si difficile a rendre visite, la porte est ouverte pour le thé ...) Bon je voulais juste répondre a ça, je vais m'en tenir a ce que je disais, je post plus ici
  15. Tu crois pas qu'il est un peu facile ton argument ? C'est la faute a personne car il n'y a pas assez de places en prison ... Ok, mais qui a organisé et décidé qu'il n'y aurait pas de places de prison supplémentaires en France en total opposition au besoin pourtant évident et ce depuis déja plusieurs décennies ? Mettre de l'argent dans les prisons n'est qu'une question de pure volonté politique, tu ne peux pas t'arrêter au problème : Pas assez de places en prison, problèmes insoluble, c'est la faute a personne donc on ne peut en discuter sur un débat de menace intérieur a moins de refuser de considérer la délinquance en France comme une menace intérieure ... ? D'autant que dans une logique économique pure, mettre en prison les personnes qui doivent l'être aurait permis a nombre de quartiers de respirer par le retour au calme durable pour que commerces et entreprises envisagent peut être de se réinstaller ou s'installer ... Nous avons même un pur exemple outre Atlantique qui a fonctionné et montré son efficacité, ça s'appelle New York et la politique de la tolérance zéro, qui a libéré des quartiers immenses de l'agglo de NY de la peur qui y régnait, de l'économie qui est revenue (on parle même de gentrification de ses anciens quartiers ou plus personne ne voulait habiter) La vérité est que nous sommes devant un immense manque de courage politique, ou bien d'une situation qui a volontairement été organisé ! Mais dans tout les cas l'état est responsable de sa non décision dans le domaine, j'ai cité le nom d'une politique emblématique tout en sachant très bien que dans le fond c'est pas elle qui l'a organisé depuis des décennies, elle est trop récente pour cela, mais elle est juste représentatif pour moi de 2 notions qui s'escamotent dans les raisons de la continuité d'une telle politique par le gouvernement ou l'ont s'aveugle sur les raisons idéologiques mortifères car la France est bel & bien en décomposition et il existe un facteur qu'on refuse d'observer ou d'entendre par peur probablement que ce soit vrai : Que se soit par anti-france ou haine de la France qu'on puisse en être la Selon Raufer, il suffirait de mettre en prison environ 3000 personnes qui sont bien connus des services de police et a la tête des réseaux de délinquance lié au trafic de cannabis (dis dans le langage d'aujourd'hui : les 3000 mecs qui font tourner les fours français et ont des armadas de choufs ) pour renormaliser la vie d'un grand nombre de quartiers français Comment cela se fait que personne n'y ait rien fait si ce fait est connu ? Et qui est d'autant + crédibles car ils sont + que nombreux a avoir été condamnés ou qui auraient du être condamnés mais qui ne sont pas en prison pour manque de place ... Comment se fait il qu'on les laissent continuer a destabiliser ces zones en France ? Moi j'estime au contraire qu'on est dans les questions centrales sur les menaces intérieures françaises, mais comme la politique est incontournable pour aborder le problème, oui c'est un gros souci pour en débattre sur un forum et j'en conviens : Comment différencier par exemple mes propos entre des propos politiques et un constat simplement accablant de la situation ? Et l'autre problème je sais bien que mon discours va dans le sens politique d'une personne mal aimée en France ... Et brandie comme un épouvantail a tout débat sur la récupération des territoires perdus de la république (On va me dire, mais Raufer c'est un mec qui se fait inviter dans les meetings du FN ... Bah oui mais ... Si ce qu'il dit est vrai, alors c'est grave ... Et le problème c'est que quand on ouvre les yeux on a le fort sentiment que le mec n'est pas venu avec un mytho dans les sabots ...) Si on ne peut pas parler de ça, on ne peut pas parler de menaces intérieures en France, et du réservoir djihadistes qu'ils représentent ... Et je me demande d'ailleurs si tout cela ne fait pas parti d'une nouvelle stratégie du pays : Ne plus envoyer en prison au maximum les délinquants qui devraient pourtant clairement y être par pure peur d'en faire des djihadistes, reflet qu'on aurait finalement pas le controle en prison et qu'on ne pourrait pas le "reprendre" ... Je sais pas si vous vous rendez compte que tout cela jette vraiment les bases de la partition du pays, une sorte d'auto-amnistie de séparatistes Je n'interviendrais plus ici, je pense en avoir assez dit, car si on peut pas parler de ça : Les problèmes intérieurs français n'ont alors meme pas a être discuté a mon sens
  16. Ah ça je suis d'accord une LGV ça coute cher ... Mais on a malgré tout un problème : Comment ça se fait qu'Air France n'associe quasiment pas ses offres commerciales dans sa logique de Hub en se reposant au maximum sur la possibilité d'acheminer les voyageurs qui ont consommé un vol international sur l'axe LGV principal français l'axe Lille-Marseille ? Car Air France en profite en fait pour mieux rentabiliser son parc d'A320 de vols régionaux/nationaux et c'est malsain dans le fond car cela fausse la concurrence avec le TGV justement Les stratégies de Hub sont justement la pure preuve qu'il existait un intérêt national a relier le + possible d'agglomérations françaises a une LGV vu justement le nombre de voyageurs potentiels réels qui existent si on supprimait nombre de petits aéroports dans ces agglos ... L'investissement vers les LGV en France est ralentit par le phénomène de Hub impliquant du transit A320 systématique, si par exemple le financement d'une LGV dépendait aussi de son potentiel commercial (investissement privé par exemple) on verrait alors qu'il existe un problème de concurrence deloyale par l'aérien qui dilue ses couts dans les vols internationaux remplis au siège près On voit bien en France qu'Air France préfère largement concurrencer le TGV dans sa logique de Hub plutot que de se reposer en parti dessus et ça c'est pas normal
  17. La logique de Hub peut très bien se reposer sur autre chose qu'un acheminement systématique en avion ... De toute façon la logique de Hub peut très bien se reposer sur la quinzaine d'aéroports régionaux d'échelle nationale, les avions seront d'ailleurs mieux remplis ... L'axe TGV français nord sud aurait du véhiculer un grand nombre de consommateurs de voyage aériens dans une logique de Hub et on voit bien qu'Air France et les autres cies ne s'en servent pas Car ils se servent de la logique de Hub pour faire un transfert de couts de ses vols régionaux intérieurs vers le Hub depuis la marge bénéficiaire dégagée par des vols internationaux mieux remplis en partance depuis Paris ... La logique de Hub fausse d'ailleurs les prix a la consommation des vols intérieurs français vu qu'une part non négligeables de ces vols est financé par la vente de billets internationaux La logique de Hub ça ne représente que les intérêts des cies, pas celui de notre pays et de nos couloirs aériens saturés du tout aérien La logique de Hub est d'ailleurs très fortement émettrice de CO² sur des trajets qui pourraient être + efficaces énergétiquement car les vols vers Paris ne sont pas "remplis" , la logique de Hub fait exploiter des A320 comme si c'était des bus urbains dont on se ficherait qu'ils tournent presque a vide La logique de Hub pourrait très bien s'accommoder de la fermeture d'aéroports régionaux qui sont de trop dans le maillage français, et d'être forcée de sélectionner le TGV ou le TER pour rejoindre Roissy ou l'aéroport régional d'échelle nationale ... Commercialement ça changera quoi pour le client ? Rien ... Il aura perdu une demi journée de transport et d'attente que se soit dans un train ou dans un A320 de transit ... Ce ne sont pas des arguments valables pour décider si on doit maintenir ou non des aéroports, c'est même le pire argument en fait Ce n'est pas une stratégie commerciale de notre leader national qui doit décider de l'aménagement du territoire, rien de + a dire
  18. Je suis pas sur tu m'ais bien lu ou compris ... Un peu la flemme d'y revenir ou je développerais + tard J'ai expliqué déja qu'il s'agit pas du même genre de guerre ... Au pakistan les drones armés US servent a taper en zones peuplées des cibles terroristes dans une zone pas vraiment en guerre mais d'origine de gens venant faire la guerre en Astan ... Au mali il s'agit d'un front direct et en zone désertique ou on a pas besoin d'avoir a détailler la frappe, même si oui je veux bien admettre qu'au final ça fait de la frappe + cher que si nous avions des hellfire sur nos reapers ... Pour le reste le besoin tactique se justifie assez peu en rapport aux besoins US de pouvoir taper en zone tribale qui n'est pas vraiment une zone de guerre mais une zone de repli & résidence des djihadistes destabilisant l'Astan ... Après bien entendu sur le long termes on a tout intérêts a passer aux drones armés, mais les besoins tactiques actuels ne le justifient pas réellement pour l'instant c'est une évolution souhaitable pour l'avenir, pas urgente a cette guerre la Et pour les jets il n'y a pas que le son, les contrails parlent beaucoup eux aussi quand a une direction globale des engins ... Même si il y a les aléas météo et des changements de structure de l'atmiosphère faisant qu'ils ne se forment pas forcément et ne sont pas tjrs la pour nous trahir ... Mais non nous ne sont pas indétectables ... Tout comme qui nous dit que les djihadistes n'ont pas de radars aériens les informants carrément sans forcément en posséder ... Au Pakistan il suffit d'etre en contact avec les gens dans les services de sécurité, ça on connait le cadre particulier Pakistanais ... Au Sahara, il suffit d'etre en contact avec quelqu'un dans les services de sécurité en Algérie et tu as possibilité de tout savoir ou presque ce qui se passe dans le ciel du Nord Mali ... Le son c'était un exemple parmis tant d'autres par lesquels ils savent qu'on arrive pour taper ...
  19. N'est plus garde des sceaux change quoi au fait que c'est bien sa politique qui est appliquée ? La politique de mme Taubira est clairement le référenciel idéologique d'approche du problème par la gauche gouvernementale actuelle, qu'elle soit la ou plus la ...
  20. Si tu es capable de voir la duplicité de la gauche autour des libertés individuelles, tu devrais être capable de voir bien d'autres choses en ouvrant un peu + les yeux et en approfondissant Comme par exemple l'influence idéologique de Mme Taubira sur la politique actuelle du traitement de la délinquance devant nos tribunaux ... Alors que quand elle retourne en Guyane Mme Taubira son discours de politique régionale c'est haro sur les migrants latino-black qui traversent les fleuves des 2 cotés de la Guyane et apportent une narco-délinquance épouvantable sur Cayenne ... Alors qu'on ne peut pas non plus oublier ses liens avec l'indépendantisme guyanais d'ou elle vient et qui implique très probablement une haine anti-français et une haine de l'histoire de France Et la tu te rends compte de beaucoup de choses sur comment considèrent les français ces gens ... Et qu'ils ne sont pas ce qu'ils cherchent a faire croire qui ils seraient ... Ces gens veulent se placer en juge neutre des français, quand en réalité ils sont très loin d'être neutre Quand tu as des gens comme mme Taubira dire se ficher des victimes de la délinquance, tu as la vraie réponse sur son fond de pensée : J'ai organisé l'amnistie de la délinquance en France car j'estime que les français le mérite ... Je sais pas si tu te rend bien compte ...
  21. http://www.lepoint.fr/societe/pourquoi-il-y-a-trop-d-aeroports-en-france-17-03-2016-2026028_23.php Eh oui la France aurait trop d'aéroports, chose que je pense aussi depuis longtemps, et le problème a mon sens est a mettre en rapport aussi avec le grand retard pris en France sur le développement des LGV pour augmenter sensiblement l'offre TGV ... Un exemple simple c'est l'Aeroport de Grenoble qui n'a pas de sens pour moi, et qui aurait du être concurrencé par le TGV si on avait pas pris autant de retard en France sur l'investissements dans les LGV ... Je pense notamment au fait que le retard de prise de décision concernant une LGV tirées vers l'agglomération Grenobloise et de sa concurrence régionale par l'agglo de Chambery Aix les bains qui elle aussi nécessiterait une LGV ... Et l'arbitrage lié au projet de semi LGV a grand gabarit pour Lyon Turin qui fait qu'on a pas osé prendre les devants par la réalisation d'une petite LGV régionale étendant le potentiel a Grenoble & Chambery (On ne peut hélas pas raccorder les 2 agglos a une LGV en direction du noeud lyonnais du fait que ça nécessiterait de faire un Y) en sachant que les voies ferrées des lignes régionales classiques sont en quasi saturations et ne peuvent absorber l'arrivée de TGV en provenance d'une bretelle (sauf la nuit) du fait d'un nombre très conséquents de TER (ou alors il faudrait doubler le réseau classique a ces bretelles si on les construits
×
×
  • Create New...