arthur.c

La population augmente 8 fois plus rapidement d’au 19 ème siècle. 1800-1930 : + 1 milliard d’habitants. 1930-2060 : + 8 milliards d’habitants. En Afrique Subsaharienne, entre 7 et 10 millions de jeunes intègrent, chaque année, le marché du travail Selon la vice-présidente de la Banque mondiale pour la Région Afrique, chaque année en Afrique, entre 7 et 10 millions de jeunes intègrent le marché du travail. 10% d’entre eux, à peine, trouvent un emploi qui correspond à leurs capacités. http://www.rfi.fr/afrique/20110609-alerte-le-chomage-jeunes-afrique-lors-assemblee-annuelle-bad En 2015, la population arabe atteindra 395 millions de personnes Un rapport du PNUD sonne l’alarme. En 2015, la population arabe atteindra 395 millions de personnes, dont la moyenne d’âge sera de 22 ans, en manque d’eau, de terres arables et d’emplois. Il faudra 51 millions de postes d’emplois d’ici 2020 pour répondre à cette demande montante. http://www.lesafriques.com/actualite/la-bombe-demographique-du-monde-arabe.html?Itemid=89 Sachant que, dans les années 90, avec des conditions exceptionnelles, les USA ont créé 22 millions d'emplois, un record pour un pays de 300 millions d'habitants, je ne vois pas par quel miracle le monde arabe pourra créer 50 millions d'emplois d'ici 2020.

Je ne fais que reprendre les conclusions Marc Trévidic, juge antiterroriste et de Laurent Murawiec, ancien analyste de la Rand Corporation aujourd'hui décédé. Marc Trévidic, juge antiterroriste "C'est nous qui avons fabriqué l'islamisme" "L'Arabie saoudite est l'un des vecteurs de propagation du wahhabisme, qui prône un islam radical, mais elle est aussi notre alliée. Nous lui vendons des armes. Nous lui achetons du pétrole. L'Occident, pour des raisons mercantiles, soutient des alliés dangereux. Et nous en payons le prix. C'est nous qui avons fabriqué l'islamisme." Laurent Murawiec "Les Saoudiens sont présents dans tous les maillons du terrorisme". avec leurs milliards, les Saoudiens ont financé mosquées, madrasa, médias, pouvoirs dans l'ensemble du monde arabo-islamique. A partir de 1979, le djihad afghan est devenu la fabrique de cadres du grand djihad antioccidental que nous connaissons aujourd'hui. D'où mon diagnostic : les Saoudiens sont présents dans tous les maillons de la chaîne terroriste.

Il naît chaque année plus d'enfants au Nigeria qu'en Europe; Le Nigeria est actuellement le 7e pays par son peuplement avec 162,3 millions d'habitants. Selon les projections, à l'horizon 2050, il sera le 3e après l'Inde et la Chine, avec 433 millions d'habitants. Pourtant, il est le 2e pays par le nombre de décès annuels d'enfants de moins de un an mais 3e en nombre de naissances annuelles, devant l'Union européenne, avec presque 8 fois plus de naissances qu'en France. Le Nigeria a une densité d'habitants au kilomètre carré à peine plus élevée que la France, avec un revenu national brut par habitant 5 fois inférieur à la moyenne mondiale. http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/17/01003-20110817ARTFIG00495-il-nait-chaque-annee-plus-d-enfants-au-nigeria-qu-en-europe.php Liste des pays par taux de natalité Niger 49.62 pour 1000 Mali 49.38 pour 1000 Afghanistan 45.82 pour 1000 Somalie 44.12 pour 1000 Yémen 42.42 pour 1000 Mauritanie 40.14 pour 1000 Irak 31.45 pour 1000 France métropolitaine 12.91 pour 1000 http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_natalit%C3%A9

39 ans près la guerre de Kippour, la France, comme le reste du monde occidental, n'a toujours rien compris à cette crise. Depuis 1973, nous sommes au coeur d'une guerre de religions, d'une guerre énergétique et d'une guerre démographique. Depuis 1973, c'est l'argent du pétrole qui finance l'intégrisme musulman qui a fait tant de mal à la France. Depuis 1973, c'est l'argent du pétrole qui finance les programmes nucléaires de l'Iran et du Pakistan. Depuis 1973, c'est l'argent du pétrole qui finance l'explosion démographie aux portes de l'Europe : soit 20 millions d'habitants supplémentaires par an. En 2 ans (2011 et 2012), l'OPEP a gagné 2 000 milliards de dollars. C'est 5 fois plus que dans les années 90.

Selon l'ADEME, en France métropolitaine, l’énergie solaire incidente sur le plan horizontal est, en moyenne, de 1 300 kWh/m2/an. A Lyon, l’énergie solaire incidente sur le plan horizontal est de 1 400 kWh/m2/an. Soit pas si loin de la moyenne en France métropolitaine. Donc, évidement, il faut réserver les chauffe-eau solaires aux zones en vert clair, en orange et en rouge.

En France, le chauffage (donc le chauffage au fioul, au gaz naturel et électrique) représente 25% de l'énergie consommée en France (environ 43 millions de TEP (ou 500 TWh) sur 170 millions de TEP consommés). C'est plus que les voitures (moins de 25 millions de TEP) et les camions (environ 20 millions de TEP). La France a un potentiel de production de 20 millions de TEP de biomasse par an. L'usage du bois et de la biomasse doit être réservé à des chaudières de grande puissance qui sont équipées de système de traitement des fumées performants.” Les pompes à chaleur valorisant la chaleur des eaux usées consomment environ 6 fois moins d'électricité qu'un chauffage électrique. A Lyon, un chauffe-eau solaire de 80 m2 permet d'obtenir 3,7 TEP de chaleur par an. Il y a de quoi faire.

La voiture, c'est moins de 30% de la consommation de pétrole en France. En 2000, la France a consommé 90 millions de TEP de pétrole dont environ 25 millions de TEP pour les voitures. Les 70% restant, c'est en autre le chauffage, les plastiques et le transport des marchandises sur lesquels on peut faire de très grosses économies en utilisant des technologies qui sont connues depuis des décennies. Quand tout cela sera fait et que l'on aussi mis fin au chauffage au gaz naturel, on aura déjà fait l'essentiel du chemin. Et on pourra ainsi diviser par 2 la facture énergétique française qui se monte, hors inflation, à 207 milliards d'euros depuis 2008.

Une étude montre l'évolution de la consommation d'un réfrigérateur/congélateur en fonction de la température ambiante. On peut constater qu'avec une température ambiante de 10 C°, un réfrigérateur/congélateur consomme environ 25% à 40% de moins qu'à une température ambiante de 20 à 27 C°. Voir plus en période de forte chaleur. En utilisant un puit canadien ou en utilisant du froid stocké pendant les nuits fraiches, il est possible de maintenir un réfrigérateur/congélateur à 10-12 C°. En 2007, dans l'Union européenne, la réfrigération (hors climatisation) a consommé 226 TWh soit la moitié de la production nucléaire française.

Malheureusement, les choses ne sont pas si simples. Avant d'avoir 15 jours sans vent, il y a eu aussi au début du même mois 10 jours où la puissance disponible était inférieure à 2500 MW alors que la puissance éolienne installée était de 5 500 MW. Le stockage d'énergie par batterie coûte très très cher. Une batterie géante Sodium Soufre de 1 MW, comme celle qui vient d'être installé à la Réunion, coûte 3,5 millions d'euros. Elle peut fournir 1 MW pendant 7 heures. Pour pouvoir remplacer l"énergie éolienne pendant 15 jours, il faudrait des dizaines de milliers d'exemplaires.

Il y a beaucoup plus simple à faire. En 2030, d'après une étude, l'éclairage, les écrans de télévision et les systèmes de réfrigération devraient consommer 5 000 TWh par an. Les technologies existent déjà pour économiser au moins 50% d'énergie soit 2 500 TWh par an L'éclairage LED L'éclairage ESL Ecrans LED basse consommation Les vitrages avec protection solaire La réfrigération par stockage de froid la nuit Les puits canadiens.. Sachant qu'en plus les économies d'énergie c'est 24heures/24, 365 jours par an. Malheureusement, l'énergie solaire et éolienne est intermittente. En novembre 2010, la france est restée sans soleil et sans vent pendant 15 jours à cause de la tempête de neige.

Quelques chiffres sur le chauffage électrique. Dans une centrale électrique, le rendement est de : 33% pour une centrale nucléaire. Maximum 45% pour une centrale au charbon ou biomasse. Maximum 60% pour une centrale au gaz naturel. Donc avec 1000 kWh de chaleur dans une centrale, on obtient de 330 à 450 kWh d'électricité qui donneront de 330 à 450 kWh de chaleur avec un radiateur électrique. Avec avec 1000 kWh de gaz naturel dans une centrale, on obtient au maximum 600 kWh d'électricité qui donneront de 600 kWh de chaleur avec un radiateur électrique. En brûlant directement dans une chaudière 1000 kWh de charbon, de biomasse ou de gaz naturel, on obtient de 700 à 900 kWh de chaleur.

Voici le réfrigérateur-congélateur le plus écolo au monde. Il utilise un échangeur thermique avec l'air extérieur (le cylindre blanc entre les 2 fenêtres). Résultat , en hiver, la consommation diminue de 70%. Seul 10 exemplaires ont été fabriqués dans les années 80. Sachant que en France,dans une maison, l'ensemble réfrigérateur-congélateur représente 32% de la consommation d'électricité (hors chauffage), cela donne une idée du potentiel.

C'est ce que l'on appelle le stockage par STEP ( Station de Transfert d'Énergie par Pompage). Il agit d'une sorte de barrage où il est possible d'utiliser de l'électricité en surplus pour remonter de l'eau afin de stocker l'équivalent de 80% de cette électricité pour plus tard. Il faut 3600 litres d'eau stockés à 100 d'altitude pour stocker 1 kWh.

Pour alimenter un réseau électrique, le photovoltaïque et l'énergie éolienne n'ont aucun intérêt. Car l'intermittence pose pour l'instant des problèmes insurmontables aujourd'hui. Par exemple, le 14 et 15 mars 2012, les éoliennes françaises ont produit moins de 0,5% de leurs potentiels, un record. Avec, le 15 mars 2012, une puissance de seulement 229 MW pour un potentiel de 6 700 MW. Quelques jours plus tôt, la puissance était de plus de plus de 4 500 MW.

La fracturation hydraulique a fait exploser le nombre de tremblements de terre aux Etats-Unis.

Tout à fait. 200 km2 de concentrateurs solaires au Japon vont économiser environ 7 millions de tonnes de charbon par an. 200 km2 de concentrateurs solaires en Australie vont économiser environ 20 millions de tonnes de charbon par an. Donc le Japon a tout intérêt à financer ces parcs solaires en Australie.

78% de l'électricité en Australie vient du charbon. Soit 200 TWh. Avec des centrales ayant un rendement de 36%, cela représente une consommation annuelle de 555 TWh de charbon. Soit 48 millions de TEP de charbon ou 80 millions de tonnes de charbon. Le Japon, qui a besoin d'importer du charbon pour remplacer en partie ses centrales nucléaires, peut le faire en finançant l'installation de concentrateurs solaires. Le Japon récupérant 50% du charbon économisé. Par exemple avec 200 km2 de concentrateurs solaires en Australie, 20 millions de tonnes de charbon peuvent être économisés. 10 millions de tonnes partent au Japon pour être brulé dans des centrales à 45% de rendement. Et au final, 10 millions de tonnes de charbon sont économisés.

Je vais prendre un exemple très concret. En Nouvelle Calédonie, la centrale électrique de Prony Energie consomme 350 000 tonnes de charbon par an qui viennent d'Australie. 3,5 kilomètres carrés de concentrateurs solaires installés autour de centrales thermiques en Australie permettraientt d'économiser 350 000 tonnes de charbon par an. En Californie (2000 kWh par m2), Areva arrive à récupérer 26 850 MWh de chaleur par an pour 5,3 hectares de concentrateurs solaires ou 5 000 MWh par hectare. Soit 500 000 MWh pour 1 kilomètre carré de concentrateurs solaires ou 62 000 tonnes de charbon (1 tonne de charbon = 8 000 kWh). En théorie, en Australie, avec un ensoleillement fournissant 2900 kWh par m2, on doit récupérer l'équivalent de 100 000 tonnes de charbon par an avec 1 kilomètre carré de concentrateurs solaires. Voila comment alimenter la centrale électrique de Prony Energie en charbon sans augmenter la consommation de charbon.

A nouveau, je me suis mal exprimé. Aujourd'hui, il y a dans le monde des pays riches (Japon, Allemagne, Corée du Sud...) qui sont de gros consommateurs de charbon (et de gaz naturel) et qui sont peu ensoleillés. Ces pays reçoivent jusqu'à 3 fois moins d'énergie solaire que l'Australie par exemple. Donc une extension solaire japonaise qui permettrait d'économiser 1 000 tonnes de charbon au Japon va économiser 3 000 tonnes au Australie. Ainsi, au lieu de réduire ses importations de charbon de 1 000 tonnes en provenance d'Australie, le Japon va continuer d'importer 1 000 tonnes en provenance d'Australie mais aura permis d'économiser 3 000 tonnes. Et au final, pour le même investissement, 3 000 tonnes de charbon en moins au lieu de 1 000 tonnes.

Cette énergie n'a pas à être transportée. Ce qui compte c'est de réduire la consommation de charbon des centrales situées dans des régions ensoleillées. Par exemple en Inde qui consomme 700 millions de tonnes de charbon par an. Ceci afin de compenser le fait qu'en l'Allemagne et au Japon, qui consomment respectivement 65 et 165 millions de tonnes par an, il n'y a pas assez de soleil pour développer cette technologie.

Avec l'aide de 1 kilomètre carré de concentrateurs solaires, des centrales thermiques peuvent économiser environ 65 000 tonnes de charbon par an. Donc avec 1000 km2 installés dans des régions ensoleillées qui ont beaucoup de centrales au charbon (Texas, Grèce, Inde Australie, Afrique du Sud...), il y a la possibilité d'économiser 65 millions de tonnes de charbon par an. Soit la consommation annuelle de charbon de l'Allemagne. Donc il y a bien un potentiel d'économiser du charbon avec l'aide de concentrateurs solaires. Les pays peu ensoleillés et qui consomment beaucoup de charbon ont tout intérêt à participer au développement de ces concentrateurs solaires dans des pays ensoleillés plutôt que d'essayer de le faire chez eux.

Aujourd'hui, on peut produire, avec la biomasse, l'équivalent de au moins 6 tonnes de charbon par an et par hectare ou 3,6 TEP (tonnes d'équivalent pétrole). Par exemple, avec le miscanthus giganteus, 40 hectares peuvent fournir 500 tonnes de biomasse par an soit l'équivalent de 300 tonnes de charbon. La France métropolitaine a une superficie de 55 millions d'hectares. Donc 18,5 millions d'hectares de surfaces cultivées. 2.5 millions de terres agricoles non cultivées. 11 millions d'hectares de prairies. 15,6 millions d'hectares de forêts. Pour remplacer la moitié des centrales nucléaires (200 TWh par an), il faudrait utiliser au moins 45 millions de TEP de biomasse. Soit entre 10 et 13 millions d'hectares de biomasse.

http://www.novatecsolar.com/index.php?rex_resize=450w__111102_liddell_1.jpg Exactement. Autant faire simple et avoir une seule centrale hybride qui fonctionne 24h/24h. Aussi, la vapeur de la centrale solaire et celle de la centrale thermique utilisent les même turbines ce qui est plus économique. En Australie, la centrale thermique Liddell devrait économiser 2000 tonnes de charbon par an grâce à ses concentrateurs solaires. C'est la façon la plus simple d'utiliser l'énergie solaire.

L'Europe des 27 consomme 3 358 TWh d'électricité par an. Le nucléaire représente 990 TWh. Le charbon représente 962 TWh. Le gaz naturel représente 676 TWh. Avec 1/4 d'économie d'énergie, on peut économiser 840 TWh. Et en améliorant le rendement des centrales thermiques, leurs productions peuvent augmenter de 300-400 TWh avec la même quantité de gaz et de charbon. Donc l'Europe pourrait se passer des 990 TWh fournis par le nucléaire. Ainsi, la généralisation de l'éclairage LED en Europe permettrait d'économiser 300 TWh ce qui représente 75% de la production des centrales nucléaires françaises.

Avec une extension solaire, une centrale thermique utilise le soleil pour produire de la vapeur à la place du gaz naturel, du charbon où de la biomasse. Quand il n'y a plus de soleil, le gaz naturel, le charbon où la biomasse prennent le relais. Par exemple, avec 5,26 hectares de concentrateurs solaires, on récupère 26 850 MWh de chaleur par an soit l’équivalent de 3 350 tonnes de charbon. Soit 3 350 tonnes de charbon économisées par an. Ainsi, il n'y a pas de problème lié l'intermittence de l'énergie solaire car la centrale fonctionne 24h/24h. De plus, la fabrication des concentrateurs solaires ne demande pas de matériaux rares. Enfin, de l'énergie solaire peut être stockée avec des sels fondus afin de faire marcher la centrale pendant la nuit.