Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Klem

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 898

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Klem

  1. Klem
    En terme de portée, de précision , de mobilité et de cadence de tir, la CAESAR est un système qui dépasse ce que les ukrainiens alignent actuellement , envoie US compris. On peux aussi imaginer que leur emplois fait l’objet d’un luxe de précautions et que fournir des images permettant au russes de les localiser est exclus. D’autant plus qu’on en fourni pas 100, que je vois mal un re supply sans mettre l’armée française plus à poil qu’elle ne l’est déjà. Ils seront utilisés comme des snipers et pas en masse. Un sniper … ça se camoufle et ça reste discret.
  2. Klem
    C’est pas HS, sur le front ukrainien c’est le genre de solution rapide pour réduire la menace des drones qui pourrait être mise en œuvre. En l’occurrence les armes et le munitions existent en quantités suffisantes pour un envoie aux ukrainiens. je dit pas que c’est la panacée mais à défaut d’avoir des solutions plus efficaces opérationnelles en quantité suffisante, en plus c’est aussi utilisables en antipersonnel donc en trimballer un c’est pas juste avec une arme spécialisée en plus.
  3. Klem
    Et un fusil de chasse puissant, exemple de calibre 10, avec des chock bien serré comme le browning gold utilisé aux USA pour le tir des oies : ça serait pas mal comme armes anti drones léger non?
  4. Klem
    Si ça tuait avant, ça tue toujours. Pour le matos collectif aucun soucis à part l’encombrement et le poids. Pour les armes individuelles faut pas non plus remonté à l’Antiquité quand même. Par exemple le mosin faut arrêter d’en faire des armes de tld : les mosins précis c’était des petites séries spéciales sniper. Le mosin de base est comme ses contemporains : un gros truc pas très précis avec une ergonomie à chier, fait initialement (avant 1914) pour du tir en salves (donc de zone) jusqu’à 1000m et tirer rapidement sur cible humaine a 50-200 m. Technologie du 19e me siècle … Il a été conservé pendant la 2eme guerre mondiale parce que pas cher et facile à produire. Aujourd’hui, ca reste létale, disponible et simple d’utilisation et surtout dispo pas cher pour lés tireurs sportifs qui débandent vite au stand, même à 100m. Si tu veux une vieillerie: une ak-47 fait le job en mieux.
  5. Klem
    C’est à population équivalente avec la France de l’époque 10 fois moins que la guerre de 14-18 ou la France perdait 900 hommes par jours. Ça montre quand même que malgré l’augmentation importante de la puissance de feux, les conditions de survie des combattants ont fait de grands progrès. ou alors que les tactiques sont plus économes en vies humaines Quand on voit que des militaires occidentaux expérimentés, volontaires sur place, craquent devant la haute intensité du conflit, je me dit que nos aïeux étaient quand même sacrément costauds moralement et physiquement et qu’on aurait pas tenus longtemps.
  6. Klem
    Entre CE en 83… ça aurait été pir encore. Vu l’arsenal disponible des 2 côté à l’époque, tant conventionnel que chimique et nucléaire.
  7. Klem
    Ça c’est sans compter le réchauffement climatique, dans 20 ans l’Inde sera en partie soumis à un climat délétère voir inhabitable. Le géant sera emporté par ses pieds d’argiles
  8. Klem
    Question bête : nos AMX-10P, ils sont passés ou ? Parce-que s’il nous en reste en stock on pourrait les remettre en état et les envoyer là bas. Si du M113 ça passe il n’y pas de raison
  9. Klem
    Tout à fait, d’ailleurs meme dans les armées modernes il y a toujours des vieilleries en service comme notre bonne vieille 12,7…. Tant que ca marche pourquoi se priver ? Bien sur ca depend des domaines, coté aviation ou communication ca marche pas par exemple..
  10. Klem
    Quand dans ma prime jeunesse (les années 90 quoi) les anglais montraient fièrement leurs tornado bardés de grappes de brimstone 1, il était dit que les missiles communiquaient pour se répartir les cibles dans la boxe ciblée. Amusant qu’après avoir presque été considéré comme outdated et réduit en missile a guidage laser, ce bon vieux brimstone reprenne du service précisément pour faire ce qu’il a été conçu pour faire.
  11. Klem
    Il raconte qu’il a entendu des membres d’azov blaguer sur des dépeçages raciste, à mon qu’il n’y ai une fascination spéciale là dessus en Ukraine ça ressemble une discussion éthylique entre des mecs pas clair ou traumatisés. Quand a l’histoire des balles dans les genoux c’est très localisé : Boutcha et le contexte du massacre explique sans doute pas mal de chose.
  12. Klem
    Il rapporte une discussion et un fait, Ça concerne combien de type d’azov ? Je suis sur qu’en choisissant bien les discussions entre personnes et en relevant un incident tu peux jeter l’opprobre sur n’importe quel groupe humain. J’ai eu un amis ancien marsouin qui m’en a raconté des belle sur des incidents impliquant des soldats français en Côte d’Ivoire dans les années 2000, pour autant est-ce caractéristique de l’armée française là bas? Non des cas isolés. Ce que je veux dire c’est qu’au niveau individuel il y a des dérapages des 2 cotés, mai au niveau global c’est quand même la Russie qui dérape et pas l’Ukraine.
  13. Klem
    Témoignages sincère et instructif, mais je note quand meme qu’il ne fat pas généraliser les propos rapportes: 1. Le bataillon azof est très imprégné d’idéologie d’extrême droite, mais est§ce le cas de tous les volontaires de se groupe, sans doute pas. Les paroles crues sont aussi parfois une reaction d’autoprotection mentale chez des jeune homme confrontés a l’horreur de la guerre, le passage a l’acte heureusement plus rare (decoupé un homme est un acte d’une rare violence que la plupart des gens sont ncapable de faire) 2. A boucha, des combattant ukrainien se sont vengés sur des prisonniers russes (en visant spécifiquement les officier, les « responsables « du massacre), malheureusement tellement prévisible. On a eu le meme genre de comportements inacceptable de la part des force française en Algérie suite à certains massacre de population européenne. Aucune excuse bien sur, ce sont des crimes et il va falloir punir les responsable un jour. 3. Les journalistes mettent tout sur le dos des russes, tellement habituel depuis quelques années ou la presse à basculer partout dans le monde du coté de la propagande et du sensationnel
  14. Klem
    A priori la surviviabilté de l’equipage est quand même meilleur, même si le char fini cramé aussi.
  15. Klem
    C’est vrai: avec un objectif bien limité ca passe encore. Mais plus a l’échelle d’un pays dans sa globalité.
  16. Klem
    LA situation actuelle de pot de miel ou les russes reviennent pour s’en prendre plein la tronche est certainement la meilleur. Si on fait le compte …. ça commence à couter cher aux russes cette îles et pas sur qu’elle leur soit encore très utile. C’est un champs de tir pour les ukrainiens loin du continent et de ses villes, un plateau de tournage même ou ils peuvent mettre en scène de belle vidéo « de propagande : pourquoi s’en privé? 1. Les drones y sont mis en scène en tant que destructeur de bateau, de système anti aérien et même maintenant d’hélicoptère 2. L’Ukraine peut montrer qu’elle a encore une armée de l’air et que ses pilotes ont des couilles Que demander de plus?
  17. Klem
    Cette guerre est décidément révélatrice du potentiel des drones en conflit de haute intensité. Il va falloir revoir nos copies en matière de doctrines. Un grand hourra aux ukrainien qui tiennent tête aux russes malgré tout ce qu’ils prennent sur le coin de la tronches depuis 2 mois. J’ai l’impression qu’aucune guerre d’invasion n’a réussi depuis des années, quelque soit l’armée impliquée. Ne faudrait il pas en prendre acte et cesser ce genre d’aventure coûteuse et improductive ?
  18. Klem
    On livre des armes a ceux qu’on considère comme des alliés (Palestine et Yéménites sont des potes de nos adversaires politiques au moyen orient). Pour l’Arménie… complexe c’est un état semi vassale de la Russie, et d’Azerbaïdjan est allié avec la Turquie et Israel … a mon avis la politique de on s’implique pas dans le merdier a primée. Maintenant on s’en fout un peu de l’avis de pays du reste du monde, la Russie et l’Ukraine c’est un soucis européen et associé (USA, Canada…) pas asiatique, africain, sud américain…. Pour moi ce sont des mesquineries de pays qui ont gardé un complexe post colonial et qui aimerait bien qu’on se prenne une taule avec Poutine mais qui par ailleurs vont venir couiner que le blé va manquer et qu’on doit les aider dans 6 mois (Tiens a mon avis il vont pas demander à Poutine) Bref des Ingras par anticipation.
  19. Klem
    Un drone avec un drapeau ou un largage de tracts sans conséquence létale et bien humiliant… ca serait clairement intelligent et efficace. Rien de permettrait de justifier des actes barbares en rétorsion en plus. J’imagine avec la delectation la tête de poutine voyant ça.
  20. Klem
    Autant je suis 100% d’accord avec toi sur la cobelligerence autant je pense qu’une attaque sur les VIP lors de la parade serait beaucoup moins justifiable et surtout totalement contre productive. On ne gagne pas une guerre en s’abaissant au niveau de l’ennemi (cf guerre d’Algérie) mais en jouant ses propres atouts. Les ukrainiens peuvent tout a fait lancer une offensive le jour même et nul doute qu’un Poutine informé de pertes massives aura l’air constipé devant sa parade. Je pense même que les russes vont preparer un pseudo attentat déjoué ou peu efficace pour continuer leur propagande anti ukrainienne (nazi, terroriste et compagnie) pas besoin d’en rajouter.
  21. Klem
    Je suis pas d’accord, le fait qu’on ai garder les canaux d’échange ouvert sera d’une aide précieuse à nos alliés quand viendra le moment de terminer cette guerre proprement. Nous resterons un interlocuteur crédible côté russe et si les précédents conflits nous ont bien appris quelque chose c’est qu’une guerre qui ne se termine pas en jetant des ponts vers la paix amène systématiquement une nouvelle guerre (exemple 1ère GM)
  22. Klem
    C’est assez injuste de raisonner comme ça. L’Allemagne dispose de stock important de matériel prévu pour du combat de haute intensité, dont le potentiel est peu entamé et qui n’est quasiment pas utilisé. Donner revient donc pour eux du vide grenier ou du don de surplus. La France dispose surtout de matériel opexable, prévu pour du combat de basse / moyenne intensité, dans un format de strict suffisance. Les vieux matériels sont rincés en terme de potentiel et ce qui ne l’est pas est utilisé réellement. Donner reviendrai donc à se déshabiller ou à faire les poubelles. c’est la toute la différence entre un pays qui est engagé en permanence partout dans le monde et un pays qui ne fait pas la guerre.
  23. Klem
    Avec ce genre d’arme c’est le risque. Sinon il y a aussi la méthode grenade et baïonnette… moins de risque de perte civile
  24. Klem
    C’est un peu l’équivalent du tapis de bombe des B-52 US en version russe. Efficace mais pas très chirurgical
  25. Klem
    Quand on est acculé à défendre son territoire on ose tout… d’autans plus quand on a été gavé d’AT.
×
×
  • Créer...